5

В качестве аргумента в пользу тезиса об обобщающей роли текста о заработной плате по отношению к текстам о прибыли на капитал и о земельной ренте приведем те места двух фрагментов, откуда Маркс непосредственно брал конкретные данные для этого обобщающего текста:

а) в фрагменте о земельной ренте (с. IV – V рукописи) Маркс, используя свою тетрадь конспектов (см. 29, с. 355), приводит следующую выписку из книги Смита (глава XI о земельной ренте): «В силу этого земельная рента за пользование поверхностью земли составляет в большинстве случаев одну треть совокупного продукта и обычно является величиной постоянной, не зависящей от случайных колебаний урожая» (Smith. Т. I, р. 351) (18, с. 74);

б) в фрагменте о прибыли на капитал (с. II рукописи) Маркс, также используя свою тетрадь конспектов (см. 29, с. 350), приводит другую выписку из книги Смита (глава IX о прибыли на капитал): «В Великобритании исчисляют в двойном размере по сравнению с процентом то, что торговые люди именуют подходящей, умеренной, приемлемой прибылью…» (Smith. Т. I, р. 198) (18, с. 61).

Кроме того, в книге Смита приводится такой факт: «…половина детей, как установлено, умирает до достижения совершеннолетия. Следовательно… чета беднейших рабочих должна пытаться вырастить по меньшей мере четырех детей, чтобы двое из них достигли совершеннолетия» (105, с. 65 – 66). Этот факт отсутствует в марксовом конспекте (см. 29, с. 347), но использован в обобщенном тексте о заработной плате. Следовательно, при работе над данным текстом Маркс использовал не только свои выписки, но и саму книгу Смита. – 322.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.