Апагогическое Доказательство (Apagogique, Raisonnement -)
Апагогическое Доказательство (Apagogique, Raisonnement -)
Научное и даже несколько педантичное название доказательства от противного (Абсурд). Иногда апагогическим называют также доказательство истинности суждения путем опровержения не одного прямо противоположного суждения (как в доказательстве от противного), а всех суждений, которыми можно было бы заместить данное суждение в рамках решения одной и той же проблемы. Эта процедура столь же тяжеловесна, сколь и обозначающее ее слово.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
5. Доказательство
5. Доказательство От умозаключений необходимо отличать другую логическую форму — доказательство.В умозаключении мы приходим к выводу из посылок, причем иногда мы совсем не знаем, к какому именно выводу приведут данные посылки, то есть вывод в принципе может быть
§ 1. Что устанавливает доказательство?
§ 1. Что устанавливает доказательство? Согласно вековому сказанию, Герон, тиран Сиракуз, приказал разместить корону, сделанную из чистого золота, в храме бессмертных богов. Однако слухи заставили его заподозрить, что ювелир подмешал в нее серебро, и поэтому он обратился к
Доказательство
Доказательство Если кто-нибудь во сне попадает в Рай, и ему дают цветок в подтверждение того, что он там был, и если, проснувшись, он обнаружит этот цветок в своей руке… что тогда? С. Т. Кольридж (1772 –
Доказательство бога
Доказательство бога Существует один практический вопрос, который часто меня тревожит. Каждый раз, когда я попадаю в другое государство, или в тюрьму, или в другое подобное место, меня всегда спрашивают о моих религиозных убеждениях. Я никогда не знаю, должен ли я сказать,
51. Доказательство
51. Доказательство Доказательство – важное качество правильного мышления.Теории, доказательства и опровержения являются средствами в руках человека для создания новых обоснованных знаний. Доказательство необходимо в научном мире, оно определяет истинность того или
1. Доказательство
1. Доказательство Мы познаем мир посредством органов чувств, и такое познание чаще всего не нуждается в доказательстве, так как вполне очевидно. Например, не требует доказательства то, что огонь — горячий. Достаточно протянуть к нему руку.Однако не все явления, предметы
5. Онтологическое доказательство
5. Онтологическое доказательство Бытию не воздают должного: мы думали избавиться от признания трансфеноменальности бытия феномена, потому что открыли трансфеноменальность бытия сознания. Совсем напротив, мы видим, что сама эта трансфеноменальность требует того же от
5.3.1. Доказательство по аналогии
5.3.1. Доказательство по аналогии Много спорили о том, как именно следует формулировать доказательство от замысла. И вопрос структуры, формы здесь совсем не мелочь, ибо в некоторых своих изложениях данное доказательство оказывается беззащитным перед вполне очевидными и
6.1. Доказательство от зла
6.1. Доказательство от зла В ходе недавнего визита в Германию папа Бенедикт XVI посетил лагерь смерти в Освенциме. Осматривая памятник почти 1,5 миллионам жертв нацизма, он не сумел найти слов объяснения или утешения: «В этом месте слова бессильны. В конце концов, здесь
6.1.1. Логическое доказательство
6.1.1. Логическое доказательство Построить логическое доказательство нетрудно. По сути, это те самые аргументы, которые мгновенно приходят в голову многим из нас, стоит лишь задуматься о проблеме «Бог и зло». Простейшая их версия такова: 6.1. Если бы существовал Бог, не было
6.1.2. Вероятностно–эмпирическое доказательство, часть 1: «Прямое доказательство»
6.1.2. Вероятностно–эмпирическое доказательство, часть 1: «Прямое доказательство» В первой версии вероятностно–эмпирического доказательства используется общая схема логического доказательства. Различие здесь лишь в том, что посылки доказательства трактуются лишь как
6.2. Доказательство от сокрытости
6.2. Доказательство от сокрытости Критики теизма давно ссылаются на существование зла как на неотразимое свидетельство того, что Бога нет. Наличные данные могут подтверждать — или не подтверждать — этот вывод, однако с некоторых пор другие критики заявляли, что есть еще
6.2.1. Доказательство Шеллепберга
6.2.1. Доказательство Шеллепберга Простейшая версия аргументации Шелленберга имеет следующий вид: 6.18. Если Бог есть, то Он является совершенно любящим. 6.19. Если совершенно любящий Бог существует, то разумного неверия не бывает. 6.20. Разумное неверие имеет место. 6.21.
Абсурд (Доказательство От Противного) (Absurde, Raisonnement Par L’-)
Абсурд (Доказательство От Противного) (Absurde, Raisonnement Par L’-) Рассуждение, доказывающее истинность того или иного утверждения путем показа явной ложности по крайней мере одного из следствий противоположного утверждения. Чтобы доказать, что нечто есть «р», строят гипотезу,
Рассуждение (Raisonnement)
Рассуждение (Raisonnement) Умозаключение или, чаще, последовательная серия умозаключений. Рассуждать значит устанавливать истину (если рассуждение верно) посредством выстраивания упорядоченной цепочки других истин. На это можно возразить, что даже верное рассуждение может
Конт-Спонвиль Андре
Просмотр ограничен
Смотрите доступные для ознакомления главы 👉