13.1. Мирная передышка 1920 года. Критика каутскианства. IХ съезд партии

13.1. Мирная передышка 1920 года. Критика каутскианства. IХ съезд партии

13.1.1. «Пролетарская революция и ренегат Каутский»

Разгром армий Колчака, Юденича, Деникина, а также интервенционистских войск стран Антанты, фактически обозначил перелом в ходе Гражданской войны. Антанта и Белые армии получили такой мощный поражающий удар, после которого им было тяжело оправиться.

С военными задачами еще не было покончено. В Крыму закрепились остатки деникинских войск, которые возглавил генерал Врангель. Находились под оккупацией иностранных войск и белогвардейцев Дальний Восток и часть Сибири.

Тем не менее, к началу 1920 года Красная Армия и партизанские отряды освободили от врага Урал, Сибирь, Украину, Северный Кавказ, значительную часть Туркестана.

Улучшилось международное положение Советской республики. Страны Антанты заявили о снятии блокады Советской России.

Был подписан советско-эстонский мирный договор, за которым последовали договоры с Латвией, Литвой, Финляндией.

Ленин так охарактеризовал складывающуюся ситуацию. Он говорил, что несмотря на свою зависимость от империалистических держав, почти все малые страны отказались участвовать в их походе, ибо они знали, что белогвардейские генералы, управляемые Антантой, стремились восстановить Российскую империю и продолжать имперскую политику национального угнетения, тогда как большевики на деле доказали, что они уважают независимость и суверенитет всех народов.

К этому следует добавить, что Ленин и руководимое им Советское правительство активно проводило разъяснительную работу среди рабочего движения и левых социалистов в Европе.

Он резко выступил против ренегатской роли Каутского, который выпустил статьи против большевизма и книгу "О диктатуре пролетариата", в которой извращался марксизм и основные положения ленинизма, отвергалась необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата. В ответ Владимир Ильич в октябре-ноябре 1918 года пишет труд: " Пролетарская революция и ренегат Каутский". Он скрупулезно, шаг за шагом анализирует и разоблачает ревизионизм и предательскую позицию Каутского, чудовищную теоретическую путаницу в его теоретических конструкциях, мошеннические фальсификации и фальшивые утверждения, нагроможденные в его книге.

Ленин показал, что Каутский искажает поляризацию позиций правых социалистов и большевиков – коммунистов, подменяя ее " противоположностью двух в корне различных методов: демократического и диктаторского" [492] . Владимир Ильич разъясняет, что нельзя противопоставлять " диктатуру вообще" "демократии вообще".

Сущность любого государства в обществе с антагонистическими классами является диктатура экономически господствующего класса, который использует политическую власть для охраны экономических основ своего господства и для подавления своих классовых противников.

И если для диктатуры эксплуататорских классов функция насилия находится на первом месте, то главной же задачей диктатуры пролетариата, подчеркивает Ленин, является не насилие, а создание нового, социалистического строя.

Он показывает, что "чистая демократия" – есть ложь либерала, предназначенная для одурачивания рабочих .

История, продолжает свою мысль Ленин, знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую, социалистическую демократию, которая идет на смену буржуазной демократии. Ленин подчеркивает, что никогда нельзя забывать об ограниченности буржуазной демократии.

Пример лицемерия буржуазной демократии служит американская демократия, в пространстве которой " нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке" [493] .

Далее он объясняет, что пока не уничтожены классы, всякие разговоры о демократии вообще, о свободе человеческой личности вообще являются самообманом или обманом трудящихся, служат интересам буржуазии, контрреволюции [494] .

Владимир Ильич Ленин раскрыл сущность и величайшее значение Советской власти как подлинной демократии, указав, что она привлекает широчайшие массы "к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством". " Пролетарская демократия, — делает вывод он, – в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее буржуазной республики" [495] .

13.1.2. V Конгресс Коммунистического Интернационала – историческое событие, как итог деятельности Ленина по сплочению левых социалистов-коммунистов в мире. Положение ленинизма о разнообразии форм перехода к социализму разных стран

В начале марта 1919 года состоялся I Конгресс Коммунистического Интернационала. В его работе приняли участие 52 делегата из 30 стран.

Это было историческое событие, своеобразный итог деятельности В.И.Ленина на протяжении почти 8-и лет по сплочению коммунистических элементов в социалистических партиях и созданию нового, III Интернационала.

По предложению Владимира Ильича он был назван III – Коммунистическим Интернационалом.

На Конгресс Ленин выступил с докладом о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, раскрыл сущность Советской власти как исторически сложившейся формы диктатуры пролетариата в России. I Конгресс единодушно одобрил тезисы Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, принял платформу Коммунистического Интернационала и манифест к пролетариям всего мира.

Ленин внимательно следил за развитием революционных событий на Западе. Когда в Баварии была провозглашена Советская республика, Владимир Ильич в своем приветствии революционному правительству Баварии дал ему мудрые советы, являвшиеся конкретной программой действий пролетарской партии, вставшей у власти. Он писал о необходимости Советов в городах и деревнях, вооружения пролетариата и разоружения буржуазии и др. вещах. С огромным энтузиазмом встретили трудящиеся Советской России провозглашение в марте 1919 года Венгерской Советской республики. В радиотелеграмме руководителю Венгерских коммунистов Бела Куну Ленин обращал его внимание на творческое применение марксизма и русского опыта. Когда империалисты начали интервенцию против Советской Венгрии, Венгерское советское правительство обратилось к Ленину с просьбой о помощи. Советское правительство сделало тогда все, что могло, но критические ситуации, которые сложились к маю 1919 года на фронтах, не позволили решить задачу военной помощи. И в Венгрии предательскую роль сыграли правые социалисты, последователи Каутского. Венгерская Советская Республика пала, просуществовав всего 3 месяца.

Обобщая опыт советских революций в России, Венгрии, Баварии, Германии, Владимир Ильич в ряде статей развивает положение ленинизма о разнообразии форм перехода различных стран к социализму, разъясняя, что способ завоевания власти не может быть один и тот же в разных странах, в разные времена, в различной международной обстановке.

Ленин пояснял, что хаос и разруха в гражданскую войну в России вызваны не внутренними причинами, а империалистической войной против социалистической революции и организованной экономической блокадой .

Даже на Западе честные журналисты, например, Стюарт Чейз, указывали, что союзные державы Антанты признали террористическое правительство Маннергейма в Финляндии и "новый порядок" в форме массового террора Колчака , загубившего расстрелами и виселицами много тысяч рабочих и крестьян. " Всемирная буржуазия, — подчеркивал лидер русских коммунистов, – поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической. Таковы факты. И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К0, когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме" [496] .

Развернувшееся рабочее движение в Европе и США в поддержку Республики Советов во многом заставило империалистов начать сворачивать свою интервенционистскую деятельность.

13.1.3. Появление Совета Труда и Обороны (СТО). Ленинская идея первого перспективного плана развития народного хозяйства

Мирная передышка 1920 года сразу же была использована Лениным и Советской властью для борьбы с разрухой, для решения задач восстановления транспорта, ликвидации топливного голода, преодоления продовольственных проблем. На передний план вышли задачи культурного строительства, работы государственного аппарата.

По предложению Ленина Совет Рабочей и Крестьянской Обороны был преобразован в Совет Труда и Обороны (СТО). Именно в этот период, в первые месяцы 1920 года, им выдвигается идея первого перспективного плана развития народного хозяйства страны – государственного плана электрификации Советской России.

Г.М.Кржижановский, возглавлявший электротехнический отдел ВСНХ, писал, что Ленин требовал, чтобы этот план " надо делать сейчас", чтобы " увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10–20 лет" [497] .

К этому следует добавить, что само переименование Совета Рабочей и Крестьянской Обороны свидетельствовало, что уже в 1920 году вышли на передний план созидательные задачи социалистической революции, на сцену Истории выходит его Величество Труд. Знаменитый советский писатель Алексей Толстой, еще будучи белым эмигрантом, уже в 1920 году после бегства с Кавказа в Европу, неожиданно признается: « Когда началась катастрофа на юге, я приготовился к тому, чтобы самому себя утешать, найти в совершающемся хоть каплю хорошего. Но оказалось, и это было для самого себя удивительно, что утешать не только не пришлось, а точно помимо сознания я понял, что совершается грандиозное – Россия становится грозной и сильной. Я сравниваю 1917 год и 1920, и кривая государственной мощи от нуля идет сильно вверх. Конечно, в России сейчас очень не сладко и даже гнусно, мы достаточно вкусно поели, крепко поспали, славно побздели и увидели, к чему это привело. Приходится жить, применяясь к очень непривычной и неудобной обстановке, когда создаются государства, вырастают и формируются народы, когда дремлющая колесница истории вдруг начинает настегивать лошадей, и поди поспевай за ней малой рысью. Но хорошо только одно, что сейчас мы все уже миновали время чистого разрушения (не бессмысленного только в очень высоком плане) и входим в разрушительно-созидательный период истории. Доживем и до созидательного» [498] (выдел. мною, С.А.). Здесь важно само признание писателя, как белоэмигранта, прозвучавшее в 1920 году, когда с Кавказа вынуждены были уйти последние боеспособные части Белой армии, в котором звучит Онтологическая Правда Истории, находящаяся на стороне созидательной мощи Великой Русской Социалистической Революции и ее вождя Владимира Ильича Ленина. А.Толстой, как истинно русский писатель, которого, скорее всего можно причислить к гениальной плеяде классиков русской и советской литературы, обладая прогнозно-пророческим даром, увидел, через призму собственной личной катастрофы, идущую «в гору» эпоху социалистического созидания, нашедшую яркое воплощение в СССР, в советской цивилизации.

13.1.4. Съезд РКП(б)

29 марта – 5 апреля 1920 года состоялся IX съезд РКП(б). Он обсудил отчет ЦК, вопросы хозяйственного строительства, профессионального движения и другие. В Отчетном докладе Владимир Ильич поставил задачи хозяйственного строительства и вопрос о кооперации. Ленин подверг резкой критике антипартийную группу Сапронова, Осинского и других, выступившую против проводимого Советской властью принципа единоначалия на производстве.

IX Съезд партии признал необходимость создания единого хозяйственного плана, и опираясь на ленинские указания, утвердил его основные принципы.

На этом же Съезде было принято постановление об издании Собрания Сочинений В.И.Ленина.

Здесь же произошла первая встреча С.М.Буденного с Лениным. Буденный вспоминал: " Что же мне сказать Ленину, да так, чтобы от всех бойцов? Как приветствовать его?" – робея, лихорадочно соображал я. А Владимир Ильич уже подошел, на ходу окинув нас проницательным взглядом, и, здороваясь, подал мне руку.

– Вот это и есть тот самый Буденный? — быстро спросил он, щуря свои умные глаза и внимательно рассматривая меня.

– Ну, как дела, товарищ Буденный?

Я смутился и, сам того не желая, выпалил:

– Слава богу, Владимир Ильич!

– Это выходит по-русски – хорошо. Это очень хорошо, – проговорил Ильич. – Значит, слава богу, – повторил и рассмеялся звонко и заразительно.

Робость моя как-то пропала, и почувствовал себя легко" [499] .

В Буденном Ленин видел яркий пример, что Красная Армия – подлинно народная армия, что революция выдвинула из народа и талантливых военачальников.

Народ любил Владимира Ильича. Он видел, что все трудности, которые приходится ему переносить, голод, нехватку определенных удобств и т.д., лично на себе испытывает вождь трудового народа. Вот один из красноречивых примеров: " Однажды в Кремль пришел красноармеец и передал для Ленина половину своего каравая хлеба. "Пусть поест, время теперь голодное", – сказал он. Или такой факт . В конце 1918 года на приеме у Владимира Ильича был крестьянин Иванов из Милиновской волости Судогодского уезда Владимирской губернии. Кабинет Ленина показался ему холодным ( Владимир Ильич любил умеренную температуру в комнате). Вернувшись домой, Иванов в докладе на заседании волостного исполкома сказал, что Ленин одобряет политику исполкома, шлет привет и сердечное спасибо. Иванов сообщил, что Ленин работает в плохо отопленной комнате. Милиновский исполком постановил: "…послать т. Ленину вагон дров на средства исполкома, а в случае надобности, поставить железную печь руками своего кузнеца" [501] .

Данный текст является ознакомительным фрагментом.