Венесуэла

Хуго Чавес «раздражал» США тем, что поддерживал отношения с Кубой и Ливией, был первым главой государства, посетившим Саддама Хусейна после войны в Персидском заливе. Чавес с помощью референдума изменил конституцию и продлил свое правление до 2006 года. У Чавеса была не только левая риторика, но и контроль над нефтью, что для США, которые очень чувствительны к своей энергетической безопасности, является достаточно болезненным.

11 апреля 2001 года его смешает военный путч, организованный военными, бизнес-элитой и топ-менеджерами государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela (Pdvsa), которую он до этого подверг реформированию, что вызвало в ответ забастовку. За время своего правления президент принял ряд законов, включая земельный, которые в течение 24 часов после путча были аннулированы.

Моделью перехода к смешению стали массовые забастовки, возглавляемые в том числе и профсоюзами, которые затем завершились путчем.

Али Родригес, генеральный секретарь ОПЕК, сам родом из Венесуэлы, позвонил Чавесу и предупредил его о готовящемся путче (Guardian. – 2002. – May 1 3). То есть, как это ни парадоксально, даже знание не спасло Чавеса, но дало возможность подготовиться по-иному, что вскрылось значительно позднее. Хуго попал в свой «Форос», с ним был также и лидер его партии в национальной ассамблее. Однако затем Педро Кармоне, провозгласивший себя президентом, через два дня без единого выстрела отдал власть обратно Чавесу.

Загадка объяснилась тем, что парашютно-десантная дивизия была размешена в секретных коридорах президентского дворца. Лидер партии позвонил Кармоне, лидеру ассоциации бизнесменов Fedecameras, сообщив ему, что тот является таким же заложником, что и сам Чавес. Педро Кармоне дали 24 часа для того, чтобы тот вернул живым и невредимым президента, причем дворец в этот момент был окружен демонстрантами, выступающими за Чавеса. Бывший американский офицер разведки сообщил «Гардиан», что разработка планов путча заняла год. Путч стал насущной необходимостью, когда 8 и 9 апреля Ирак и Ливия вместе с Венесуэлой заявили о своих намерениях ввести нефтяное эмбарго.

В данном случае спасительным для Чавеса стало предупреждение генерального секретаря ОПЕК о готовящемся со стороны США перевороте, что позволило ему укрепить оборону дворца, что дало возможность захватить его нового правителя.

Базой недовольства стало то, что улучшения жизни населения, обещанного Чавесом при его возвращении, не произошло, уровень его популярности в результате упал с 80 до 30 %. При этом он также вступил в конфликт с бизнес-элитой, особенно нефтяной. Его действия, несомненно, противоречили интересам США не только в рамках ОПЕК, но и в своей стране, поскольку он хотел удвоить поступления от американских нефтяных компаний, работавших в Венесуэле.

Хронология события была такова [2]):

• 11 апреля 2002 года протестующие пошли к зданию нефтяной компании;

• в ходе движения их развернули к президентскому дворцу, где обычно собирались сторонники Чавеса, произошло столкновение, несколько человек были убиты;

• после выступления президента с обращением на телеэкранах появились оппозиционные политики, призвавшие вооруженные силы отстранить Чавеса;

• было объявлено об отставке Чавеса и новом президенте переходного правительства Педро Кармоне;

• были закрыты национальная ассамблея, верховный суд и другие институции;

• 12 апреля генеральный прокурор заявил, что это нарушение конституции, и президент не уходил в отставку;

• силы безопасности начали аресты мэров и губернаторов, связанных с Чавесом;

• 12 апреля Чавес был задержан и в течение последующих 38 часов перевозился в разные места;

• США признали свершившееся законным, чего не сделали некоторые страны (например, Мексика и Аргентина);

• начались массовые митинги в поддержку Чавеса во многих городах Венесуэлы;

• отсутствие поддержки привело к тому, что военные отказались от своих намерений.

Интересно, что официальная версия звучала так: снайперы Чавеса убили 13 человек и ранили более ста. Президент запросил убежише на Кубе, но ему не дали уйти (Guardian. – 2002. – April 13). Командующий Веласко произнес по телевидению красивые слова, которые наверняка могли бы попасть в учебники истории, если бы события шли по запланированному сценарию: «Мы просим у народа Венесуэлы прошения за сегодняшние события. Мистер президент, я был предан вам до конца, но сегодняшние смерти нельзя простить» (Guardian. -2002. – April 12).

До апреля шла шестимесячная кампания протестов, связанная со сменой менеджмента государственной нефтяной компании (Guardian. – 2002. – April 10). Чавес в апреле уволил ряд руководителей со словами: «Не будет ни переговоров, ни разговоров, мы уже достаточно наговорились» (Guardian. – 2002. – April 8). Эти движения важны, поскольку Венесуэла стоит на четвертом месте в мире по экспорту нефти.

Следует также не забыть об особой роли телевидения в этой ситуации, поскольку оно сообщило о якобы добровольной отставке, что было частью плана по смещению. Телевидение находилось в руках противников Чавеса.

В январе уже 2003 года в Венесуэлу прилетал бывший президент США Джимми Картер с предложением провести референдум, который при неблагоприятном голосовании привел бы к отставке Чавеса (Guardian. – 2003. – January 22).

О неудавшемся перевороте был создан фильм, который был показан не только в Венесуэле, но и в Великобритании, Ирландии и других европейских странах (Guardian. – 2003. – November 22). Соответственно, предлагаемая в фильме версия событий отличается от той, которая демонстрировалась телевидением в апреле 2002-го. В самом Каракасе было показано шестиминутное видео, снятое в июне и демонстрировавшее вмешательство ЦРУ во внутренние дела, что было опровергнуто посольством США (Guardian. – 2003. -October 23).

Есть определенные объективные причины, стимулирующие такие активные действия. Эдвард Луттвак видит следующие возможные факторы ослабления системы современных государств, облегчающих проведение путча [11. – С. 63]:

• серьезный и продолжительный экономический кризис с большим объемом безработицы и высокой инфляцией;

• долгая и неуспешная война или серьезное поражение, военное или дипломатическое;

• хроническая нестабильность при многопартийной системе.

Аренд Лейпхарт оценивает два параметра с точки зрения их возможного влияния на продвижение к демократии [3]:

• уровень экономического развития;

• степень интенсивности противоречий между разными сегментами общества.

Во втором случае речь идет о возможности создания большой коалиции сегментов общества.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.