3. Его Святейшество Закон
3. Его Святейшество Закон
«Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл»
Марк Туллий Цицерон.
Сам термин: «Закон», – двусмысленен.
Законом называется либо то, что люди открывают, либо то, что они придумывают.
Первое называется естественным законом (лат. – lex naturalis).
Второе – законом юридическим (лат. – lex juridicus).
Соответственно, первое – явление объективное.
То есть, не зависящее ни от воли, ни от желания, ни от симпатии, ни от антипатии, ни от предпочтения, ни от предубеждения, ни от «глубокого убеждения» никакого человека, никакого человеческого сообщества.
Потому заслуживающее написания его с заглавной буквы.
Второе, соответственно, субъективное, и его появление и существование обусловлено и продиктовано как раз интересами определенных лиц и их групп.
Посему удостаивается написания с буквы прописной.
Величайшие – даже в своей наивности – умы прошлого, ища идеальные конструкции справедливого, гуманного, благоденственного для всех, совершенного общества, простодушно и искренне считали возможным построить систему юридических законов в строгом и точном соответствии с законами естественными.
Плодом их изысканий стали утопии.
За которые сами их авторы и поплатились.
Кто – кандалами, как Платон (Аристокль Афинский) – за свой, как ему казалось, манифест справедливости под названием: «Государство», – и как Томмазо Кампанелла – за свой взлелеянный в мечтах «Город Солнца», а кто и отсекновением его головы от его же туловища, как Томас Мор – за свою идиллическую «Утопию», впрочем, среди прочих своих мировоззренческих «грехов».
Парадоксально, но – факт: чем больше человек стремится к созданию законов, обеспечивающих становление, существование, развитие и процветание справедливого, гуманного и милосердного общества, тем более несправедливо, негуманно и немилосердно общество расправляется с ним.
Причину появления этого – достаточно жестокого в своих конкретных житейских проявлениях – парадокса еще в приснопамятные времена раскрыл Публий Овидий Назон, в просторечьи – просто Овидий: «Законы (имеются в виду, естественно – lex juridicus, а не lex naturalis – Б.П.) должны приниматься для ограничения силы власти».
Должны.
Приниматься.
Но – не принимаются.
Почему?
Потому что никакая власть не заинтересована в ограничении ее силы.
Соответственно, принимаемые властью законы направлены не на ограничение, а на наращивание ее силы.
Как сказал когда-то Карл Маркс, «право есть воля господствующего класса, возведенная в закон».
Сказал очень своевременно.
Но – не современно.
Современно было бы сказать:
«Право есть воля господствующего клана, возведенная в закон».
По крайней мере, именно так обстоит сегодня дело с формированием законодательной базы в некоторых странах, не столь отдаленных.
В Пространстве и Времени.
От нас с Вами, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница.
В тех, где когда-то на живописных склонах рек, воспетых великими поэтами и прозаиками, «расцветали яблони и груши», и где сегодня упоенно загаживает ландшафт своими «Стеклянными зверинцами» (см. одноименную пьесу Теннеси Уильямса) разномастный олигархический чертополох, называющий себя «элитами».
Воюющими друг с другом за монопольное право диктовать всем свои условия, пиша (или – пися?) законы.
Под себя.
И – для себя.
Как говорится, «пусть проигравший плачет».
Условия игры, как впрочем, и ее результат, всем играющим здесь диктует выигравший предыдущую игру.
Как в футболе: имеющий высший рейтинг, имеет преимущество в любой жеребьевке.
С одной лишь разницей: в играх кланов играют мячами, изготовленными не из современных синтетических материалов, а из шкуры, содранной с не/принадлежащих к какому бы то ни было «элитному» клану.
«Да благословит господь наше ремесло», – сказал Живодер Законодателю. И пояснил: «Я сдираю шкуры с дохлых псов, а ты – с живых людей» (из письма Мартина Лютера Георгу Спалатину от 11 октября 1520-го года).
Так было.
Когда-то – везде.
Тогда говорили: «Be?ti possidentes», – «Счастливы владеющие».
Правом.
Делать себя владеющими всем.
Посредством «делания» законов.
Как сказал в своей «Исповеди паломника» основатель и первый генерал Ордена иезуитов Игнатий Лойола – тот, кто провозгласил ставшее впоследствии сакраментальным для всех лидеров-подлецов: «Цель оправдывает средства», – единственная достойная цель для лидера – это: «Быть всем для всех, чтобы иметь все!».
Судя по тому, как провозглашенная цель достигалась высокочтимым – в низкопробных кругах – иезуитским авторитетом и всеми его приспешниками и последователями, там, где у него написано: «Все», все-таки имелось в виду: «Всех».
Тех, кто не удостоился «чести» заблаговременно, предусмотрительно и рачительно обзавестись третьей и – самой главной по иезуитским меркам – Рукой.
Загребущей (см. репродукцию ниже).
Иными словами, перфразируя провозглашенное Главным – на все времена и для всех народов Иезуитом, формулируем не успевшее стать сформулируемое именно им его кредо: «Да не отсохнет Загребущая рука Загребущего! Вовеки веков! Аминь!»
Как оказалось – не «аминь».
Да, так было.
Да, когда-то – везде.
Борис Валеджо. «Символ абсолютной власти» (1992 г.)
Но: так не будет.
Нигде.
И – в не так уж отдаленном будущем.
Принимая юридические законы для «своих» и «под своих», недальновидный лидер и его клан закладывают мину замедленного действия.
Себе под хвост – рудимент, имеющийся у каждого тупого и подлого лидера, и выдающий его генетическое родство и с ослом, и с козлом.
Легко было «загребать» Рукой Загребущего «абсолютной» монархической братии и всей ее прихлебательской своре в эпоху господства абсолютизма: их глупости, дурости и подлости часто оставались кантовской «вещью в себе», не становясь достоянием «широких кругов общественности», не вызывая ответной реакции Ее Величества Людской Молвы (в терминах современной терминологии – общественного мнения).
Сегодняшние «элиты», как они сами себя называют, позорят себя привселюдно: перед микрофонами масс-медийных агентств и объективами фото-кино-видео-телекамер, вполне заслуженно становясь героями издевательских комментариев в миллионнотиражных СМИ и глобальном интернет-пространстве.
Если же они не хотят быть субъектом позорища и объектом насмешек или издевок, то придется им – волей-неволей – изменять принятые «для своих» и под «своих» законы.
Юридические.
То есть, по определению – не/объективные.
Приводя их в состояние, соответствующее критериям объективности.
Как – в данном случае – не/зависимости.
От интересов Руки Загребущего.
Добровольно этого никто из власть имущих никогда не делал, не делает и делать не собирается.
Но – приходилось, приходится и – придется.
Так придется, как еще не приходилось.
Почему?
Если «народ безмолвствует», то узурпаторы называющие себя «элитами», бесчинствуют.
Молчание – «униженных и оскорбленных» – золото. Унижающих и оскорбляющих.
От золота же добровольно не отказываются.
Только – под давлением.
Ощутимым.
Каждая поправка к закону, так или иначе ограничивающая права «сильных» – тех, кто называют себя «элитами», принимается не иначе, как под прессом «слабых» – не принадлежащих ни к каким к «элитным» группировкам.
Без давления «слабых» на «сильных» нет прозрения «сильных», ослепленных манией собственного величия и иллюзией собственного всесилия, вседозволенности и безнаказанности.
Это – Закон.
Непреложный.
Действующий.
Во всех социальных структурах.
Объективный.
Он есть то, что не зависит ни от воли, ни от желания, ни от симпатий, ни от антипатий, ни от предубеждений, ни от «глубоких убеждений» никого из людей и никакого из людских сообществ.
Объективные законы людьми не придумываются и не изобретаются.
Они – открываются.
Открытие любого объективного закона есть проникновение.
Через оболочку видимого к сокрытому под его покровом сущему.
Через наслоение случайного к очищенному от него необходимому.
Через ощутимые следствия к неосязаемым причинам.
Провозвестник открытия всех объективных законов Платон в своем трактате «Государство» предложил нам для рассмотрения свою модель Мира, в котором мы живем.
Представьте себе, – говорит Платон, – что мы все родились в пещере.
И так сложились обстоятельства, что всю свою жизнь мы вынуждены проводить лицом к стене, расположенной напротив входа в пещеру.
Там, за нашими спинами, снаружи пещеры, напротив входа в нее, происходят какие-то события, перемещаются какие-то предметы и существа, мы же видим только их тени на стене пещеры, принимая мельтешащий перед нами мир теней за действительный Мир.
Существуют ли действительные основания для того, чтобы представленную Платоном модель нашего мировосприятия считать действующей?
Безусловно.
На самом деле мы с Вами, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница, как и все другие люди, живем в мире теней.
Мы видим лишь отблески, отсветы сущностей, презентующих себя в явлениях.
Мы чувственно воспринимаем формы, не ощущая сокрытого в них содержания.
Мы сталкиваемся со следствиями, не обнаруживая затаившихся в них причин.
Однако само по себе наше не видение, не чувствование, не обнаружение еще отнюдь не означают не/существования: ни нe/видимого; ни не/чувствуемого; ни не/ обнаруженного.
Увидеть такое позволяет «чудесное око» Разума.
Только оно.
И ничто другое.
Кто проявляет заботу о состоянии «чудесного ока» Разума, тот в состоянии увидеть сокрытое.
В не видимом поверхностному взгляду.
Не только сущность в явлении.
Не только содержание в форме.
Не только причину в следствии.
Но и – повторяемость.
В, казалось бы, неповторяемом.
И – общее – в особенном.
И – универсальное – в частном.
И – необходимое – в случайном.
И – закономерное – в хаотичном.
Только с помощью «чудесного ока» Разума становится возможным осуществить призыв Марка Аврелия ко всем мыслящим и желающим мыслить: «Не довольствуйтесь поверхностным взглядом!».
Только внимая этому призыву, внимательно вглядываясь сквозь поверхностное в глубинное, удастся увидеть сокрытое в, казалось бы, распахнутом на всеобщее обозрение очевидном.
«Для чего?», – спросите Вы, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница, и, как всегда, будете правы.
Есть такой вопрос.
И ответ на него тоже есть.
Для того чтобы не быть рабами обстоятельств.
Чтобы, попадая в те или иные ситуации, не разводить беспомощно руками, не пожимать недоуменно плечами, и не моргать непонимающе вусмерть перепуганными глазами, невнятно бормоча: «Это же надо было такому случиться… И кто бы мог подумать…».
Действительно.
Тот, кто не думает, подумать не может.
По определению.
Все остальные же могут.
Если захотят.
И – постараются.
Напрячь свой орган мышления до точки кипения в нем.
Чтобы из «бульона» бессвязных, мутных и смутных ощущений, из обрывков восприятий выкристаллизовался сияющий и сверкающий всеми своими гранями бриллиант под ярким и звучным названием: МЫСЛЬ.
Как подлинная связь в сознании фрагментарного в Единое.
Улавливающая действительно существующую связь разрозненного в Целостное.
В этом МИРЕ, где кажущееся ХАОСОМ, на самом деле оказывается КОСМОСОМ, то есть, упорядоченным ЕДИНСТВОМ.
По большому счету каждый объективный ЗАКОН как раз и есть выражение и проявление действительно существующей СВЯЗИ.
Необходимой.
Существенной.
Повторяющейся.
Между предметами, явлениями и процессами.
По сути дела весь путь становления и взросления Человека Разумного – и как вида, и как индивида – есть Путь Прозрения (на санскрите – Даршан, на древнекитайском – Дао) – интеллектуального, нравственного, эстетического.
Вехами на этом пути становятся объективные ЗАКОНЫ: открываемые; осознаваемые; применяемые.
В практической жизни людей применение и использование объективных ЗАКОНОВ подчас происходит, предваряя их открытие и осознание.
Либо путем проб и ошибок.
Либо – на интуитивном уровне.
Однако путь проб и ошибок – очень, а часто и слишком дорогостоящ.
Интуиция же выручает далеко не всегда.
Иногда она подводит.
«Под монастырь» (никто точно не знает, что это значит, но каждый догадывается, что ничего хорошего).
Осознание же открытых объективных ЗАКОНОВ всегда следует за открытиями с некоторым опозданием.
Иногда – со значительным.
Так, как это случилось, например, с открытием гелиоцентрической системы Аристархом Самосским в 280-м году до н. э. (в энциклопедиях, справочниках и учебниках ее открытие ошибочно датируется 1541-м годом, когда Н.Коперником была написана книга «Об обращении небесных светил»).
По аналогичному поводу Иоганн Кеплер, открывший три закона движения планет, горько пошутил: «Бог ждал пять с половиной тысяч лет (согласно еврейскому календарю Адам был сотворен в 3760-м году до н. э.), прежде чем человек откроет для себя то, как Он предписал планетам вращаться. Мне же остается подождать каких-то лет двести, прежде чем открытое мной будет воспринято и принято другими людьми».
Однако, долго ли, коротко ли, а объективные ЗАКОНЫ открываются, осознаются и применяются.
И происходит это объективно.
Закономерно.
Соответственно, рано или поздно должно было произойти и открытие объективных ЗАКОНОВ лидерства.
Его Святейшество ЗАКОН – объективный, невыдуманный, не/придуманный, не/высосанный ни из пальца, ни из чего другого, господствует над всем МИРОМ: над Миром вещей и над Миром людей.
Ему подвластно вс? и подвластны все.
Говоря словами, заимствованными из чеховской «Чайки», «люди и звери, львы и куропатки».
Представители власти: законодательной, исполнительной, судебной – не исключение.
Как и все лидеры.
Его Величество Интерес может сбиться с курса, Ее Величество Людская Молва может впасть в «плохое настроение», подпасть под «дурное влияние».
Его Святейшество ЗАКОН – никогда.
Если он – объективный.
Настоящий Лидер призван с традиционным д?лжным почтением относиться и к Его Величеству Интересу, и к Ее Величеству Людской Молве (она же – Общественное Мнение), но присягать на верность обязан все же Его Святейшеству Объективному ЗАКОНУ.
Не прислуживать Ему должен лидер, не находиться у него в услужении, как исполнительный и даже ретивый денщик или – в более деликатной интерпретации – «вестовой», но посвящать себя как неповторимую, самобытную, уникальную личность служению объективному ЗАКОНУ.
Только так лидер можнт стать Настоящим Лидером.
Таким, как Марк Аврелий, Отто фон Бисмарк, Томаш Масарик, Франклин Делано Рузвельт и Махатма Ганди.
Ни одному памятнику никому из них ни разу не отбивали кувалдами носы и не отрезали «болгарками» головы.
Был один-единственный случай посягательства на целостность одного.
В Москве.
Там – на пересечении Ломоносовского и Мичуринского проспектов – у бронзового Махатмы Ганди сперли бронзовые очки.
Зачем?
Пути спирателей неисповедимы.
Высокий правоохранительный чин, выехавший – по долгу службы на место данного происшествия, мучительно долго помогал толпе зевак бессмысленно созерцать обворованный памятник, после чего глубокомысленно изрек: «А, пожалуй, без очков ему даже лучше».
Ни у одного другого памятника никому из названной пятерки политический лидеров не сперли ничего.
Почему?
Уважают.
Все.
Но – немногих.
Не менее редки, чем в политике, примеры безупречного служения Его Святейшеству Объективному ЗАКОНУ в бизнесе.
Их тоже можно пересчитать, загибая пальцы на одной руке: Ли Якокка; Билл Гейтс; Акио Морита; Уоррен Баффет; Марк Цукерберг.
Вот, пожалуй, и все.
Покамест.
Никому из названной пятерки памятника не поставили.
По вполне понятной причине: рановато.
Действующими памятниками им служат те дела, которыми каждый из них и прославил себя, и расширил диапазон реальных возможностей каждого из нас.
Никто из них не стал ни рабом, ни тираном.
Ни для кого и ни над кем.
Чтя и блюдя принципы:
служить, не прислуживая;
служа, не превращаться в слугу;
став лидером, не становиться тираном;
постигая смысл объективных ЗАКОНОВ и служа им, превращать их в своих союзников.
Так в чем же состоит смысл объективных законов лидерства?
Разберемся.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.