Постижение предвидения будущего

Цель данной работы – объединить усилия для качественного скачка в осознании данных в сфере предвидения человеком будущего, и/или открытию особой среды по передаче (отражению, содержанию, зарождению) сигналов (образов, архетипов) будущего.

Работа была инициирована Е. Т. Мирзаевым, и в ней приняли участие исследователи: В. Ю. Емельянов, С. А. Кравченко, Г. В. Крамской, В. Б. Лунюшкин, В. А. Поликарпов, О. К. Зубинская, О. В. Ермаков, В. У. Вторушин, А. П. Янкелевич.

Работа состоит из следующих частей:

1. Выявление феномена предвидения.

1.1. Определение метода отбора случаев прекогниции (Е.Т.Мирзаев);

1.2. Выявление феномена предвидения на исторических примерах;

1.3. Выявление феномена предвидения в источниках современной жизни (оракул Тибета Ничунг, Гордон Майкл Скаллион, Веб-бот проект, свидетельства космонавтов);

1.4. Выявление феномена предвидения благодаря личному опыту участников Центра (блог С.А.Кравченко, лаборатория); опросу посетителей сайта и Кабинету фактологии и анализа данных по предвидению;

1.5. Выявление феномена предвидения в материалах О. К. Зубинской;

1.6. Выявление феномена предвидения в материалах экспериментов прошедшего времени (Д.Б.Райн, К. Зенер, Д.У.Данн, Путхофф (Harold E. Puthoff) и Тарг (Russell Targ), работы Мишлава Джеффри (Jeffrey Mishlove) и др.)

1.7. Эксперименты с будущим Дэрила Бэма, повторение экспериментов Д. Бэма А. П. Янкелевичем и В. А. Поликарповым.

1.8. Предсказание решения человека, основанное на текущей деятельности мозга (Хайнес Джон-Дилан).

1.9. Выявление феномена методом предвидения будущего (имагинативная проскопия) В. А. Поликарпова.

1.10. Выявление феномена предвидения в практике гипнотической прогрессии (Брюс Голдберг).

1.11. Мета-анализ по предчувствию будущего Джулии Мосбридж.

1.12. Ясновидение будущего в медитативных практиках буддизма (Барри Керзин).

1.13. Деан И. Радин Предсказание непредсказуемого – 75 лет экспериментальных исследований.

1.14. Русметафизика Адама Меровея.

2. Определение основных понятий и гипотез.

2.1. Определение понятия «прекогнитив» и «прекогниция»;

2.2. Гипотеза 1 – предвидение как особая способность человека к перспективному мышлению, и/или психическая функция в рамках отдельной личности (С. А. Кравченко);

2.3. Гипотеза 2 – получение информации о будущем возможно благодаря особой физической среде в настоящем, в которой взаимодействуют все измерения времени (Е. Т. Мирзаев);

2.4. Гипотеза 3 объединяет первые две: предвидения будущего, как психическая функция, которой доступна особая среда взаимодействия измерений времени (прорыв в трансцендентальное космическое сознание В. Ф. Петренко);

2.5. Гипотеза 4 – «кротовые норы» – тоннели в пространстве-времени (А. Черепащук, И. Арефьева, И. Волович);

2.6. Гипотеза 5 – временные события ментальной среды опережают пространственные деяния физической среды (В. У. Вторушин).

2.7. Гипотеза 6 – проследить ментальный путь человека во временной реальности – означает предопределить и предвосхитить его пребывание в пространственной действительности, предопределить судьбу его биологической жизни (В. У. Вторушин).

2.8. Гипотеза 7 – «… каждому моменту времени присуще некое особое содержание. При этом он связан с каким-то событием в будущем. Этого события можно избежать, или подготовиться к нему.» В. А. Поликарпов.

2.9. Гипотеза 8 – Глубинные смыслы имени собственного могут предсказать будущее, но не конкретно этого имени собственного, а того события в части которого стоят и цифровые ряды этого слова, обозначающие композицию вибраций звуков в нём. Адам Меровей.

3. Построение экспериментальной среды для проверки гипотез.

3.1. Работа Лаборатории экспериментального исследования предвидения в рамках сайта Центра предвосхищения (В. А. Поликарпов); блог С. А. Кравченко.

3.2. Экспериментальная среда для проверки гипотезы Е. Т. Мирзаева;

3.3. Эксперименты методом прекогнитивной символдрамы;

3.4. Эксперименты методом экспертного сообщества организации;

3.5. Эксперименты методом О. К. Зубинской.

3.6. Эксперименты методом статистики Яндекса (см. применение метода).

3.7. Мысленный эксперимент С. А. Кравченко (см. Мысленный эксперимент).

3.8. Эксперимент в рамках метода предвидения будущего (имагинативная проскопия) В. А. Поликарпова.

3.9. Повторения экспериментов Д. Бэма В. А. Поликарповым и А. П. Янкелевичем.

3.10. Эксперименты по гипнотической прогрессии в рамках семинаров-тренингов С. А. Кравченко.

3.11. Практика ясновидения будущего с помощью медитативных практик буддизма (Барри Керзин).

3.12. Эксперименты в рамках «Русметафизики» Адама Меровея.

4. Анализ данных, полученных в экспериментах.

4.1. Анализ материалов, собранных по первой гипотезе;

4.2. Анализ материалов, собранных по второй гипотезе;

4.3. Анализ дополнительных материалов (книги, методы, идеи) и экспериментов прошлых времен;

4.4. Обобщения по всем материалам;

4.5. Вероятен новый взгляд на исторические данные о провидцах.

4.6. Анализ экспериментов Д. Бэма, В. А. Поликарпова и А. П. Янкелевича.

4.7. Нелокальное взаимодействие В. А. Поликарпова.

5. Построение моделей технологии предвидения будущего на разных основаниях:

5.1. Модель технологии предвидения на основе психических способностей человека;

5.2. Модель технологии предвидения на основе темпорально-технологических систем, отражающих обмен информацией между измерениями времени (вероятнее всего это компьютерные технологии как у Г. Яцкаря, или Интернет-технологии наподобие Глобального Сознательного проекта, Веб-бот проекта;

5.3. Модель технологии предвидения на пересечении ИСС-технологии и технологии О. К. Зубинской;

5.4. Модель технологии предвидения на пересечении ИСС-технологии и методом статистики Яндекса (см. применение метода); психотерапия и предвосхищение;

5.5. Модель технологии предвосхищения на основании теории «голодвижения» (holomovement) Дэвида Бома.

5.6. Преодоление технологического подхода и построение чего-то нового, например, на основании теории О. В. Ермакова.

5.7. Технология предвосхищения будущего (ТПБ) – становящаяся технология.

5.8. Предчувствие будущего в условиях Измененого сознания под воздействием прайминга. А. П. Янкелевич, В. А. Поликарпов.

5.9. Информация о потенциальном будущем в смысловых рядах наиболее употребляемых в СМИ слов. Адам Меровей.

Работа становится возможной благодаря Веб-Центру предвосхищения, так как из-за удаленности участников проекта они не смогли бы другим способом объединить свои усилия.

Попутная гипотеза: пророков нет в своем отечестве, а в других – они тоже очень редки.

На сайте Веб-Центра можно найти и предварительные мысли, подготовительные беседы о настоящей работе, познакомиться с его авторами более близко.

Авторы работы отлично осознают, что поставленные перед ними цели могут быть достигнуты только частично из-за недостатка ресурсов и опыта. Поэтому работа в настоящий момент носит и рекламный характер с целью приумножения опыта и всевозможных ресурсов вокруг данного проекта.

Привлечение коллег по цеху в наш коллектив мы также считаем важным.

Авторы работы, предвосхищая критику, отлично осознают, что в науке, как и во всей истории человечества, были и могут быть в настоящем тупиковые направления развития. Вместе с этим мы открыты новым идеям относительно темы предвидения будущего.

Человечество без осознанного и постоянного взаимодействия с будущим – слепо, и в любой момент может совершить глобальное самоубийство. Технологии предвидения способны обеспечить человеку взаимодействия с будущим, создавая основу для его предвосхищения.