17.3. Память о Ленине и Сталине – как предмет оголтелой клеветнической компании в капиталократической России, связанной с оправданием разрушения советского экономического и военного потенциалов и погружением большинства народа в нищету и процесс вымирания

17.3. Память о Ленине и Сталине – как предмет оголтелой клеветнической компании в капиталократической России, связанной с оправданием разрушения советского экономического и военного потенциалов и погружением большинства народа в нищету и процесс вымирания

17.3.1. Историческая память о Ленине и Сталине едина

Автор уже указывал неоднократно на историческую взаимосвязь Ленина и Сталина, на историческое единство общего дела социалистической революции и созидания советского социализма и его преемственность – Дела Социалистического Прорыва человечества в России, Дела строительства социализма и мощи СССР, Дела дружбы и взаимопомощи социалистических наций в СССР – народов, населяющих территорию СССР – России.

Поэтому противопоставление Ленина и Сталина, попытка отделить сталинскую эпоху, сталинизм от ленинской эпохи, ленинизма и другие подобные схемы спекуляций, на самом деле "бьют" и против Ленина, и против Сталина, против всей советской истории, ее пафоса – пафоса созидания социализма, пафоса освобожденного от эксплуатации человека человеком труда и творчества, против той трудовой и военной героики, результатом которой стала мощь советского государства и его непобедимость.

В этой логике включение президентом России Д.А.Медведевым себя в открытую антисталинскую компанию незадолго до чествования 65-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне отразило только одно, если следовать смысловой логике наблюдаемого действия, – скрытое отрицание смысла Великой Победы как победы Социализма, как Победы Великой Русской Социалистической Революции, как Победы дела Ленина и Сталина.

7 мая 2010 года в своем интервью газете "Известия" Д.А.Медведев, не приводя никаких доказательств, которые могли бы аргументировать представленные гражданам России свои оценки и утверждения, заявил следующее:

"Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового российского государства (мое замечание: какой момент считать за возникновение нового российского государства – нелегитимное расчленение СССР в Беловежской пуще в декабре 1991 года или конституционный переворот Б.Н.Ельцина с расстрелом Верховного Совета РСФСР в "Белом Доме" из танков 4 октября 1993 года?, С.А.), то здесь оценка очевидная – Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И, несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов (мое замечание: это что за безликая, непонятная и невнятная характеристика " много работал" в устах государственного деятеля, претендующего на роль "законодателя" государственной идеологии, С.А.), то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено… …Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения… Каждый человек имеет право на собственные оценки… ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт (мое замечание: а он никуда и не уходил, потому что сталинизм – это развитие ленинизма И.В.Сталиным, это практика строительства социализма в СССР, обеспечившее по экономическому развитию СССР 2-ое место в мире к началу Великой Отечественной войны, это разгром передового отряда западного империализма – немецкого, гитлеровского фашизма и мобилизованного им вооруженных сил Западной Европы, это восстановление народного хозяйства страны за 5 лет послевоенной пятилетки, это прорыв в области освоения ядерной энергетики, ракетостроения, реактивного самолетостроения и т.д.; в материализованном виде ленинизм-сталинизм служит все еще базой паразитического существования внешнего "колониального капитализма" в России, С.А.), что мы возвращаем символику (мое замечание: а мне хочется спросить Д.А.Медведева "А чем плоха советская символика – "Серп и молот", красная звезда, красное знамя, под которыми воевали его два родных деда?", "Разве не является предательством со стороны внука дела своих дедов, если так резко внук выступает против символики, которая стала символикой Великой Победы в Великой Отечественной войне, 65-летие которой мы отмечаем в этом году?", С.А.), что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то. Это абсолютно исключено. Этого нет и не будет (мое замечание: чего нет в настоящем и ближайшем будущем, может оказаться в более отдаленном будущем, потому что История движется по спирали, в логике гегелевского диалектического закона "отрицания отрицания" и ничего не забывает, возвращая то, что нужно для ее движения вперед, по пути прогресса человечества, в новом качестве; так что придет время возвращения в Россию и социализма, и Советов, как власти трудящихся, но в новом качестве, С.А.). Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как Президента Российской Федерации [791] (выдел. мною, С.А.).

В этом интервью масса некорректностей, непростительных для человека с юридическим образованием, да еще на посту президента, представляющего весь народ, в том числе левую оппозицию, остающейся верной идеалу социализма и советской Истории, а не только ту часть общества, которая исповедует его взгляды.

Фактически это интервью Д.А.Медведева продемонстрировало только классовую природу нынешней власти, стоящей на страже сложившейся олигархической капиталократии, диктатуру сложившейся в результате неправедной приватизации буржуазии .

Прав Рустем Вахитов, который делает следующий вывод из этого интервью Президента РФ за два дня до празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне советского народа, СССР против немецко-фашистского агрессора в этом, 2010-м году:

"… в публичном официальном выступлении президент Российской Федерации впервые за всю историю постсоветского российского государства заявил о двух принципиальных вещах:

1) Мнения людей, простых граждан Российской Федерации, не принадлежащих к ее политической элите, никак не могут повлиять на оценки, политические решения, деятельность руководства государства Российская Федерация;

2) В государстве Российская Федерация фактически существует господствующая обязательная государственная идеология, содержание которой составляет антисталинизм (и, очевидно, шире говоря, антикоммунизм и антисоветизм)" [792] .

Но здесь возникает масса вопросов в рамках положений действующей Конституции РФ?

По пункту 1 статьи 3 действующей Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ России, а это означает, что государственная оценка такой исторической личности как Сталин, в том числе в устах Д.А.Медведева, может называться таковой, если это будет оценка народа, которая может быть получена, когда его об этом спросят в процессе референдума.

В пункте 2 этой же статьи Конституции РФ конкретизируется природа власти в демократической России: " Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Из этого пункта следует, что (я здесь цитирую Р.Вахитова) "президент обязан по Конституции выражать волю народа РФ – и в официальных оценках, и в политических действиях… как частное лицо он может поделиться своей личной оценкой, которая может не совпадать с официальной. Но тогда он обязан предупредить интервьюера о том, что это его частная позиция, а не позиция как президента и ни на чьи действия в иерархии госчиновников эта его частная позиция не может и не должна влиять". [793]

Референдум по оценке роли Сталина в истории России не проводилось, а это означает, что то, что Д.А.Медведев называет "государственной оценкой" и "государственной идеологией", исповедующими антисталинизм (а значит и антиленинизм, и антисоветизм), таковыми не являются по своей юридической природе, а являются оценками и идеологией сложившейся в России капиталократии, стремящейся лишить народ его исторической памяти. Что ставил себе, как цель в войне Гитлер и немецкий фашизм, и что ставят как цель идеологи англо-американского в первую очередь империализма. Об этом Аллен Даллес открыто заявил в начале 1945 года.

Само утверждение антисталинизма в качестве государственной идеологии со стороны Президента РФ есть нарушение им пункта 2 статьи 13-й Конституции РФ (пока!, может быть ее потом и ликвидирует нынешняя капиталократия, поскольку она, эта статья уже ей окажется не нужна), в которой узаконивается положение: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Фактически Д.А.Медведев этим интервью перед днем Победы – Победы народного, рабоче-крестьянского, советского государства, у истоков которого стоит первый его глава – В.И.Ленин и продолжатель его дела – И.В.Сталин, в Великой Отечественной войне 65 лет назад, продемонстрировал антинародный характер нынешнего государства, возникшего в результате капиталистической контрреволюции, и в определенной степени фарисейство всех ценностных оснований, с которыми нынешняя власть, обслуживающая олигархическую капиталократию и ее зарубежных покровителей, выходила к празднованию 65-летия Великой Победы.

Нужно отметить, что идеология российской капиталократии построена на отрицании идеалов и символов Советской, Социалистической Эпохи, но не формулирует позитивного идеала, к которому завет народ, ради которого нужна модернизация хозяйства страны.

17.3.2. В чем состоит истинный смысл Великой Победы 9 мая 1945 года?

Еще раз возвращаюсь к проблеме природы Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом.

Анализируя фазы эволюции империализма в ХХ веке, автор период 1922–1945гг. отнес ко второму этапу развития империализма. [794] По содержанию он включил в себя: [795]

? глобальный финансово-экономический кризис империализма в 1929–1933гг.;

? возрождение немецкого империализма, его трансформация в крайнюю форму империализма под лозунгами глобального реванша – форму гитлеровского фашизма;

? возрождение противостояния двух стратегий глобализации – англо-американской и немецко-фашистской, сопровождающегося экономическими войнами – войнами капиталократий;

? Вторая мировая империалистическая война (1939–1945гг.), в которой проявились два глобальных противоречия: конфликт между англо-американской и немецкой империалистической глобализациями и конфликт между мировой системой капитализма и социализма в СССР;

? попытка англо-американского империализма использовать войну Германии против СССР для ликвидации Германии как претендента на мировую империалистическую гегемонию и ликвидации СССР как оплота социализма;

? тайная стратегия бывшей «Антанты», а вернее – финансовой капиталократии США, на расчленение России и захват ее ресурсов, которая ставилась в Первой мировой войне и возрождается во Второй мировой войне;

? исчезновение Германии, в качестве итога Второй мировой войны, как геополитического противника на пути империализма США к мировому господству;

? усиление социализма и возрождение нового глобального конфликта между мировой капиталистической системой, возглавляемой империализмом США, и социализмом в СССР, выдержавшим испытания, окрепшим в результате войны против германского фашизма.

Таким образом, Победа в Великой Отечественной войне и в целом – Победа во Второй мировой войне была явной Победой Советского Социализма над германским империализмом, в его самой человеконенавистнической форме – форме гитлеровского фашизма, т.е. Победа Великой Русской Социалистической Революции (в ее широком понимании) над германо-фашистской контрреволюцией, и неявной Победой над планами англо-американского империализма по уничтожению социализма и СССР с помощью германского фашизма.

В этом состоит содержание Великой Победы, если следовать ленинской теории империализма и ее развития на базе анализа его эволюции в глобальный империализм в ХХ веке [796] .

Капиталистическая контрреволюция в СССР – России, руководимая спецслужбами англо-американского империализма, в первую очередь (выше автор показал механизмы управления процессом контрреволюции «сверху» во главе с Горбачевым и Ельциным, с помощью «агентов влияния» – А.Н.Яковлева и других, включая «младореформаторов» во главе с Гайдаром и Чубайсом) была направлена на решение тех задач, которые не выполнил Гитлер и фашистско-германский империализм, – уничтожение социализма, расчленение СССР – России, превращение России и новых независимых государств на территории СССР в экономические колонии англо-американского (и западно-европейского) империализма. А.А.Зиновьев назвал еще в 1990 году ожидаемый в будущем результат горбачевской «перестройки» « колониальной демократией».

В этой логике глобально-империалистического реванша в СССР – России, нацеленного на полное уничтожение российского государства и российской цивилизации ( к этому выводу, исходя из другой логики анализа, приходит Г.Г.Малинецкий, который цитировался выше), – реванша, передовым отрядом которого выступает капиталистическая контрреволюция в России, осуществляется идеологическая попытка «очистить» Победу от того ее истинного содержания, которое она имеет, очистить от исторической памяти об СССР, о Ленине, о Сталине, о великих полководцах Великой Отечественной – Г.К.Жукове, Рокоссовском, Василевском, Коневе, Толбухине, Малиновском, Марецкове, Говорове, Шапошникове и других (о которых Д.А.Медведев в своей речи 9 мая 2010 года даже не вспомнил), о роли Советов и колхозно-совхозной системы как факторов Победы, о коммунистической партии как сражающейся партии (коммунисты были примером мужества, отваги, беззаветности в борьбе за социалистическое Отечество), о комсомоле и пионерии, давшим столько молодых героев – (З.Космодемьянская, А.Матросов, О.Кошевой, У.Громова, С.Тюленин и многие-многие другие), о роли партизан, о роли всего советского народа.

Именно, здесь, в этой политике капиталократии, находится источник истерической компании, которая ведется в средствах массовой информации против Ленина и ленинизма, против исторической памяти о победах Эпохи Советского Социализма, как на фронтах Великой Отечественной войны, так и в великом созидании освобожденного труда, о великих достижениях этой Эпохи в культуре, в искусстве, в науке, в системе образования и просвещения.

17.3.3. История как судья «эпохи созидания» и «эпохи разрушения»

Д.А.Медведев сказал в интервью о преступлениях Сталина по отношению к народу, которые, мол, не могут быть оправданы теми заслугами перед отечественной историей, которые предстали в виде результатов в росте мощи государства, в достижениях науки, культуры, образования, в технологических прорывах СССР, в том числе в Победе в Великой Отечественной войне.

Правда, разговор о преступлениях Сталина, если этому придается официальный государственный статус первого лица в государстве – Президента РФ, должен быть подкреплен только вердиктом соответствующего суда. Но такого суда никогда не будет, потому что он обернется судом над его инициаторами.

1) советский народ в 1991 году на референдуме высказался за сохранение СССР. Ельцин, Шушкевич и Кравчук — три первых лица союзных республик – РСФСР, БССР и УССР, не имевших никаких конституционных прав на денонсирование Союзного Договора, нелигитимно разрушили СССР и этим самым совершили самое тяжкое преступление перед советским народом и тремя братскими славянскими народами – русским, белорусским и украинским. Нынешняя власть несет на себе печать этого преступления, поскольку находится с первым президентом России в преемственной связи, более того, она сама провозгласила себя преемницей дела Ельцина и Гайдара в виде соответствующих мероприятий по увековечиванию их памяти;

2) нынешние реформы, вернее приватизация как форма экспроприации социалистической собственности у народа, которую он создал своим трудом за годы советской власти, являются преступлением против народа. Именно эти реформы, а вернее капиталистическая контрреволюция, обрекли народ на вымирание, а экономику и систему социального обеспечения на деградацию, перешедшую в системную катастрофу, частью которой является технологическая катастрофа, переживаемая Россией. По ряду данных за годы капиталистической контрреволюции страна лишилась 30 млн. населения (потери сравнимой с потерями в самой кровопролитной войне в истории России – Великой Отечественной войне 1941–45гг.);

3) реформы, проводимые в Вооруженных Силах, фактически полностью уничтожают систему военной безопасности России. Уничтожается академическая система подготовки офицерского корпуса Вооруженных Сил, уничтожаются знаменитые военные академии, их научный потенциал, традиции, которые насчитывают десятки и сотни лет их истории. Продолжается приватизация предприятий военно-промышленного комплекса и тем самым уничтожается база для создания современных комплексов оружия. Весь этот процесс является преступлением против собственного народа;

4) хранилище ядерных запасов (ХДМ) России под Челябинском находится под контролем Пентагона США. Причем туда ввозятся боеголовки демонтированных ракет, а куда они вывозятся, неизвестно, может быть в США? Анализируя эту ситуацию, Ю.П.Савельев сделал вывод, что Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих ядерных боезапасов [797] . Разве это не преступление против народа? Разве это не поощрение ядерной атаки в будущем Вооруженных Сил США против России? К этому стоит добавить решение нынешних властей о закрытии плутониевого завода в Железногорске, что означает полное ядерное разоружение страны [798] . Разве это не преступление против народа?

5) значительная часть детей оказались беспризорными (около 3–4 млн. человек) и выброшенными на улицы городов, многие взрослые люди оказались выброшенными из своих квартир и стали «бомжами» (тоже несколько миллионов человек) – разве это не преступление против народа?;

6) около 60 тысяч молодых женщин в год продаются «теневым преступным бизнесом» из России за границу , поставляя их в бордели стран Запада, и государство не может остановить этот преступный процесс, – разве это не преступление против народа?;

7) уничтожаются с помощью «рыночных реформ» на базе либерального рыночного фанатизма (который осуждают даже такие известные западные специалисты как Дж.Сорос, Дж.Гэлбрейт, Д.Кортен и другие) наука и образование, которые нынешнее новое российского государство, о котором говорит Д.А.Медведев, получило как самые передовые в мире от советской эпохи. Вот уже намечено платное образование по ряду предметов даже в средней школе. Разве это не преступление против народа, против Будущего России?;

8) народ, его молодое поколение, лишили спортплощадок санаториев, домов отдыха, турбаз, пионерлагерей, спортшкол, инфраструктура которых под действием приватизации была сокращена в 5–10 раз, перейдя в собственность новоиспеченной капиталократии. Разве это не преступление против народа, против его здоровья и его будущего?;

9) через целенаправленное разрушение коллективных хозяйств и совхозов, куплю-продажу земли и ресурсов в ней находящихся, сократилась производство сельского хозяйства, засеваемые площади земель на 40–60%. Поголовье крупного рогатого скота в 2–3 раза. Подорвана продовольственная безопасность страны. Огромные площади лесов, пригородных ландшафтных зон переходят в частную собственность и граждане России, чьи отцы и деды защитили своей кровью землю России, теряют право туда заходить. Разве это не преступление против народа как единственного суверена на земле России?

10) Россия (по данным приведенном в статье Дмитрия Владыкина «Во всем виноват…» в газете «Завтра» [799] ) после рыночно-капиталистических реформ (в результате капиталистической контрреволюции) заняла:

? первое место в мире по:

? абсолютной величине убыли населения;

? количеству самоубийств среди детей, подростков и пожилых людей;

? объемам торговли людьми;

? числу абортов и материнской смертности;

? потреблению спиртных напитков;

? числу курящих детей;

? второе место в мире:

? уровню бюрократии;

? числу долларовых миллиардеров (после США);

? числу убийств и самоубийств на 1000 человек;

? распространению поддельных лекарств;

? объему производства порнофильмов;

? числу детей, усыновленных в США;

? количеству заключенных на 100 человек;

? по числу журналистов, убитых за последние 10 лет;

? третье место:

? распространению детской порнографии;

? количеству тоталитарных сект.

Причем «фантастическое» производство долларовых миллиардов в результате 13%-ной плоской шкалы налогообложения, введенной В.В.Путиным, и не менее «фантастическое» вымирание российского общества, особенно русского народа с сопряженным процессом падения всех показателей качества жизни общества и качества населения, взаимосвязаны.

Разве приведенные показатели не есть преступление властей и либеральных «реформаторов» против собственного народа?

Разве все это не свидетельствует об утопичности либерально-рыночных реформ в России и об их антисозидательном, разрушительном для цивилизационных основ России характере?

11) За последние 10 лет свыше 60 тысяч человек незаконно привлечены к уголовной ответственности (по свидетельству генерального прокурора Юрия Чайки только в 2006 году, в обычном, рядовом году с точки зрения юридической практики к уголовной ответственности незаконно было привлечено 6234 человека) [800] . Не поэтому ли опрос радиослушателей радиостанцией «Эхо Москвы» показал, что 2/3 опрошенных слушателей не доверяют силовым ведомства и более склонны обращаться за справедливым судом к «ворам в законе»? Так называемый «профессиональный суд», названный в народе «Басманным», выносит в 20 с лишним раз меньше оправдательных приговоров, чем суды присяжных, в результате чего и отправляют «за решетку» невиновных. «Российские судьи практически всегда занимают сторону обвинения — пишет Д.Владыкин. — Такого не может быть просто по определению, по теории вероятности, по любым человеческим и природным законам» [801] . Не поэтому ли усиливается качество несправедливости нынешней российской судебной системы? Ведь, как подводит итог своему анализу Д.Владыкин, «противодействие суду присяжных продолжается и при нынешнем президенте-юристе, который заявил, что суд присяжных «с задачей не справляется в силу самых разных причин…» и сократил сферу его применения. Теперь суды присяжных не будут работать по делам ни о терроризме, ни о шпионаже, ни о массовых беспорядках, ни о многих других составах преступления» [802] .

Каждая историческая эпоха несет в себе какие-то жертвы, какую-то «слезинку ребенка», о которой писал Достоевский. К сожалению, пока существует институт частной собственности и частный интерес, порождающий «звериный» принцип Гоббса «человек человеку волк», а о том, что этот принцип есть принцип так называемого современного «либерально-рыночного открытого» гражданского общества, под маской которого скрывается глобальный империализм, открыто пишет в своей книге «Кризис мирового капитализма» (1999) Дж.Сорос [803] , пока существует капитализм и империализм, будут гибнуть люди и совершаться преступления. К.Маркс писал, что когда прибыль составляет величину более 100%, капитал идет на любые преступления.

Вопрос всегда будет стоять только: ради чего свершаются жертвы и гибнут люди? Ради чьей-то наживы, ради денег, как в арии Мефистофеля в опере Гуно "Фауст" – "Сатана там правит бал, люди гибнут за металл" (так погибли шахтеры на шахте "Распадская" в Кузбассе в день празднования 65-летия Победы в Великой отечественной войне ради прибыли олигархов, владеющие теперь шахтами, экономящие на системе безопасности и ни за что не отвечающие)? Или ради продолжения жизни на Земле, ради созидания, ради человеческого прогресса и утверждения гуманизма?

Жертвы, которые понес русский народ и народы России, в гражданскую войну, в период так называемых "репрессий" в 30-х годах, во время Великой Отечественной войны, народ принял и исторически простил, и пошел за Лениным и за Сталиным, за коммунистической партией, за ленинизмом, потому что он видел, что за социализмом, за социалистическим созиданием стоит историческая или онтологическая правда, надежное будущее для детей, для продолжения исторического созидания русского народа и народов России, единство которого в СССР получило название советского народа.

Великая Русская Социалистическая Революция, вся советская эпоха в Истории России были великой созидательной революцией и великой созидательной эпохой и ее жертвы были не напрасны.

Переживаемая народом России, русским народом капиталистическая контрреволюция и эпоха рыночно-капиталистических (так называемых либерально-рыночных) реформ являются разрушительной контрреволюцией и разрушительной эпохой, и исторического оправдания жертвам этой эпохи и вымиранию народа нет.

По разоблачительным описаниям ельциновских реформ в 90-х годах, выполненным Рэйчелом Дугласом в работе " Яд для России" и разоблачительным интервью Ральфа Харриса, Владимира Мау и Любо Сирца, подкрепляющих факты Р.Дугласа [804] , видно, что те преступления, которые совершены против народа в эпоху капиталистической контрреволюции хладнокровно включены были в расчеты "жертв" этих реформ их "проектировщиками" в США и Англии и в нашей стране.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.