1. Маркс и Энгельс об особенностях общественно-экономического развития России и перспективах русской революции

 1. Маркс и Энгельс об особенностях общественно-экономического развития России и перспективах русской революции

«Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо интересовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами»[1024], – писал Ленин в статье, посвященной памяти Энгельса.

В 40 – 50-х годах XIX века, когда царизм служил оплотом европейской реакции, интерес основоположников марксизма к России определялся в первую очередь злободневными политическими мотивами, прежде всего угрозой контрреволюционного похода царских войск в Западную Европу. Реакционная сущность внешней политики и идеологии русского царизма нашла отражение в статьях Энгельса о панславизме (1855)[1025], в работе Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» (1856 – 1857)[1026], а также в большом цикле публикаций Энгельса (иногда совместно с Марксом) о Крымской войне[1027].

Одним из итогов изучения Энгельсом дипломатических отношений XVIII – XIX веков был вывод о прогрессивной роли России по отношению к восточным странам, независимо от захватнических планов царизма: «…господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар…»[1028] С большой проницательностью оценивал Энгельс и политическое утверждение России на Дальнем Востоке: «Позиция на Тихом океане – море будущего»[1029].

С начала 70-х годов XIX века наибольшее внимание Маркса и Энгельса привлекают особенности социально-экономического строя России, судьбы ее освободительного движения, роль в будущем революционном преобразовании Европы. Эта тема постепенно становится одной из ведущих в научной и практически-политической деятельности основателей марксизма.

С большим интересом знакомились они с произведениями Пушкина и других русских писателей, внимательно изучали сочинения Герцена, Чернышевского, Добролюбова[1030]. К началу 80-х годов в библиотеке Маркса насчитывалось несколько сот томов по статистике, экономике, истории России; в частности, столь полно представленных в ней земских изданий, отражающих картину хозяйственной жизни и положение крестьянства в различных губерниях и местностях, не было и в Британском музее[1031]. Результаты работы Маркса над этими книгами отражены в выписках и конспектах, общий объем которых (в 18 тетрадях) составляет свыше 100 печатных листов. Изложение источников нередко сопровождается собственными выводами и замечаниями Маркса[1032].

Начало русской библиотеке Маркса положила книга экономиста-народника В.В. Берви-Флеровского «Положение рабочего класса в России», присланная ему в октябре 1869 года из Петербурга переводчиком «Капитала» Н.Ф. Даниельсоном. Ознакомление с книгой показало Марксу, что этот большой труд весьма обстоятельно освещал интересовавшие его вопросы экономического состояния России и положения трудящихся масс. Уже в марте 1870 года книга была прочитана. Маркс сделал в ней много пометок, свидетельствовавших о его положительной оценке собранного автором фактического материала. Однако теоретические выводы Флеровского он подверг критике. Так, в идеализации общины и рабочих артелей Маркс видел «старую иллюзию» прудонизма. Вообще пометки на книге Флеровского свидетельствовали о критическом отношении Маркса к народническим утопиям. И тем не менее в обращении к членам русской секции I Интернационала Маркс с уважением отозвался об этом сочинении: «Такие труды, как Флеровского и как вашего учителя Чернышевского, делают действительную честь России и доказывают, что ваша страна тоже начинает участвовать в общем движении нашего века»[1033].

Изучение Марксом русских источников диктовалось и чисто теоретическими интересами. Во втором издании I тома «Капитала» высокая оценка дана трудам Н.Г. Чернышевского, с одобрением упоминаются сочинения русских экономистов – Н.И. Зибера, И.И. Кауфмана, Евг. Де-Роберти. Научные занятия Маркса проблемами пореформенной экономики России нашли отражение во II томе «Капитала», в частности, при исследовании первой стадии кругооборота денежного капитала (пример с финансовыми затруднениями русских помещиков, пытавшихся перестроить свое хозяйство на капиталистический лад), при определении разницы между временем производства и рабочим временем (ссылка на Россию с ее чрезвычайно коротким рабочим периодом в сельском хозяйстве), при анализе причин возникновения и развития домашней промышленности и в ряде других случаев[1034].

Однако основная масса подготовленного Марксом материала (конспекты, выписки), основанного на изучении русских источников, относилась к проблемам III тома «Капитала», то есть к вопросам земельной собственности и ренты. Но теоретического обобщения этого материала, с целью введения его в ткань основной рукописи, Маркс провести не успел – помешала его безвременная кончина[1035].

Рукописные материалы Маркса о России не только свидетельство огромного и самоотверженного исследовательского труда, но и ценнейший источник, изучение которого помогает хотя бы приблизительно представить контуры незавершенных автором разделов «Капитала». Многие выводы и наблюдения, сделанные Марксом при рассмотрении земельных отношений в России, сохраняют свое актуальное значение и сегодня как для экономической науки вообще, так и для современной аграрной политики, в частности: обращение Маркса к факторам дифференциальной ренты; его суждения о добавочной прибыли с земель повышенной плодородности или выгодно расположенных по отношению к рынкам сбыта, путям сообщения и пр.; указания на необходимость, принимая во внимание огромные пространства страны, изучать ее по всем главным экономическим районам, с учетом разнообразных условий и специфики (климата, почвенного покрова, рельефа) и многое другое[1036].