К. Маркс и Ф. Энгельс о возможности восходящего развития европейской революции

К. Маркс и Ф. Энгельс о возможности восходящего развития европейской революции

Развитие революционных событий уже в 1848 г. убедило Маркса и Энгельса в том, что вследствие союза буржуазии с феодально-монархической реакцией повсюду торжествовала самая жестокая контрреволюция. В этих условиях Маркс и Энгельс предвидели возможность того, что повсеместная победа контрреволюции вызовет ответную реакцию в виде нового, восходящего этапа революции, на котором главной движущей силой выступят уже непосредственно народные массы – пролетариат, крестьянство, мелкая буржуазия.

После победы контрреволюции в Париже в июне 1848 г. и в Вене в октябре 1848 г. Маркс писал о том, что выход из создавшегося трагического положения заключается единственно в развитии революционного движения народа: «Безрезультатная резня после июньских и октябрьских дней, бесконечные жертвоприношения после февраля и марта, – уж один этот каннибализм контрреволюции убедит народы в том, что существует лишь одно средство сократить, упростить и концентрировать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство – революционный терроризм» [1, т. 5, с. 494]. Под «революционным терроризмом» К. Маркс имел в виду не терроризм как метод, а последовательную революционность народа, готового к применению насилия в борьбе против реакции.

Возможность осуществления восходящего развития европейской революции 1848 – 1849 гг. К. Маркс и Ф. Энгельс видели в том, что народные массы смогут стать ведущей силой в революции, отодвинув на задний план буржуазию. Переход революционной инициативы и активности в руки народа неизбежно должен был бы сказаться, как предвидели Маркс и Энгельс, на характере социально-политических задач, осуществляемых революцией. В частности, на основе изучения революции в Германии они сделали вывод о том, что «в Германии невозможна чисто буржуазная революция и установление буржуазной власти в форме конституционной монархии, что возможна либо феодально-абсолютистская контрреволюция, либо социально-республиканская революция» [1, т. 6, с. 134].

Чрезвычайно существенным моментом разрабатывавшейся в тот период К. Марксом и Ф. Энгельсом теории непрерывной революции являлся их вывод о том, что на новом этапе революции должны слиться воедино самые различные революционные социальные движения – национально-освободительное движение угнетенных народов, борьба за последовательные буржуазно-демократические преобразования в странах, где сохранялись еще значительные остатки феодального строя, и, главное, пролетарское движение, направленное против буржуазных порядков, к установлению коммунистического общества. Причем пролетарское движение должно стать, согласно марксистской теории непрерывной революции, главной движущей и направляющей силой общедемократического освободительного движения.

Следует отметить, что все положения К. Маркса и Ф. Энгельса относительно нового ожидаемого этапа европейской революции не были просто гипотетическими. Они представляли собой теоретический вывод из действительно складывавшегося соотношения классовых сил в различные моменты европейской революции 1848 – 1849 гг. В этом отношении обширный фактический материал давала история революционных событий во Франции, где классовая борьба имела наиболее острый характер и где в полной мере обнаружились действительная природа и потенциальные возможности различных классов.

Контрреволюционность французской буржуазии проявилась особенно в июне 1848 г., когда буржуазными властями было жестоко подавлено восстание парижских рабочих. Этот момент К. Маркс и Ф. Энгельс считали поворотным в истории французской революции. В результате июньского поражения пролетариата, писал Маркс, родился новый революционный лозунг: «Низвержение буржуазии! Диктатура рабочего класса!» [1, т. 7, с. 31]. Возникновение этих политических лозунгов отразило то обстоятельство, что в ходе буржуазной революции начали отчетливо проявляться силы пролетариата. Это побудило Маркса и Энгельса внимательно проанализировать исторические факты, раскрывающие характер пролетарского движения в буржуазной революции, и сделать теоретические выводы о соотношении собственно пролетарского, коммунистического, движения и различных демократических движений в ходе буржуазной революции.