2. Роль марксизма в становлении социалистических партий в Германии и Франции

2. Роль марксизма в становлении социалистических партий в Германии и Франции

Маркс, Энгельс и германская социал-демократия в первой половине 70-х годов

Особое внимание Маркс и Энгельс уделяли социалистическому движению в Германии. Действовавшая под руководством А. Бебеля и В. Либкнехта Социал-демократическая рабочая партия (эйзенахцы) уже представляла определенную политическую силу, ее опыт и достигнутые результаты послужили важным стимулом для развития социалистического движения в Европе в целом. Подлинно интернационалистская позиция партии во время франко-прусской войны и Парижской коммуны, а также ее успехи, достигнутые на выборах в рейхстаг в 1870 и 1874 годах, позволили Марксу и Энгельсу сделать вывод о перенесении центра тяжести европейского рабочего движения из Франции в Германию, о том, что немецкий пролетариат стоит теперь во главе европейского рабочего движения[14].

В начале 70-х годов перед социалистической партией стояла основная задача превращения в подлинно массовую партию, обеспечивающую единство рабочего движения страны. Наличие еще одной организации – лассальянского Всеобщего германского рабочего союза[15] ослабляло и распыляло силы борющегося пролетариата. И хотя основное расхождение между эйзенахцами и лассальянцами – вопрос о путях объединения Германии – отпало с возникновением в 1871 году Германской империи, оба эти направления в рабочем движении по-прежнему отличались различным пониманием задач и средств классовой борьбы пролетариата, ее тактики, целей пролетарской партии.

В то же время совместные выступления рабочих, идущих за этими организациями, против аннексионистской политики Бисмарка, их участие в движении солидарности с Парижской коммуной свидетельствовали о том, что в массах существует реальная тяга к единству, что объединение СДРП и ВГРС стало настоятельной задачей, выдвинутой самим ходом пролетарского движения. Вопрос заключался в том, какими средствами добиться единства движения и на основе какой программы.

Маркс и Энгельс полагали, что часть эйзенахского руководства, опасаясь отдать инициативу объединения лидерам лассальянцев, готова ради достижения единства пойти на программные уступки. На это Энгельс указал Бебелю летом 1873 года. В подробном письме он изложил свои и Маркса взгляды по вопросу о тактике революционной партии, борющейся за преодоление раскола в рабочем движении. «По нашему же мнению, подтвержденному многолетним опытом, – писал он, – правильная тактика в пропаганде состоит не в том, чтобы то тут, то там сманивать у противника отдельных лиц и отдельные группы членов организации, а в том, чтобы воздействовать на широкие, еще не вовлеченные в организацию массы»[16]. Энгельс опасался, что, поскольку и в самой Эйзенахской партии еще не преодолены чуждые научному социализму влияния, объединение с лассальянцами может отрицательно сказаться на идейной атмосфере в будущей единой партии и помешать привлечению в ее ряды новых отрядов рабочего класса. Он советовал не торопиться с объединением, ибо «бывают обстоятельства, когда надо иметь мужество пожертвовать немедленным успехом ради более важных вещей»[17].

Ссылаясь на борьбу в Интернационале против бакунистов, которая привела к выходу из Международного товарищества рабочих тех бакунистских секций, которые отказались признать программные решения Гаагского конгресса, Энгельс обратил внимание на возможность, а в ряде случаев и необходимость раскола, сформулировав при этом очень важную мысль: «Движение пролетариата неизбежно проходит через различные ступени развития; на каждой ступени застревает часть людей, которая дальше не идет»[18].

Преодоление влияния мелкобуржуазного социализма было возможно только на основе повседневной систематической пропаганды идей пролетарского социализма и разъяснения его сущности. Сохранение этого влияния в германском рабочем движении во многом объяснялось тем, что значительная часть членов партии не была знакома в должной мере с марксистской литературой, не понимала кардинального отличия учения Маркса и Энгельса от лассальянства и прудонизма[19]. Это вызвало необходимость выступления Энгельса в 1872 – 1873 годах в центральном органе партии газете «Der Volksstaat» с серией статей, объединенных общим названием «К жилищному вопросу»[20].

Энгельс констатировал, что проповедуемые некоторыми авторами в социалистической печати мелкобуржуазные взгляды означают «огромный шаг назад по отношению ко всему ходу развития немецкого социализма»[21]. И через всю работу красной нитью проходит противопоставление научного социализма мелкобуржуазному, обоснование важнейших положений марксизма о революционном преобразовании общества, о завоевании политической власти рабочим классом как важнейшей задаче социал-демократической партии[22].

Регулярная публикация произведений и статей Маркса и Энгельса в центральном органе эйзенахцев «Der Volksstaat» стала важным фактором борьбы с влиянием реформизма и мелкобуржуазного социализма, способствовала распространению их учения не только в самой Германии, но и в тех странах – Австрии, немецкой части Швейцарии, Венгрии, куда поступала газета.

Маркс и Энгельс регулярно знакомили немецких социалистов как с положительным опытом, так и с ошибками рабочего движения других стран. Так, в статьях «Бакунисты за работой»[23], анализируя причины неудачи летом 1873 года кантональных восстаний в Испании, в которые анархисты втянули рабочих, Энгельс излагал свое понимание тактики пролетариата в буржуазно-демократической революции.

В другой статье «Английские выборы» Энгельс, выясняя причины поражения рабочих кандидатов на парламентских выборах 1874 года, обратил внимание на главное обстоятельство – отсутствие самостоятельной пролетарской партии, обладающей собственной программой, и еще раз подчеркнул ее значение для политической борьбы рабочего класса.

Большое место в деятельности руководителей Эйзенахской партии занимала пропаганда I тома «Капитала». На страницах «Der Volksstaat» систематически публиковались статьи, разъяснявшие основные положения этого труда. Интерес к главному произведению Маркса среди участников движения был велик: к концу 1871 года первое издание было почти целиком распродано. В следующем году вышло второе издание, причем значительно большим тиражом. В послесловии к нему Маркс с удовлетворением писал: «Понимание, которое быстро встретил „Капитал“ в широких кругах немецкого рабочего класса, есть лучшая награда за мой труд»[24]. Это не исключало, а, напротив, даже вызывало необходимость в популярных изложениях, доступных пониманию менее подготовленных участников движения.

Первой попыткой такого рода была брошюра Иоганна Моста «Капитал и труд. Популярное изложение „Капитала“», опубликованная в 1873 году. И хотя брошюра содержала много неточностей и ошибочных суждений, она пользовалась большим спросом. Поэтому Маркс согласился отредактировать ее второе издание, в котором устранил наиболее существенные погрешности, а некоторые разделы целиком написал заново[25]. Важнейшие идеи «Капитала» пропагандировались также в брошюрах, посвященных отдельным проблемам пролетарской политической экономии[26].

В 1877 году Энгельс по просьбе Бракке[27] опубликовал в социал-демократическом ежегоднике «Volks-Kalender» очерк жизни и деятельности Маркса, в котором выдвинул положение о двух великих его открытиях – материалистическом понимании истории и раскрытии сущности эксплуатации рабочего класса капиталом, выражающейся в присвоении капиталистом прибавочной стоимости. «На этих двух важных основаниях, – писал он, – зиждется современный научный социализм»[28].

Теоретический уровень германской социал-демократии Энгельс считал в это время наиболее высоким во всем международном социалистическом движении. В «Добавлении к предисловию 1870 г. к „Крестьянской войне в Германии“» (1874) он ставил ей в заслугу прежде всего то, что она ведет борьбу «планомерно во всех трех ее направлениях, согласованных и связанных между собой: в теоретическом, политическом и практически-экономическом (сопротивление капиталистам)»[29]. В этом обстоятельстве он видел один из важнейших факторов, выдвинувших немецкое рабочее движение на передний край борьбы европейского пролетариата. Именно в силу этой роли германской партии он советовал ее руководителям уделять больше внимания теоретическим вопросам, чтобы окончательно освободиться от влияния домарксовых социалистических учений. «Социализм, – писал он, – с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним обращались как с наукой, то есть чтобы его изучали»[30]. Предостерегая социал-демократов от увлечения своими избирательными успехами, он напоминал, что они еще далеки от завоевания большинства рабочего класса, не говоря уже о сельском населении. Он призывал их сохранять истинно интернационалистский дух и приветствовать «всякий новый шаг в пролетарском движении, от какой бы нации он ни исходил»[31].

Эту работу Энгельса Ленин оценил как напутствие практически и политически окрепшему немецкому рабочему движению[32].