Энгельс об участии социалистических партий в избирательных кампаниях и парламентской деятельности

Энгельс об участии социалистических партий в избирательных кампаниях и парламентской деятельности

С ростом и укреплением своих рядов социалистические партии стали все шире включаться в политическую борьбу, отстаивая интересы рабочих. Одним из основных направлений их политической деятельности в тех странах, где существовали в той или иной форме представительные законодательные учреждения, стало участие в избирательных кампаниях и парламентская деятельность.

Энгельс уделял много внимания парламентской тактике социалистических партий. В одном из писем Бебелю он перечислил те вопросы, при обсуждении которых в парламенте депутаты-социалисты, по его мнению, «могут выйти за пределы чистого отрицания». Это, во-первых, «вопросы, непосредственно затрагивающие взаимоотношения рабочего и капиталиста: фабричное законодательство, нормальный рабочий день, ответственность предпринимателей, выдача заработной платы товарами и т.д.». Во-вторых, продолжал Энгельс, это «чисто буржуазные реформы прогрессивного характера: единство монетной системы и весов, свобода передвижения, расширение личной свободы и т.д.»[262]. Здесь четко и ясно обрисован круг проблем, по которым социалистические депутаты могут – а иногда и должны – выступать в поддержку тех или иных законопроектов, сопровождая это принципиальными оговорками. При этом, подчеркивал Энгельс, следует всегда исходить из основного принципа – «не голосовать ни за какие мероприятия, усиливающие власть правительства над народом»[263].

На основе опыта германской социал-демократии Энгельс определил и условия, на которых социалисты должны выступать в парламентах со своими собственными законопроектами. Энгельс указывал, что такие законопроекты должны быть сформулированы «без уступок мелкобуржуазным предрассудкам»[264] и в то же время не носить утопического характера. Развивая эту мысль, он наметил возможную тематику подобных законопроектов; введение десяти, а затем и 8-часового рабочего дня, обязательное фабричное законодательство, установление ответственности предпринимателей за несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания, обеспечение инвалидов труда и т.д. «…Если мы предлагаем нечто позитивное, – писал он Бебелю, – то нам следует вносить только осуществимые предложения. Но они должны быть осуществимы по сути дела, независимо от того, сможет ли их провести в жизнь существующее правительство»[265]. Энгельс не исключал возможности выдвижения и таких предложений, которые в известной мере носили бы социалистическую окраску, – например, о передаче крупных государственных имений в аренду кооперативным товариществам сельскохозяйственных рабочих, – но обязательно при условии их практической выполнимости в рамках существующих отношений. Конечно, подчеркивал он, никакое буржуазное правительство на это не пойдет и тем самым лишний раз разоблачит себя как враждебное интересам трудящихся.

Придавая важное значение участию социалистических партий в избирательных кампаниях и парламентской деятельности, Энгельс всегда видел в этом лишь одно из средств борьбы рабочего класса, но отнюдь не ее единственную или главную форму. Участие социалистов в предвыборной борьбе и выступления их в парламентах он рассматривал прежде всего как средство вовлечения все более широких масс трудящихся в активные действия в защиту своих интересов, как средство, открывающее – даже в условиях полицейских преследований – широкие возможности для социалистической агитации, для пропаганды ближайших и конечных целей партии; для разоблачения антинародной сущности и классового характера государства, политики правящих классов и партий. Кроме того, особенно там, где действовало всеобщее избирательное право, результаты выборов позволяли социалистическим партиям установить степень своего влияния как в стране в целом, так и в тех или иных районах и соответственно принимать меры для усиления действенности агитационной работы. «Генеральная проверка наших сил»[266] – так характеризовал Энгельс значение выборов для германской социал-демократии.

Насколько велико было реальное влияние выдвинутых Энгельсом положений относительно парламентской тактики социалистических партий, показывают материалы съезда Социалистической рабочей партии Германии, состоявшегося в Сент-Галлене (Швейцария) в октябре 1887 года. Выступая на съезде, Бебель подчеркнул, что опасность для партии представляет не участие в выборах, а переоценка парламентаризма: «Тот, кто думает, что… парламентски-конституционным путем могут быть достигнуты конечные цели социализма, тот либо не знает этих целей, либо является обманщиком»[267]. А в резолюции было провозглашено, что в деятельности социалистических депутатов рейхстага и ландтагов «центром тяжести должна быть критическая и агитационная сторона. Положительная же законодательная работа при нынешнем соотношении сил партий в парламенте… не должна порождать у рабочих никаких сомнений и иллюзий относительно их классового положения как в политической, так и в экономической области»[268].

Неотъемлемым свойством тактики социалистических партий Энгельс считал гибкость, умение всегда учитывать конкретную обстановку, чутко реагировать на ее изменения, а не догматически «руководствоваться только общими принципами»[269]. «Я считаю неразумным, – писал он, – стремление заранее устанавливать… общеобязательные правила, определяющие тактику для тех случаев, которые могут наступить в будущем»[270]. Позднее, в 1889 году, отвечая датскому социалисту Г. Триру, принципиально отвергавшему возможность какого-либо совместного выступления с непролетарскими партиями, Энгельс указывал на прямую целесообразность временных соглашений или совместных действий социалистов с другими оппозиционными партиями, но при совершенно обязательном условии, что «пролетарский, классовый характер партии тем самым не ставится под вопрос». Лишь неуклонно придерживаясь этого принципа, социалистическая партия «может временно поддерживать другие партии в действиях, которые либо непосредственно полезны пролетариату, либо способствуют прогрессу экономического развития или политической свободы»[271]. Эту принципиальную позицию Энгельс отстаивал всегда и при всех обстоятельствах. Сохранение классового характера пролетарской партии, ее политической независимости и самостоятельности он рассматривал как краеугольный камень тактики социалистов во всей их деятельности, и в частности в парламентах.

Образованию самостоятельных, выступающих в защиту классовых интересов пролетариата социалистических парламентских фракций Энгельс придавал большое значение. Каждый шаг в этом направлении он рассматривал как реальный успех социалистов. Когда в феврале 1886 года во французском парламенте небольшая группа рабочих депутатов, действовавших до этого в рамках фракции радикалов, вопреки мнению подавляющего большинства фракции внесла интерпелляцию правительству по поводу его действий, направленных на подавление стачки горняков в Деказвиле, Энгельс охарактеризовал этот факт как «важное историческое событие», увидев в нем шаг к образованию самостоятельной социалистической фракции[272].

Поскольку социалистическое рабочее движение наиболее быстро и успешно развивалось в Германии, естественно, что многие проблемы политики и тактики Марксу и Энгельсу приходилось решать в первую очередь на основе опыта именно этой страны. Но по мере того как создавались и включались в активную политическую борьбу социалистические партии в других странах, перед ними неизбежно вставали проблемы, схожие с теми, которые вставали перед германской социал-демократией. Поэтому выводы и рекомендации основоположников марксизма имели общее значение, ибо в них выражались закономерности развития рабочего движения.