ГЛАВА 7. МАСШТАБНЫЕ ПАРАДОКСЫ

ГЛАВА 7. МАСШТАБНЫЕ ПАРАДОКСЫ

О масштабной несовместимости.

Представьте себе микронаблюдателя в микрокосме — человеке. Плацдарм его жизнеобитания — клетка. Она для него — Космос, а место его жизни — электрон, вращающийся вокруг одного из миллионов атомов (аналоги нашей Земли и Солнца). Что видит этот микронаблюдатель? Всю клетку (Галактику) он не видит. Ему светит его атом (Солнце). Другие атомы от него также далеки, как от нас Звёзды. Осознает ли он, что живёт в человеке? — Конечно же, нет! Наверное, есть Бог, думает он, иначе, как бы я появился?

Вот что такое масштабная несовместимость, и вот, что есть Космос и что есть Бог.

Не странно ли, что некоторые атомы и Звёзды, несмотря на огромное масштабное различие, живут фактически одинаково долго. Не говорит ли это о том, что величина объектов не имеет того определяющего значения, которое им придают? Видимо, и это одна из тайных загадок; жизнь происходит на различных масштабных уровнях, на равных «правовых» условиях, и каждый уровень по своей достаточности, сложности, надёжности, стоит один другого. И не известно, который из уровней является главным — «низший» (малый) или «Высший» (Большой). Скорее всего они не могут существовать один без другого, они суть — одна совокупность. Видимо, объём, размер объекта и его «значимость», как и «полнота жизни», являются весьма условной «квалификацией» различных жизнедействующих объектов.

Для человека, Вселенная бесконечна и прозрачна. Для самой Вселенной — бесконечна среда её обитания. (Видимо, это Парабраман — та самая «периферия»).

Если для нашей человеческой сущности, другая на 20–30 порядков больше её, то последняя для неё прозрачна и как бы почти пуста. Для проживающих в нас микроорганизмах мы тоже прозрачны и бесконечны. В то же время, с космического взгляда, сами мы масштабно одного уровня с муравьями, букашками, мышами и т. п.

Если применять ко всему сущему всеобщие масштабные мерки, то для Вселенной, нас просто нет. Когда мы начинаем соизмерять: атом во столько раз больше кварка, солнце во столько раз больше атома и т. п., мы неумышленно впадаем в застарелую ошибку, являющуюся тормозом в дальнейшем раскрытии сущности мироустройства. Надо ли во всех случаях соизмерять? Объём, пространство, не просто относительны, они строго индивидуальны и, в определённом смысле, равнозначимы.

Если издали посмотреть на Вселенную, она предстанет в виде точки; если же отойти ещё подальше, то её фактически нет. В сравнении со Вселенной, Земля и человек — существа совсем иного, мизерного порядка. Если смотреть на нас вселенским взглядом, то нас, вместе с планетой, тоже нет.

Каждая система, по-своему, велика или мала, но та или другая, вполне самодостаточны. Вселенная живёт своей маленькой жизнью, в её устройстве не больше деталей, чем в человеке. Если Она и знает о нас, то, возможно, как о нужных ей существах — «карманных» помощниках, миниатюрных внештатных советниках. Характеризуя же Вселенную как бесконечную, мы скатываемся к умственному стопору и безнадёжному пессимизму. Если мы малы, то это ещё не означает, что Вселенная велика до бесконечности. Бесконечных величин в природе нет! (разве что в молве, незнающей масштабного парадокса).

То, что Вселенная не безгранична, подтверждается тем, что Вселенных много. А это значит, что каждая имеет свои границы и внешние очертания. Помимо того, из этого вытекает, что это множество является составляющем нечто Одно обобщающее — вместилище — Гипервселенную. Ничего бесконечного нет, есть «шкала» — масштабная лестница со ступенями, отстоящими на 20 порядков; каждая низшая — считает следующую вверх бесконечностью, следующую вниз — несуществующей, или существующей со знаком минус. В своей шкале (своём измерении) каждая система замкнута — это живой организм. Вселенная также замкнутая живая система, вокруг которой охранительная оболочка — «кольцо не преступи» — или так называемая «верёвка ангелов».

Бесконечное — это ничто. Если мы, вглядываясь в Космос, наблюдаем нечто — это уже тело или его часть; и то и другое измеримо, имеет объём, а значит оболочку, т. е. края. Вселенная бесконечна лишь потому, что мы не имеем возможности её измерить.

Если судить от противного: не человек подобен Космосу, а Космос подобен человеку (что собственно, одно и то же), но таким путём доступнее придти к пониманию феноменальной Вселенной. И то и другое — живые тела, состоящие из атомов (Звёзд), их ассоциаций, Галактик (клеток), фрагментов и частей тела, расположенных организменно, согласно генетической кодовой программы — распорядительно- аналитического блока. А далее, совокупный атомарно-химический состав, по сути, одинаков, как и различные жизненные отправления и связанные с ними «природные явления»: электромагнетизм, тяготения, свечение, метаболизм и т. п. Размеры же, масштабы — вещи относительные и неопределённые. Возможно, в ряду существующих величин, Вселенная весьма небольшое живое существо. В соизмерении со своими атомами (Звёздами) и Галактиками, Вселенная по своим параметрам, может быть в таком же примерно соотношении, как человек в соотношении со своими клетками и атомами. И кто тогда третий сможет «правильно» оценить, кто из этих двух феноменов важнее, значительнее, ведь «то, что наверху — то и внизу».

Можно предположить, что это фактически равнозначные по природе тела, но в разных (своих) измерениях. Таким вот образом, разномасштабные тела несоизмеримы!

В силу несоизмеримости, Космос не видит нас, как и мы не видим Космоса, как цельного тела, видим только его атомы (Звёзды) и их скопления. Резерфорд был прав в том, что вращение планет вокруг Солнца (и других Звёзд) подобно вращению электронов вокруг атомного ядра (ядро + электроны = атом). Это действительно так: на разных масштабных уровнях повторяется та же самая организация материи в природе…

Как уже ранее сказано, каждая система по-своему велика или мала, но та и другая вполне самодостаточны. Одно из заблуждений многих в том, что пространство ассоциируется ими как некое вместилище для чего-то или кого-то. На самом же деле пространство — это и есть кто-то; т. е. пространство — это чьё-то тело (телопространство), чья-то внутренняя среда, т. е. пространство — это не жилплощадь.

Как утверждают учёные, атом и даже кварк также необъятны, как и Вселенная. Наука пока не знает, сколько существует масштабных уровней с похожим, «подобным» устройством. (Во сне мне было как-бы подтверждение 5-ти ступенчатой масштабной лестницы мира — см. в конце книги о вещих снах, имевших место в различные годы моей жизни).

Логично допустить, что Вселенная не самый большой масштабный уровень. Так что вполне возможно, и Её рассматривать, как миниатюрное живое устройство (тело). Сколько раз повторяется на разных уровнях «по образу и подобию», никто достоверно не знает, но главное и истинное в том, что по единому принципу подобия создано Всё и все масштабные повторения (подобия). В том и заключается супергениальная простота мироустройства.

Гермес, Моисей и другие, видимо знали гораздо больше, чем теперь их цитируют. Неведующие служители культа, к сожалению, извратили смысл «подобия», связав его с внешним (да ещё портретным) подобием человека Богу. К этому, возможно, примешались и события контактов землян с «небожителями» внеземных цивилизаций, что и привело к извращению понятий о Боге и вообще, Создателе…

Требуй в пределах своего мира (измерения). Что такое стихия.

Иные миры, как более «высокого» масштабного уровня, так и более «низкого» (т. е. «Большого» и «Малого») не поймут ни Ваши намерения, ни Ваш образ действий. Причём, в этом непонимании правы будут как те, так и другие.

Вот тривиальный житейский пример: У Вас на даче, буквально под носом, на веранде, где Вы проводите значительную часть Вашего досужего летнего времени, поселились Осы. Во время Вашего отдыха, трапезы (завтрак, обед и т. д.) они дают полную волю своим жизнепроявлениям; ползают по тарелкам, садятся на пищу, которую Вы уже готовы отправить в рот и т. п. Хозяева решили избавиться от непрошенных жильцов, и известным способом (спрей) избавились от них. Правы и те, и другие. Для ос было необходимо удобное жильё и хорошее питание. Для людей то же самое и покой.

Действия последних, для ос явились стихийным бедствием, совершенно по непонятным для них причинам: «Ведь мы никому не мешали, поселились в укромном местечке, почти никого не ужалили, разве что в целях обороны. За что же нас выгоняют и истребляют, уничтожают?». Однако просить человека войти в положение бесполезно — не поймёт, нет кода взаимосвязи; а если бы и поняли…

Также дело обстоит и с любой стихией, постигающей человека — откуда она, кто навлёк её на человека, за что? — Да ни за что! — это результат жизнедеятельности живого объекта иного масштабного уровня. И этот объект (субъект) не соизмеряет свою жизнь с «нуждами» объектов других измерений. Каждому дорого своё…

Находясь внутри огромного организма, мы испытываем реактивно-организменные проявления как всего организма живой Вселенной, так и отдельных Её подразделений — органов, частей тела, которыми обусловлено наше земное благополучие: резкие изменения погодных условий, катаклизмы, такие как: ураганы, наводнения, смерчи, цунами и т. п. Предотвратить эти явления не в наших силах. Мы обитаем в кругу стихий природы, являющейся телом вселенной и конкретно нашей Галактики. Может, нрав нашей Галактики в ряду других Галактик относительно спокойный, благодаря чему мы и существуем. А что, если молиться и просить Господа о более благоприятной обстановке, об отмене чрезмерной жары или холода, о невозникновении цунами… может быть тогда поможет? — Нет! Не поможет! Огромное существо, в котором мы удосужились проживать, которого вправе считать нашим верховным Богом, не может корректировать, подстраивать свою жизнь ради тех, которых в меру своей несоразмерности он не воспринимает, и возможно не видит, а если бы и видел…, как мы не видим микробов, проживающих в нас. Если мы и знаем о них, то в основном, как о вредителях, диалог с которыми невозможен, как по причине масштабной несовместимости, так и незнания кодов коммуникаций общения.

Так кто же тогда незримый, нам нередко, явно помогает и подсказывает? Видимо, помогают те, чьи масштабные и коммуникативные уровни и коды близки для возможного взаимопонимания. Кто же эти помощники? Это могут быть: совокупность наших клеток (каждая — потенциально человек), астральные двойники (ангелы хранители), души умерших, радевших за нас при жизни, души тех, кого с благоговением некоторые считают святыми, которые могут замолвить за нас словечко там, наверху… и т. п. Однако, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.

Ещё о Большом и Малом

Если в Большом и Малом элементы внутреннего содержания (агрегаты, органы) сравнительно равнозначны, то такое Большое и такое Малое можно считать идентичными телами. При отсутствии общего наблюдателя никто не сможет идентифицировать их — одно как Большое, другое — как Малое. По сути, они одно и то же; т. е. в аспекте масштабной иллюзии понятия большого или малого относительны и неопределённы. Именно в этом загадка и парадокс Большого и Малого. Только при наличии общего гипотетического наблюдателя, который мог бы целиком охватить как феноменальное Большое, так и феноменальное Малое, можно делать сравнения и выводы. Но таковых не предвидится. Без этого Большое и Малое равнозначны. (Хотя рассудочным умом я не могу сейчас с этим согласиться. Нужны, видимо, какие-то другие аргументы). Одни из них: Звёзды — атомы Вселенной; другой — звёздные образования в виде геометрических фигур — это те же знакомые нам фигуры атомно-молекулярных соединений. Надеюсь, что уже скоро их идентичность будет доказана, что откроет путь к доказательству много другого.

В кварке — целая Вселенная (заявляет М.Марков). Опираясь на физические законы М.Марков считает, что частицы имеют такие свойства, что при определённых условиях внутри каждой такой частицы может быть сосредоточена целая Вселенная.

Если согласиться с этим, то можно согласиться с чем угодно, например: наша Вселенная для кого-то может быть такая же маленькая, как кварк. Да, но мы живём в этом пространстве, мы даже летаем в нём на различных аппаратах, но тем не менее — это не наше пространство, это пространство чьего-то тела (телопространство), в нём не так уж и уютно; и температура не та (минус 270^oC). Это пространство не нашей шкалы, не нашего масштабного порядка, но дано нам как бы напрокат.

Наш уровень, наш мир — это наша планета, здесь наш воздух, наша пища, наше знакомое притяжение. Здесь наши человеческие общекадмоновские мысли и образы живых и умерших — всё в пределах Земли и Её ноосферы.

Но вместе с тем, мы сами являемся иным загадочным измерением для тех организмов, которые существуют (проживают) в нашем теле. Мы — это их среда; большинство их родились в нас, и за счёт нас только и существуют. Мы — это для них природа, их мир, их Космос.

Когда внутренний наблюдатель одного измерения (человек) смотрит на тело другого измерения (Космос), то привычный взгляд на состояние вещества: твёрдое, жидкое, газообразное, получает неожиданно другое значение. Например: мы видим «пустой» Космос с редкими вкраплениями Звёзд, а для наблюдателя, адекватного Космосу измерения, тело Космоса по состоянию вещества будет скорее напоминать густую простоквашу или сплошной лёд минус 270^oC), или нечто, что мы совсем не знаем…

Также и с телом человека: для внутреннего микронаблюдателя оно будет казаться сплошным океаном, а при ещё большем увеличении тела (или уменьшении наблюдателя) оно будет восприниматься как воздух или космическая пустота.

Видимо, в этом и кроется разгадка различных измерений, тогда и само слово «измерение», как понятие, получает свой достоверный смысл. Тем самым снимается покров тайны данного определения. Почему я столь надолго остановил Ваше внимание на вопросе об измерениях? Потому что не верю в воображаемые некоторыми исследователями множества «астральных», «параллельных». 4-го, 5-го и т. д. измерений, якобы могущих открыть доступ к дальним космическим путешествиям. По моему мнению, с измерениями всё гораздо проще, о чём я и излагаю.

Если Космос на самом деле так велик, а не иллюзия, данная чувствам человека, то для него, что человек, что муравей или микроб — масштаб фактически один — микрообъект.

Галактика (клетка Вселенной) для человека его большой дом. Но дальше его ему прыгнуть вряд ли удастся в виду того, что каждая система, подобная Галактике, обладает, согласно официальной науке, таким мощным гравитационным полем, что вырваться «наружу» практически невозможно! хотя интерес к этому будет всегда; ведь в разных агрегатах Вселенной не одно и то же?..

Если б перед нами оказался небольшой кусочек тела какого-либо животного, смогли бы мы судить о конфигурации всего тела? — Конечно, нет. Разве, что каким-то особым голографическим способом. Человек наблюдает даже в самые мощные телескопы лишь ничтожно малую частичку Вселенной, и в силу своего вида обо всей Вселенной сказать ничего не может. Мы в кругу совершающихся процессов крупномасштабного существа.

Масштабные уровни Вселенной

Возникновение новой Вселенной происходит путём овеществления пяти основных уровней — ступеней масштабной лестницы.

1-й уровень — микроатомы (невидимый ноуменальный строительный мир: фотоны, лептоны, кварки и др. так называемые «строители» или «воинство».

2-й уровень — атомы.

3-й уровень — Звёзды (атомы Вселенной).

4-й уровень — Галактики (клеточная структура Вселенных).

5-й уровень — Вселенные.

Первые три уровня являются строительными «кирпичами» мироздания. В качестве 5

верхней 5-й ступени просматривается объект, состоящий из множества Вселенных. 4

Идентификация верхних 4-го и 5-го объектов как с троительных блоков весьма гипотетично, 3

т. к. для них более подходит определение как живых объектов. 2

Самый нижний, первый уровень, Л. Сапогин определяет не просто как частицы, а как 1

волновые пакеты, сгустки поля.

«Плоды» масштабной несоразмерности

При рассмотрении человеком различных категорий существующего мира, все основные параметры мирового устройства — пространства, времени, движения — оказываются относительными.

Иной масштаб — свои измерения. В зависимости от этого, например, возникновение жизни на Земле в космическом исчислении (рассматриваемое религией как произошедшее за шесть дней), в обычном человеческом измерении это же событие исчисляется миллиардами лет. В том же ключе, по закону соответствия (подобия) следует рассматривать и другие параметры Мира.

То, что с позиций одного вида наблюдателей кажется бескрайним, с позиций другого — «видится» небольшим; то, что нам кажется сверх быстрым (скорость света — фотоны 300 тыс. км в секунду), с космических позиций является неторопливым проникновением. То, что нам кажется светом — является зримой энергией жизни.

Космос не «видит», не замечает свечения своих атомов (Звёзд), также как мы не видим их свечения в нашем теле, хотя согласно с масштабом, они в нас соответственно светят и греют не менее чем Звёзды Вселенной.

В этой же связи, почему мы не можем быть намного умнее, чтобы знать истину? Это видимо оттого, что каждый из нас живёт по космическим меркам один миг. Чтобы быть по-настоящему умным, нужно индивиду прожить, по крайней мере, несколько тысяч лет (не будучи дряхлым).

Если человек научится так продлять срок индивидуальной молодости, тогда, соответственно, он дойдёт в своём развитии до уровня Богов — «небожителей». Все тайные и нетайные доктрины указывают именно эту цель развития личности и эволюции человека.

Как и в любом живом организме, во Вселенной те или иные процессы жизнедеятельности могут происходить с различной скоростью.

Расстояния между основными объектами живого организма, оставаясь в целом стабильными, могут, однако, в известных пределах изменяться (для наблюдателя — человека — эти пределы весьма значительны).

Электромагнитные, гравитационные потенциалы Космоса могут колебаться в очень ощутимых для человека пределах. (Сравните соответственно себя в спокойном и стрессовом состоянии).

Человек, являясь микробом внутри живого космического организма, ежедневно и ежечасно испытывает все эти непонятные и необъяснимые для него метаморфозы живой природы. В то время, как Вселенная просто живёт, мы испытываем («на своей шкуре») атрибуты этой неизвестной нам жизни.

Ещё раз о размерах Космоса

Вселенная замкнутая система, но оценить её величину мы не в состоянии, т. к. мы в ней живём вместе с нашей планетой как незаметная для Космоса пылинка. Мы не имеем возможности измерить космическое пространство ни в каком направлении, живя на краю одной из её Галактик. Причём, кроме нашей Вселенной существуют и другие Вселенные в которых проживают создания, подобные нам. Я здесь имею в виду не только Вселенные нашего Космоса, но и других Космосов. Их величину может оценить создание, близкое по масштабу с ними.

Может быть, Космосы вполне доступные пониманию нормальные величины. Но понять это возможно лишь с определённых философских позиций, где большое и малое, как указывалось ранее, вещь относительная, а по существу — суть одно и то же. Содержание «малого» может быть также невероятно велико и безгранично, как и «большого».

Мы не знаем, к какой космической величине относится наша Вселенная; мы так же не знаем, наверное сути и уровня её организации. Уровни могут быть разными, например: у живых организмов на земле — вирус и человек, колибри и слон, самая маленькая рыбка и кашалот. Но принципиально любую живую сущность можно характеризовать как своеобразную Вселенную; и те и другие схожи по своей телесно-функциональной организации и каждый, видимо, важен и нужен на своём месте (участке). Все они самодостаточны и взаимозависимы, т. к. в чём-то дополняют один другого.

Каждая живая система обладает только своим пространством и временем. Если Космос измерять с позиций Звёздной величины, то получим такой-то величины пространство, если же измерять Его с позиций Галактик, получится совсем другое пространство; и далее, в то же смысле. Не существует какого-либо пустого пространства, любые пространства — это живые тела, не мешающие друг другу, живущие одни в другом. А всё вместе — это единый живой организм, в котором каждый агрегат, да и каждая сущность, выполняют свои определённые функции.

До каких же масштабных пределов этот Единый? Этот вопрос даже в самом оптимистическом воображении вряд ли будет разрешён в обозримом будущем, тем более в свете существующих концепций. Здесь корень многих загадок и возможно, ключ к разгадке.

Если использовать тривиальный способ сопоставительных измерений, то окажется, что человека, вместе с нашей планетой, в масштабном сравнении со Вселенной, фактически нет, как нет для нас номинального кварка.

Какой же напрашивается вывод? А такой, что если подходить к различным объектам с позиций сравнительных мерок, то некоторых систем вообще как бы не существует, хотя на самом деле они есть и прекрасно функционируют.

Вывод такой: нет единого мерного аршина, с помощью которого можно было бы сравнить масштабное различие разных систем. Для каждой системы своё, её собственное пространство, своё измерение и свой аршин.

Если для измерения человека взять величину атома — это будет одно пространство, если же измерять его кварком — получится совсем другое — ну очень и очень большое пространство. (Есть о чём подумать!).

Планету Земля теперь большинство учёных специалистов и просто интересующихся, считают живой сущностью. В наше время с этим уже нельзя спорить. Действительно это так. А ведь планеты + Звезда = единый тандем — живой организм. И таких живых сущностей во Вселенной необозримое количество. Можно ли теперь представить, что в не живой, механической Вселенной (каковой многие её считают) в необозримых её просторах бурлит неиссякаемая жизнь миллиардов живых звёздо-планет, составляющих основную материальную часть тела Вселенной.

Возможно ли, чтобы материальная часть тела Вселенной была живой, а вся Вселенная не живая? Вывод напрашивается сам собою — Вселенная является живым организмом, и вывод этот окончательный.

Ещё о масштабной несоразмерности

Итак, пространство Вселенной, которое в силу нашей несоразмерности нам кажется бесконечным, никогда не может быть измерена нами в любых единицах: километрах, парсеках, световых годах и т. п.

Являясь на порядок меньше вселенских атомов (Звёзд) и находясь внутри Вселенной, мы вряд ли сможем в ближайшем будущем узнать конфигурацию данного живого тела, в котором мы живём. Мы можем лишь виртуально моделировать Вселенную, складывая как мозаику её отдельные фрагменты (внутреннего тела). Но мы не знаем их функционального назначения в теле Вселенной, не говоря уже о её внешности. Этого, видимо, мы не узнаем до тех пор, пока не научимся (путём медитации) покидать своё тело и становиться эфирными существами, приобретшими внемасштабное видение (как после смерти).

Я уверен, что после смерти человек (его душа) приобретает внемасштабное существование. Тогда Вселенский масштаб ему кажется таким же небольшим и уютным, как и при жизни на Земле. Так что измерять Вселенную при жизни бесполезно. Это совсем иная система, иная жизнь, иные измерения.

Вот для чего Великие посвящённые (Гермес, Моисей, Платон) занимались медитацией, впадая в транс, чтобы «отделиться» от тела и обрести внемасштабное видение и мышление — узнать истину — это так называемый «сон йоги» — переход в астрал — стадия пребывания вне тела, когда астральное тело дистанцируется от физического.

Кто главнее (важнее)

Клеточки человеческого тела малы — 08 мм (человек = 1,6 м). Из этих малюсеньких существ состоит человек (их более 20 млрд.). Но вряд ли клеточки руководимы желаниями или мыслями человека, скорее наоборот? Несмотря на то, что думают и ставят задачи генералы — берут же крепости солдаты.

Винтик — ничто, по сравнению с огромной машиной, но без винтиков машина не будет работать — она развалится. Вывод такой: Вселенная огромна, Земля и человек, находящийся в её теле микроскопически малы, и, тем не менее, видимо и они являются слагаемыми и необходимыми компонентами (винтиками) огромного Вселенского организма. Вопрос в том, какая именно роль в общевселенском организме отводится человеку? Ведь если мы возникли — значит кому-то нужны? — всё возникает по необходимости.

Ещё о Большом и Малом

Как ни покажется непривычным, но мы живём среди атомов. Ведь Звёзды — космические атомы, а мы живём на спутнике атома — на электроне. Однако стоит ли тем умаляться и уничижаться. Размеры — вещь относительная. Вспомните первые компьютеры величиной с многоэтажный дом и последние их поколения, некоторые из которых могут уместиться в браслете на руке человека. Таким образом — не размером единым, а функциональной значимостью, где малые могут равняться или даже превосходить больших, — вот логика Большого и Малого. И так во всём! Вселенная и человек… по сложности своей организации человек вряд ли уступает живой Вселенной; а как в отношении функциональной значимости?.. — поживём, увидим.

Издержки масштабной несоразмерности

Вряд ли можно получить абсолютно правильное представление об объектах Вселенной — их форме, динамике и т. д. — ведь мы смотрим на них всегда фронтально, с доступной нам позиции нашего постоянного места нахождения, тогда как объекты эти могут иметь в своей объективности иную конфигурацию.

Галактики, кажущиеся нам двувыпуклыми блюдцами или крабовидными, на самом деле могут по выше названной причине иметь совсем другую, чем нам визуально представляется, конфигурацию. При этом следует учитывать и другой фактор — значительная часть той или иной Галактики может не быть видна из-за огромных сгустков газа, пыли, льда и т. п. — видны лишь светящиеся фрагменты. А главное, всё-таки, что мы видим все космические объекты однобоко, т. е. всегда с одной стороны нашей площадки наблюдения на краю нашей Галактики.

Когда-то человек не подозревал, что есть живые тела, которые он не видит (одноклеточные, микробы, вирусы) потому, что эти тела совсем другого масштабного порядка. Оказывается, что человек не видит не только тела в сторону уменьшения, но и в сторону увеличения. По этой причине Космос до сих пор считается полупустым пространством с многочисленными глобусами неизвестного назначения. (Для идентичной сущности наш Космос — есть плотное тело). Микробы также нас не видят, как мы не видим Вселенную, как не видим атомы, частицы (кварки), т. е. мы имеем дело с р а з н о м а с ш т а б н о й н е с о р а з м е р н о с т ь ю.

Кто мы?

Как уже упоминалось, «большое» может быть так «упаковано» в малом объёме, что, сохраняя все функции большого, может помещаться внутри меньшего объёма. Может быть мы — люди — это и есть то «большое», что должно бы охватывать Галактику. Мы же, будучи очень высоко организованными, упакованы в очень компактные тела. При определённом доразвитии, эволюционируя до уровня Богов, мы сможем управлять Галактиками и Вселенными (как сказано было мне во сне: «сделаешь сам, сделаешь сам, сделаешь сам).

Или по-другому: Вселенная большая, а её аналоги упакованы в малые объёмы. — Это Мы, а так же Они, которые прилетают к нам на тарелочках. В свете концепции многомасштабного мироустройства с неизбежностью вытекает, что могут существовать сущности, которые превосходят нашу Вселенную по размеру на много порядков, и для которых наша Вселенная представляется совсем маленькой, величиной с яблоко или с точку.

Тем самым я хочу ещё раз сказать, что размерное разнообразие с большим масштабным отрывом представляется гораздо большим, чем ранее: человек — это телопространство; Галактика — телопространство; Вселенная — телопространство; Парабраман — телопространство и т. п.

В этой связи весьма верно подметил С.Сухонос: «Единственной естественной физической мерой для всего во Вселенной следует считать меру пропорций, меру отношений, безразмерные коэффициенты».

Как понять Космос

Приблизиться к пониманию Космоса и его процессов возможно лишь «включив» космическое макромышление, встав на космический масштаб, отложив напрочь, на время, человеческое микромышление; а так же сместив научно-астрофизическое мироосознание на астробиологическое, т. е. рассматривая Вселенную как биологический объект в громадном увеличении, по сравнению с микрокосмом. Без масштабного соответствия, хотя бы в теории, человек в Космосе ничего не поймёт, и ему трудно рассчитывать на успешное Его «покорение».

Чтоб узнать, что есть Космос, нужно всё, что в Нём, в том числе Звёзды, взять в другом, уменьшенном масштабе.

Масштабная квалификация объектов разного масштабного уровня

Согласно масштабной неизмеримости миров, разнящихся по масштабу на десятки порядков, можно установить соответствующую мирам квалификационную агрегатность в целях познавательно-исследовательского удобства для человека:

Всё, что меньше Звезды, следует квалифицировать как состоящее из атомов, а всё, что больше Звезды — как состоящее из Звёзд. По иному станет идентифицироваться пространство, время и всё остальное.

Это, наконец, позволит более правильно квалифицировать и процессы, происходящие в тех или иных масштабных уровнях; например: взрывы «сверхновых», образование пылевых туманностей и даже «столкновения Галактик» — в свете вышесказанного отнюдь не будут квалифицироваться как вселенские катастрофы. Почему? — Да потому, что согласно масштабной принадлежности Звёзды и их ассоциации являются микромиром космического тела, а потому и процессы, наблюдаемые в Космосе человеком, будут верно квалифицироваться как процессы, характерные для любого микромира, не вызывающего в масштабах самого (хозяйского) тела каких-либо ощутимых сдвигов и последствий или катастроф. Это созвучно с тем, что все великие философы отмечали удивительную упорядоченность и благоустроенность Вселенной. Как уже говорилось, подобные процессы микромира происходят регулярно в любом живом теле, в том числе и человека. Однако человек не замечает их в своём теле. Возможно, Космос нам подсказывает «вот смотрите, изучайте…» — Процессы в любом микромире по сути одинаковы!

И ещё о мерности систем

Повсюду мы имеем множества, составляющие нечто одно, а всякое одно состоит из множества. (Много людей = одному человечеству). Однако если из более мелких множеств состоят крупные множества, а из них ещё более крупные, то, как справедливо сказал очень известный человек — В.И.Ленин — продолжая подобный ряд можно дойти до абсурда. Что же есть такое, чтобы не дойти…

Видимо, существует какая-то иная, неизвестная человеку масштабная или иная система, форма, действие, связанное с ограничением мерности и особым кодом организации различных тел и сущностей, когда Большое, каким-то образом, в результате чего-то, нивелируется до положения малого или вообще начального (теория «Большого взрыва», однако, здесь не подходит).

Я не высказываю в этом аспекте никакой истины, а только пытаюсь навести на целевой поиск.

Как говорят: если ты такой умный, то почему такой бедный? А если ближе к теме, я бы сказал по-другому: если ты такой умный, то почему не знаешь истины?

А, собственно, есть ли прецеденты перехода Большого в малое? — Оказывается есть, не так ярко, но есть. Звезда, теряя свою молодость и зрелость, начинает распухать и становится огромным красным гигантом, после чего внезапно и скоропостижно «схлопывается» до положения маленького карлика, с уже преобразованным химсоставом в сторону металлов с большой атомной плотностью и, следовательно, с большим весовым коэффициентом. [52]

Должны быть и более показательные примеры. Есть над чем поразмыслить?… Особенно, в свете того, что мы далеко не всё видим, что там есть, и что там происходит. «Атом и даже максимон также необъятен, как Вселенная» — так красноречиво выражаются специалисты.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.