2.2.1. Как возникают планеты и звезды?

2.2.1. Как возникают планеты и звезды?

Является ли планета живой самоорганизующейся системой, аналогичной биологическому организму или это мертвое тело, «снеговик», слепленный из пыли, газа, комет силами гравитации и электромагнетизма, строительная площадка для биосферы и человечества? Пока что в геологии (как и в космологии) господствует старая парадигма об образовании Земли (и других планет) путем слипания рассеянного газа и пыли (старый вариант) или комет и метеоритов (новый вариант) за счет гравитации с формированием железного ядра (как снеговик!). Это обусловливает неизменность радиуса, массы и объема планеты за весь период ее существования, который принят в 4. 5 млрд. лет, неизменность химических элементов и отрицание возможности их возникновения и трансмутации на планете, неизменность характера протекания геологических процессов. Жизнь планеты — породообразование, землетрясения, вулканизм, магматизм, перемещение материков — объясняется механически, за счет гравитации, тепловой конвекции, контракции (сжимающих сил остывающей планеты). Однако, как показал анализ Мауленова, все крупные эпохальные открытия в геологии — спрединг, гелиевое дыхание Земли, крупные газовые и нефтяные месторождения — сделаны вопреки старой парадигме! Тем не менее, альтернативная парадигма, объясняющая всё это, встречается в штыки. Суть ее заключается в том, что планеты и звезды составляют единый закономерный эволюционный ряд, начинающийся с вакуумного зародыша, где происходит превращение поля в вещество. Зародыш проходит путь от кометы до малых планет, планет земного типа, больших планет, которые потом переходят в разряд звезд главной последовательности на диаграмме «спектр-светимость» Герцшпрунга-Рессела. Этой концепции уже больше 100 лет, и она прекрасно подтверждается обширным эмпирическим материалом. Последней весомой работой из 1.5 тысяч публикаций на эту тему является монография В. Ф. Блинова «Растущая Земля: из планет в звезды» [Блинов]. Есть и другие революционные работы — французских гидрологов о возрасте планеты, низводящие цифру в 4.5 млрд. лет до 30 млн. лет [Чащихин].

Вихревая модель рождения Вселенной из вакуума является "рамой" для построения теории звездно-планетных систем (ТЗПС). Эскиз ее сводится к следующему. В пространстве расширяющего гравима и его превращения в ряд: квазары — ядра будущих галактик — ядра звездных систем — массивные звезды, продолжают существовать остаточные, затухающие колебания субстрата домена. Эти колебания в узлах пучностей волн создают условия для появления зародышей вторичных вещественных объектов: метеоритов, комет — планет — звезд типа Солнце. Если узлы пучностей колебаний первого рода формируют крупномасштабную ячеистую структуру Метагалактики, то вторичные узлы пучностей колебаний домена создают планетно-звездную сеть. В этих узлах-зародышах происходит переход вакуумного поля в вещество, о чем писал еще 100 лет назад И. О. Ярковский, т. е. переход бегущих волн открытого электромагнитного поля вакуума в замкнутый контур, в стоячие волны. Физики уже моделируют аналогичным образом элементарные частицы. Вещество (замкнутый контур) в этих узлах сразу же начинает расширяться, размыкать контур как за счет поглощения излученного вещества среды Вещественного СУОМ, так и из самого вакуума. Поскольку кривизна контура воспринимается как масса, то это выглядит не только как увеличение расстояний между зародышами, но и как увеличение их массы, рост тел. Каждый зародыш, создавая уже свои колебания, создает и свою, вторичную, сеть микро-зародышей (спутников или вторичных планет), ячейка которой имеет вначале тетраэдрическую форму. Закон "элементарной ячейки", выведенный для геологического уровня, — это отражение всеобщего закона.

Попытка осмыслить устройство реального мира на основе представления о трех основных состояниях материи была предпринята в конце ХIХ в. нашим соотечественником И. О. Ярковским. В работе Ярковского прослеживается смысловое подобие с известным выражением Е = mc², на основе которого построена современная атомная энергетика. Он предполагает, что энергия создает массу, что энергия эфира преобразуется в вещество планеты. Что противоречило тогдашним устоям физики. Ведь, по Канту, Солнце и планеты образовались из газа, пыли и метеоритов, т. е. из готового вещества, предварительно сотворенного или образовавшегося где-то за пределами Солнечной системы.

Впоследствии гипотеза Канта неоднократно модернизировалась, дополнялась многими исследователями (П. Лаплас, Г. Юри, Д. Койпер, К. Ф. Вейцзеккер, О. Ю. Шмидт, В. С. Сафронов, Э. В. Соботович и др.). Однако все модернизированные гипотезы основывались на тех же принципиальных предпосылках, принятых Кантом, которые во всем согласовывались с представлениями И. Ньютона. Главными предпосылками в данном случае является существование пустоты и готового вещества. Одинаковые предпосылки неизбежно приводили к аналогичным результатам: планеты формировались из готового вещества почти в законченном виде. Незначительные отличия модернизированных гипотез формирования планет Солнечной системы от гипотезы Канта и друг от друга позволяют условно называть их кантовскими. Гипотеза Канта-Лапласа оказала большое влияние на развитие всего естествознания. Ее исходные предпосылки легко можно обнаружить в самых модернистских космогонических концепциях. Однако с точки зрения теории познания предпосылки для гипотезы происхождения Солнечной системы, принятые Кантом, являются некорректными. Некорректные предпосылки, естественно, не могли способствовать созданию приемлемой гипотезы или теории происхождения Солнечной системы. Именно неудовлетворенность многими положениями кантовских гипотез была причиной их многократной модификации и многовариантности. Некорректность кантовских гипотез, множество их вариантов создали негативную познавательную ситуацию как в науках о Земле, так и в космогонии.

Геологам давно известно, что из недр Земли идет тепловой поток. Температура горных пород увеличивается с глубиной. Поэтому обоснованно считается, что недра Земли горячие. Для Луны и малых планет, у которых массы малы по сравнению с Землей, длительное время (почти до средины ХХ в.) существовал иной подход. Считалось, что все малые планеты и спутники являются остывшими холодными телами. К остывшим небесным телам относили даже такую массивную планету как Юпитер, в основном, из-за того, что эта планета расположена далеко от Солнца.

Представления о холодных малых небесных телах изменились только после обнаружения Н. А. Козыревым признаков вулканической деятельности на Луне, что свидетельствовало о её горячих недрах. К. А. Куликов и В. Б. Гуревич оценили температуру лунных недр величиной 1100 °C и отметили существование лунотрясений. Представление о горячих недрах малых спутников подтвердилось также после запуска к этим небесным телам искусственных летательных аппаратов. Так, с помощью космических аппаратов достоверно установлено, что на спутнике Юпитера Ио действуют вулканы, а другие малые спутники этой планеты тектонически активны. Что же касается Юпитера, то путем измерений его излучения было установлено, что он излучает больше энергии, чем получает ее от Солнца. Но почему малые спутники планет в Солнечной системе не остыли за 4.5 млрд. лет, прошедших после их образования? Этот феномен остается неразрешимой загадкой в рамках кантовских гипотез о возникновении Солнечной системы. В то же время горячие недра растущих небесных тел — это их естественное состояние.

И чем больше накапливается наблюдательного материала, эмпирических данных, тем больше возникает не-решаемых проблем.

Одна из таких космогонических проблем возникла из-за того, что невозможно было объяснить зонной плавкой оболочечное строение Земли и ее химический состав. В этой связи и В. А. Рудник, и Э. В. Соботович предложили идею дифференциации исходного вещества Земли еще на стадии существования протопланетного облака и его конденсации в прото-Землю в порядке расположения слоев, выявленных в современном земном шаре. Но такая схема не учитывает того факта, что Земля — двойная система. Исходное протопланетное облако, если бы оно существовало, вращалось бы вокруг общего центра масс современных Луны и Земли. Никакого разделения на слои для Луны и Земли в таком гипотетическом прото-облаке произойти не могло. Поэтому для образования слоистого строения планет необходимо искать совершенно иные механизмы.

Факт молодости и процветания Галактики вызвал к жизни совершенно естественное представление о постоянном образовании звездных систем. Однако, несмотря на огромное число звезд в Галактике (-10¹¹), никто не наблюдал рождения звездных систем. Это означает, что небесные тела появляются каким-то иным путем, они возникают "ненаблюдаемым" способом, а именно тем, который естественно следует из концепции растущей Земли.

При анализе сведений о Солнечной системе невозможно пройти мимо пояса астероидов, расположенного между орбитами Марса и Юпитера. Согласно легенде, пояс астероидов возник при разрушении гипотетической планеты Фаэтон. Общая масса тел, составляющих пояс, приблизительно равна массе Марса. Совершенно очевидно, что такая сильно разреженная масса вещества, обращающегося вокруг Солнца, не сконденсировалась и никогда не сконденсируется в планету. В этой связи возникает вопрос: могло ли вещество протопланетного облака, еще более разреженное, сконденсироваться в планеты и спутники планет, намного меньшие Марса? Конечно, нет.

Абсурдность идеи образования планет путем конденсации проявляется буквально на каждом шагу. В этой связи нельзя не вспомнить появление вполне реального мнения о том, что звезды не образуются из газа и пыли, а пыль и газ являются продуктом разрушения звезд. По этому поводу К. П. Станюкович писал: "В настоящее время еще не вполне ясно происхождение как газовых туманностей, так и межзвездной газовой среды. Весьма возможно, как показывают исследования В. А. Воронцова-Вельяминова, что поставщиками межзвездной материи являются сами звезды".

Кантовские гипотезы, недостоверные в принципе, являются составной частью геологической парадигмы, они оказывали и оказывают негативное влияние на всю познавательную ситуацию в геологии. По сути дела, науки о Земле, опираясь на эмпирические сведения, не имеют надежного теоретического фундамента. Это обстоятельство делает всю познавательную ситуацию в геологии негативной. Вывод, сделанный И. П. Шараповым после тщательного анализа основных представлений наук о Земле: «Мировая геологическая наука пришла сейчас в состояние стагнации, выход из которой откроет только научная революция» [Шарапов, с. 28]. Таков результат функционирования в геологии недостоверных кантовских гипотез.

Геология, однако, имеет существенное преимущество по сравнению с другими науками, так как она изучает реальные структуры и процессы на обширном естественном полигоне, именуемом Землей.