2.2.5. Следствия роста Земли

2.2.5. Следствия роста Земли

Рост Земли запечатлен не только в земной коре, он повлиял на многие явления и геологические процессы, продуцируя изменение климата планеты, его потепление. Все происходящие изменения на Земле являются не только следствиями ее роста, но также свидетельствами, подтверждающими прогрессирующее развитие планеты по пути её превращения в звезду. Так, ускоренное развитие Земли тесно связано с эволюцией живых организмов. Биологами твердо установлено, что живые организмы зависят от среды обитания, от состояния и эволюции этой среды. В свете известного положения о единстве среды и жизни, развитие жизни на Земле строго согласовано с ростом Земного шара. В начальный период роста малой прото-Земли на ней не было условий для развития жизни очень длительный период. И только начиная с кембрия, когда поступление энергии от центральной звезды достигло уровня, достаточного для поддержания на поверхности положительных температур, эволюция жизни ускорилась и впоследствии продолжала ускоряться до настоящего времени.

Палеонтология рисует нам такую картину: жизнь на Земле прозябала миллиарды лет, и развилась до современных форм за последние 500 млн. лет.

На растущей Земле жизнь не могла развиваться иначе, чем по сценарию, написанному палеонтологией. Эволюция жизни на Земле — это мощное подтверждение справедливости идеи её роста. Но одновременно она является и следствием увеличения энергетического потенциала

Земли во времени. Приведем мнение Н. Н. Цвелева, который проанализировал развитие палеофлоры на расширяющейся Земле: "На наш взгляд, общий ход эволюции наземных растений в целом и их отдельных групп настолько хорошо согласуется с гипотезой "расширяющейся Земли", что это может служить даже дополнительным доводом в пользу этой гипотезы" [Цвелев, с. 34]. Сведения о развитии животного мира и расселении живых существ на различных континентах также хорошо согласуются с обитанием живых организмов на растущей Земле.

Н. Н. Цвелев назвал идею расширения Земного шара гипотезой. Но это не столько реальная оценка сущности концепции, сколько дань времени написания статьи. В настоящее время идея растущей Земли — уже не гипотеза, а эмпирическое обобщение, полностью объясненное теоретически. Иначе классифицировать идею растущей Земли нельзя, особенно, после анализа распределения палеоклиматических поясов (зон) на картах.

Л. И. Ивашевский, касаясь вопросов развития Земли, писал: "К числу таких общих законов, определяющих специфическую особенность историко-геологиче-ского процесса, относится закон необратимости развития земной коры и Земли в целом. Как общая закономерность выступает ускорение геологического развития Земли, которое может быть выражено количественно коэффициентом ускорения развития" [Ивашевский, с. 28]. Это очень ценное признание, сделанное независимо от идеи растущей Земли, однако причин ускоренного развития планеты Л. И. Ивашевский не называет. Да и как их можно назвать, если кантовские гипотезы ориентируют на противоположные заключения?

Одна из установок кантовских гипотез — второе начало термодинамики — предписывает Земле непрекращающуюся потерю энергии, но если бы остывание Земли оказалось реальным, то никакого ускорения геологического развития планеты не было бы. Если бы работал механизм постоянного охлаждения планеты, наблюдалось бы не ускорение, а затухание геологических процессов со временем. Открытие акселерации геологических процессов во времени оказалось неожиданным для устоявшихся взглядов, ориентированных на остывание Земли; значение акселерации не осмыслено до сих пор и этому препятствуют кантовские гипотезы и инерция мышления. Это ещё раз подчеркивает не-диалектичность мышления ученых, забвение ими всеобщего закона единства и борьбы противоположностей, который требует одну силу, процесс (энтропию) дополнять противостоящим ему процессом (негэнтропией). Между тем информация об ускоряющемся развитии Земли всё в большем объеме поступает из различных разделов геологии. Обобщая эту информацию, Д. В. Рундквист писал: "Выявлена отчетливо необратимая эволюция — возникновение в ходе истории все большей дифференциации вещества, все большей специализации возникающих горных пород, руд, формаций, блоков литосферы, усложнение систем минералообразования" [Рундквист, с. 4]. Уточняя характер необратимости геологических явлений, Д. В. Рундквист там же отметил: "При анализе сходных минеральных образований, различных по времени формирования, намечается та же закономерность, что и в живой природе — все большее ускорение процессов во времени. Наиболее четко это проявляется при изучении крупных структур литосферы — складчатых поясов и, как следствие, распространяется на все слагающие их образования: комплексы, формации, породы, минералы". Идею акселерации геологических явлений подтверждают исследования процессов осадконакопления и скоростей прогибания геосинклиналей (рис. 16).

Очень важное значение в формировании взглядов об ускорении геологического развития планеты имели количественные подсчеты объемов различных геологических формаций, изучение развития явлений в геосинклиналях и рифтогенеза, определения емкости океанических впадин, связанных с объемом воды на Земле, оценка объемов пород разных возрастов. Количественные оценки геологических процессов подтвердили ранее высказывавшиеся мнения об усилении во времени тектонической активности Земли. Достаточно определенно это было сделано в отношении вулканизма Е. Ф. Малеевым с привлечением геосинклиналей: "Таким образом, направленность тектоно-магматических процессов приводит к акселерации вулканической деятельности, выражающейся в увеличении выноса вулканических продуктов за более короткие отрезки времени" [Малеев, с. 137]. Эту же мысль подтвердил А. Б. Ронов с соавторами: "Таким образом, в мировом масштабе в течение неогея, т. е. позднего докембрия и фанерозоя, наблюдалось общее возрастание интенсивности вулканизма" [Ронов, с. 11]. Несколько позже В. Е. Хаин с соавторами не только подтвердил этот вывод, но распространил его на все тектонические явления: "Тектоническая активность Земли не ослабевает, а напротив, возрастает от раннего докембрия ко всё более молодым эпохам неогея " [Хаин, с. 35].

Возрастание тектонической активности планеты вытекает из главной геологической закономерности, которую характеризует ускоренное становление земной коры. И если бы тектоническая активность планеты не была обнаружена геологическими наблюдениями, она была бы предсказана на основе главной геологической закономерности. Точно так же могла бы быть предсказана акселерация во времени минерагенеза, рудообразования, осадконакопления, выделения воды и нефти из недр и др. Но ускорение этих процессов было обнаружено методами, независимыми от главной геологической закономерности. В свете сказанного понятнее и закономернее становится заключение Б. М. Михайлова о характере фанерозойского гипергенеза: "В условиях докембрийского гипергенеза не могли формироваться (и не формировались) мощные коры химического выветривания, аналогичные известным, в отложениях более молодых эпох истории" [Михайлов, с. 24]. И далее, с. 25: "В последующей истории Земли наблюдается пульсационно-прогрессивный рост роли гипергенеза в рудообразовании. Максимум этого процесса достиг в новейшую стадию его развития. Олигоцен-четвертичные континентальные отложения, накопившиеся за последние 30 млн. лет, содержат более половины мировых запасов руд алюминия, железа, марганца, силикатных руд, никеля и кобальта, россыпей золота, платины и многих других полезных ископаемых".

Проблема ускорения геологических процессов не ограничивается приведенными примерами. Об акселерации тектоно-магматических циклов писал Г. П. Полуар-шинов, отмечая в качестве пионеров этого представления Г. Штилле и С. Бубнова, а также более поздние исследования Н. Ф. Булаховского (1966 г.) и Ю. М. Шувалова (1980 г.). Постепенное усиление активности Земли и сокращение интервалов между орогеническими фазами отмечали З. А. Сваричевская и Ю. П. Селивестров. Сведений об акселерации геологического развития накопилось так много, что они стали уже достоянием учебников.

Так, Е. В. Владимирская с соавторами отмечали: "Сопутствующие расчеты, выполненные Дж. Гиллюли для фанерозоя и Л. И. Салопом для докембрия, показывают, что в ходе геологической истории возрастает скорость геосинклинального прогибания" [Владимирская, с. 400]. А на с. 40 находим: "Направленность геологического развития, как мы видели, не носит линейного характера. Намечается акселерация этого процесса…".

Ускорение геологических процессов неизбежно должно существовать на растущей Земле с ее непрерывным увеличением размеров, массы и внутренней энергии. Эти глобальные процессы, а также главная геологическая закономерность доминируют над остальными геологическими процессами, и их акселерацию во времени можно было бы с самого начала рассматривать как следствие роста Земного шара. Но тогда акселерация геологических процессов воспринималась бы как навязывание теоретических положений природе. Поскольку же акселерация геологических процессов, в виде всеобъемлющих глобальных признаков, была обнаружена в результате анализа большого объема эмпирических сведений и вопреки прогнозам адвокатов второго начала термодинамики, она выступает, наряду с главной геологической закономерностью, как эмпирическая основа растущей Земли.

Ввиду того, что представление о растущей Земле было получено методом индукции из эмпирических сведений, эту идею-концепцию следует расценивать как обобщение эмпирических данных. Таким образом, с накоплением достоверных сведений гипотетическое прошлое идеи растущей Земли стало достоянием истории. Концепция превратилась в индуктивную теорию развития Земли, не содержащую теоретических (умозрительных) предпосылок и полностью основанную на эмпирических сведениях. Теория в концепции растущей Земли играет роль цемента, скрепляющего эмпирические сведения в единую систему представлений о мире.