Общие работы по литературно-критической теории
Общие работы по литературно-критической теории
Ильин И.П. Постструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм. М.: Интрада, 1996. Интернет: http.://www.philosophy.ru/library/il/ O.html
Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. М.: Интрада, 2001.
Фуре В.Н. Контуры современной критической теории. Минск: ЕГУ, 2002.
Bruss, Elizabeth. Beautiful Theories: The Spectacle of Discourse in Contemporary Criticism. Baltimore: John Hopkins University Press, 1982.
Вergеr, Peter. Theory of Avant-Garde. Transl. by M. Shaw. Manchester University Press, 1984. (1974)
Connor, Stephen. Postmodernist Culture: An Introduction to Theories of the Contemporary. Oxford: Blackwell, 1989.
Culler, Jonathan. On Deconstruction. Theory and Criticism After Poststructuralism. Oxford-N.Y.: Blackwell, 1989, 1990.
Gilbert, Sandra, and Susan Gubar. The Madwoman in the Attic: the Woman Writer and the Nineteenth Century Literary Imagination. New Haven: Yale University Press, 1979.
Hutcheon, Linda. A Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction. L.-N.Y.: Routledge, 1988.
Hutcheon, Linda. The Politics of Postmodernism. L.-N.Y.: Routledge, 1989.
Huyssen, Andreas. After the Great Divide: Modernism, Mass Culture, and Postmodernism. Macmillan, 1988.
Jameson, Fredric. Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism. L.: Verso, 1991.
Johnson, Barbara. The Critical Difference: Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading. Baltimore: John Hopkins University Press, 1980.
McHale, Brian. Postmodernist Fiction. L.-N.Y.: Methuen, 1987.
The Future of Literary Theory. Ed. by Ralph Cohen. N.Y.: Routledge, 1989.
The States of “Theory": History, Art, and Critical Discourse. Ed. by David Carroll. N.Y.: Columbia University Press, 1990.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Жак ДЕРРИДА Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля
Жак ДЕРРИДА Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля Содержание предисловиеголос и феномен: введение в проблему знаков в феноменологии Гуссерлявведение1. знак и знаки2. редукция указания3. значение как внутренний монолог4. значение и репрезентация5. знаки
СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ[1]
СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ[1] Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в сентябре — ноябре 1844 г.Напечатано отдельной книгой во Франкфурте-на-Майне в 1845 г.Печатается по тексту издания 1845 г.Перевод с немецкогоПодпись: Фридрих
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ, или КРИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА В ЛИЦЕ г-на Ю. (ЮНГНИЦА?)[9]
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ, или КРИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА В ЛИЦЕ г-на Ю. (ЮНГНИЦА?)[9] Бесконечно важный спор г-на Науверка с берлинским философским факультетом не может быть оставлен без внимания со стороны критики. Она ведь и сама пережила нечто подобное
2) РАЗОБЛАЧЕНИЕ ТАЙНЫ КРИТИЧЕСКОЙ РЕЛИГИИ, ИЛИ ФЛЁР де МАРИ{46}
2) РАЗОБЛАЧЕНИЕ ТАЙНЫ КРИТИЧЕСКОЙ РЕЛИГИИ, ИЛИ ФЛЁР де МАРИ{46} а) СПЕКУЛЯТИВНАЯ «МАРГАРИТКА» Ещё одно слово о спекулятивной «Маргаритке» г-на Шелиги, прежде чем мы перейдём к Флёр де Мари Эжена Сю.Спекулятивная «Маргаритка» есть, прежде всего, некоторого рода
γ) Двусмысленность критической установки у Декарта и в новоевропейской философии
?) Двусмысленность критической установки у Декарта и в новоевропейской философии Вовсе не случайно то, что с возникновением ясно выраженной тенденции возвести философию в ранг абсолютной науки, у Декарта, сразу же особенным образом дает о себе знать своеобразная
X. ИЗ «КРИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ»
X. ИЗ «КРИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ» В заключение бросим еще взгляд на «Критическую историю политической экономии», на «это предприятие» г-на Дюринга, которое, по его словам, «совершенно не имеет предшественников». Быть может, здесь-то мы встретим, наконец, неоднократно обещанную
X. Из «Критической истории»
X. Из «Критической истории» В заключение бросим еще взгляд на «Критическую историю политической экономии», на «это предприятие» г-на Дюринга, которое, по его словам, «совершенно не имеет предшественников». Быть может, здесь-то мы встретим, наконец, неоднократно обещанную
3. Литературно–жанровая семантика
3. Литературно–жанровая семантика Дальше заметным делается переход уже и к литературной терминологии. Так, например, басни Эзопа именовались"Мифы Эзопа". Что же касается Аристотеля, то в своей"Поэтике"под"мифом"он вообще понимает сюжет и в этом смысле говорит о Мифах
Общие работы
Общие работы 1. Adams M. Practicing Phenomenology: Some Reflections and Considerations // Journal of the Society for Existential Analysis. 2001. Vol. 12. № 1. P. 65–84.2. Azorin J. – M. Ph?nom?nologie de la dissociation schizophr?nique // Revue Internationale de psychopathologie. 1993. № 12. P. 529–559.3. Beaune J. – C. Ph?nom?nologie et Psychanalyse: ?tranges relations. Seyssel: Champ Vallon, 1998. – 286 p.4. Benvenuto S. Le projet de la psychiatrie
Общие работы
Общие работы 1. Beistegui M. de. Existential Philosophy and Psychotherapie // The New Heidegger. London; New York: Continuum, 2005. P. 187–190.2. Bertocci P. A. Existential Phenomenology and Psychoanalysis // Review of Metaphysics. 1956. Vol. 18. № 4. P. 690–710.3. Cannon B. Sartre and Psychoanalysis: An Existentialist Challenge to Clinical Metatheory Lawrence, Kan.: University Press of Kansas, 1991. – 397 p.4. Cohn H. W Heidegger and the Roots of Existential
Литературно-исторические наброски
Литературно-исторические наброски Характеристики общественных типов[74] 1[1880-е гг. ]Весь этот человек – игра природы и судьбы: обе эти причудницы хотели показать на нем, как они изобретательны в своих капризах. На худеньком, узеньком личике, составляющем фасад его
VI. Интуитивизм, индивидуалистический эмпиризм и априоризм критической философии в их отношении к теории элементарных методов знания
VI. Интуитивизм, индивидуалистический эмпиризм и априоризм критической философии в их отношении к теории элементарных методов знания Труднейший вопрос, подлежащий разрешению теории элементарных методов знания, состоит в том, как возникают общие необходимые суждения.