Духовное состояние

Пт, 23/12/2011 – 08:51 – С.А.Кравченко

Духовное состояние – особое состояние сознания человека, характеризующееся различной степенью слияния сознания личности с духовными переживаниями, вплоть до отделения сознания от физического тела. Достигается в молитве, медитации, в гипнозе, в аутогенной тренировке или с помощью иных методов, способных вызвать в мозгу человека тета-ритмы, и не упустить его сосредоточенность на духовных образах. Дополнительной особенностью духовного состояния сознания является выход за пределы животных потребностей (пищи, секса, безопасности и т.п.) и за пределы настоящего времени, в сферы безвременья или вечности. Имеет синонимы: молитвенное состояние сознания, внетелесные переживания, тета-состояния.

Цитаты:

В 1958 году во время одного из экспериментов Монро испытал состояние, в котором сознание было отделено от физического тела. Монро применил к этому состоянию, в некоторых источниках называемому «астральной проекцией», термин ВТП (внетелесное переживание).

Фактически сессия занимает приблизительно три-четыре часа, что предъявляет как терапевту, так и к клиенту высокие требования, как в умственном, так и в физическом плане. Большинство гипнотерапевтов привыкло к сессиям, использующим только альфа-состояние, длящихся приблизительно 45 минут. Для ЖМЖ-регресса клиент должен быть в тета-состоянии, таком состоянии, которого мы достигаем перед засыпанием, и обычно требуется час только на то, чтобы ввести пациента в это состояние прежде, чем любая другая работа может быть начата.

Мозг горячо молящегося человека может погружаться в особое состояние – свойственное лишь 2-х месячным младенцам. Это состояние сознания получило название «молитвенное бодрствование».

Комментарии

Пт, 23/12/2011 – 11:40 – С.А.Кравченко

Это шаг к цели

Уважаемые участники Центра предвосхищения!

У меня есть интуиция, что данное определение духовного состояния приближает нас к цели – создания работающей технологии по предвосхищению будущего! В настоящий момент, мне кажется очень важным Ваши комментарии относительно определения духовного состояния. Это поможет нам всем!

Пт, 23/12/2011 – 14:47 – В.У.Вторушин

Не то!

Пока не испытал внетелесный опыт, я ничего не писал.

Духовное состояние в данной интерпретации и молитвенное бодрствование к внетелесному пребыванию непосредственного отношения не имеют.

Серьезно подумываю – писать далее или снова практиковать внетелесный опыт.

Практика ВТО занимает достаточно времени и ресурсов.

Вс, 25/12/2011 – 08:30 – С.А.Кравченко

Пересечение

Владимир Ульянович!

Духовное состояние (ДС), молитвенное бодрствование (МБ) и внетелесный опыт (ВТО), на мой взгляд, могут иметь зону пересечения. Именно о ней я и пытался дать определение. Преимущества такого ДС, в котором присутствует МБ и ВТО, в том, что отрываясь от тела при ВТО, внетелесная сущность человека не теряет ориентиров и сохраняет диалог-поддержку в молитве.

Вс, 25/12/2011 – 15:36 – В.У.Вторушин

Химера.

Сергей Антонович.

Духовное состояние (ДС) + молитвенное бодрствование (МБ) + внетелесный опыт (ВТО) = химера!

Мне не знакомо состояния МБ – я не молюсь.

В ВТО человек не теряет ориентиров, он сохраняет ясность и контроль над сознанием, его действия управляемы, по сути человек общается со своим вторым Я, со своим ментальным дублером.

Внетелесная сущность это данность, официальное признание которой должно состояться в последующий период.

Молитвенное бодрствование – искусственное понятие.

Духовное состояние – довольно размытое понятие.

Соединив их, Вы получили химеру, время жизни которой определяется тем, кто их соединил, и потомство под вопросом?

Вс, 25/12/2011 – 16:41 – С.А.Кравченко

Достигается

«Достигается в молитве, медитации, в гипнозе, в аутогенной тренировке или с помощью иных методов, способных вызвать в мозгу человека тета-ритмы, и не упустить его сосредоточенность на духовных образах.»

Вт, 27/12/2011 – 12:04 – В.У.Вторушин

Что есть духовный образ?

Сергей Антонович.

Что есть духовный образ? Дайте определение.

Но не помню я себя в два месяца. Может это наивность, может это восторг, может безответственность, может что-то иное?

Может автор МБ помнит себя в возрасте 2 месяца или обладает даром общаться с двух месячными младенцами?

Дело в другом!

Откуда эта неуёмное желание посадить науку и религию на один стул, естественное и мистическое пересечь в одной точке, научные гипотезы и религиозные догмы подвести под общий знаменатель?

Р. Монро и Р. Брюс обошлись без этого. На их наработки можно реально опираться.

Сб, 24/12/2011 – 04:47 – Н.И.Ширяев

Вы оба правы

С некоторых пор я стал связывать ту часть, где NP, с левосторонним осознанием.

Т.е. ту часть, где я нахожу ответ, не прибегая ни к калькулятору, ничему кроме своего ума. В этом не было бы ничего удивительного, если бы количество цифр в каждом множителе может быть каким угодно большим и разнообразным (если вы не пробовали, попробуйте, у вас тоже получится).

Таким образом, я считаю, что отставание преодолено в той части, (где NP) не только в том плане, что она, эта часть не имеет отставания по будущему, она, эта левая часть равенства способствует осознанию (по крайней мере лично у меня) наличие левостороннего осознания.

На протяжении последних двух, а может трёх месяцев здесь у Вас на сайте, Сергей Антонович, были интересные комментарии. Например, о пророке Данииле. Лично я вижу в том рве не львов, а левостороннее осознание, свое тоже в том числе (у слова лев и в слове левостороннее первые три буквы одинаковые).

Далее – возраст младенцев два месяца. Вам известно из произведений Кастанеды о существовании только одной истиной пары тоналя и нагуаля. Я делаю вывод, что возраст младенцев два и пара тоже значит два (я делаю вывод, что это не может быть случайным).

Если Вы попадёте в экстремальную ситуацию и будете применять то, о чём я пишу здесь. Вы автоматически задействуете для действия в этой ситуации левостороннюю часть своего сознания. Ее проявления будут видны только Вам. С Вами никто не согласится, что Вы что-то там якобы задействовали. Но главное ведь не это. Главное то, чтобы выйти из этой экстремальной ситуации с честью и достоинством, не так ли? Предсмертный крик капитана «Булгарии» – «Все на левую сторону» – похоже был правильно истолкован только мной. Согласно мнению дона Хуана, слова вводят нас в заблуждение и после их произнесения мы опять смотрим на мир без всякого просветления.

Моё же доказательство равенства математических классов даже не имеет такого понятия как разделение (деление). Это я к тому, что совсем не обязательно разделять состояние человека на духовное и не духовное. И если уж дон Хуан говорит о право- и левостороннем осознании то он говорит о том, что у обычного человека они разделены, то только в том плане, что они даже не являются объектом (разумеется абстрактным объектом) для осмысления – разумеется тоналем. Т.е. следует говорить о целостности в данном контексте сознания человека прежде всего.

Повторю ещё раз, та математика о которой я пишу здесь на сайте, не использует разделения (или деления), чтобы знать, правильным является Ваш ответ или нет.

И молящийся человек, и двухмесячный младенец, и ваш покорный слуга Н.И.Ширяев знают без тени сомнения, что чтобы они не делали они делают правильно. Но я не молюсь. Я как и двухмесячный ребёнок просто не разделяю свое сознание на духовное и не духовное. Это просто, если знаешь как. Здесь органом знания является всё тело. Как это происходит, объяснить трудно, почти невозможно. Проще испытать самому. Т.е. объясняем мы друг другу при помощи правостороннего осознания, а испытываем – при помощи левостороннего осознания. Глава №8 повести Карлоса Кастанеды «Дар Орла» так и называется «Право- и левостороннее осознание».

Мы все двигаемся в одну сторону. В сторону всё большего осознавания своей собственной целостности.

Вс, 25/12/2011 – 08:51 – С.А.Кравченко

Синхронизация

Николай Иванович!

И Вы правы! Синхронизировать работу двух полушарий мозга – одна из задач при вхождении в особые состояния сознания! И она может решаться двумя способами: внутренними методами саморегуляции и внешними, с помощью, например, методов Монро.

Пн, 26/12/2011 – 17:38 – В.Б.Лунюшкин

Например, (синхронизация) в русских песнопениях, в канонах, в шаманских обрядах и т. д. (перечислять?). Обрядовые танцы по кругу и голосения по типу чеченских и еврейских – это магия. И это присуще всем культурам – только не надо думать, что во всём – издержки культур. Но за всем стоит тот, кому это нужно. И как же сложно его понять.

«Мы все двигаемся в одну сторону»

Уважаемый Николай, сказав «Мы все двигаемся в одну сторону», Вы можете допустить, что она, «одна сторона», находится посредине? Рассматривая лево- и правополушарное сознание, приоритет того или иного типа мышления, дуальность и т.д., мы не должны забывать, что и Кастанеда имел в виду, что такое природное обстоятельство – ради обычного выживания, где – чем выше дискретность (разница в сигнальной системе), тем эффективнее обратная связь и точнее действия. Например, ради 3D-эффекта восприятия аудио- и видеосигнала природа наделила нас парными и раздвинутыми рецепторами (ушами и глазами), из чего в сознании возникает осреднённый результат, которого в реальности не существует. Этот парадокс в буддизме объясняет «учение о пустоте». Дискретность вызывает ритм, колебания в предпочтениях работы сознания, что выглядит как «весы приоритетов», которые работают на качество измерений сигналов, где – чем выше амплитуда и частота колебаний, тем точнее средний (!!!) результат. Тем более живуч и успешен индивид в условиях выживания. Так, если проникнуться сознанием орла или шмеля (по Кастанеде), то может случиться их эффект восприятия мира (как это объясняет Кастанеда).

И в таких обстоятельствах, на мой взгляд, ИСС, как и «движение в одну сторону», представляется как состояние, когда весы в нашем сознании близки к тому, чтобы остановиться. Это подтверждается тем, как упоминалось – снижением ритмов мозга до состояния 2-х месячного младенца, когда у него в полном объёме включились сигнальная система и процесс осознания (обратная связь). Так что, «путь к успокоению весов» в работе сознания, к устранению дисбаланса и предпочтений, к той «одной стороне, куда мы все двигаемся» как Вы находите, это – путь к состоянию покоя. Не случайно, «Покой нам только снится», А. Блок написал. В общем случае, коллективном ИСС – это даже похоже на путь к «коллективному сновидению». Где мы однажды уснем, и во сне же – проснёмся одновременно.

Покой весов или прекращение колебаний достигается не обязательно через сон. Важнее путь к состоянию резонанса, фазы особого сознания, где «скачок», «просветление» или «пробуждение», которое становится возможным, и, полагаю, очень скоро станет нормой для многих. Такое состояние резонанса похоже на «феномен 100-й обезьяны», когда достигается некая «критическая масса сознания» и в результате этого скачком – коллективное бессознательное становится, вдруг, коллективно сознательным, где каждый проникается сверхсознаниемя, что «бананы можно мыть».

Нечто подобное все мы недавно наблюдали 14 и 24 декабря на небывало массовых митингах, где, тоже вдруг, что-то произошло – очевидное прозрение, прямо как у Андерсена: «Король-то голый!»

Вт, 27/12/2011 – 13:17 – В.У.Вторушин

Принцип накопительного синтеза.

Цитата:

Важнее путь к состоянию резонанса, фазы особого сознания, где «скачок», «просветление» или «пробуждение», которое становится возможным, и, полагаю, очень скоро станет нормой для многих. Такое состояние резонанса похоже на «феномен 100-й обезьяны», когда достигается некая «критическая масса сознания» и в результате этого скачком – коллективное бессознательное становится, вдруг, коллективно сознательным, где каждый проникается сверхсознанием, что «бананы можно мыть».

Вячеслав Брониславович, Вы только что образно выразили аксиоматическую суть эволюционного развития – принцип накопительного синтеза.

«Порог осознания означает, что Разум вносит корректировку в процесс синтеза, разворачивания и развития живого образования. На момент зарождения вносится какая-то перестановка в первоначальный процесс синтеза.

Возьмем условно уровень мотивации изменения эволюционирующего образования за 1., уровень интеллекта также за 1. Порог осознания условно можно выразить 2АВ. Необходимо, чтобы А пар особей на протяжении В поколений имели устойчивую мотивацию необходимости или желание измениться. Если уровень интеллекта живого образования увеличить в М раз, это означало бы, что порог осознания достигался бы в М раз быстрее. Чем выше интеллект разума, тем быстрее достигается порог осознания.

Для человека сейчас наступает ответственный период, его интеллект позволяет вывести из тени процесс эволюционного развития, сделать его осознаваемым и сознательно направляемым. Человеку нужно понять, кто он сейчас и кем он должен стать, чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу. Потому что он, как и все в Природе, предоставлен сам себе и сам должен позаботиться о своем будущем.

Определить направление своего развития и осознать его мотивацию человек может, опираясь на свое мировоззрение, которое должно формироваться на позициях цивилизованного понимания мироустройства и своего положения в нем. Не последнюю роль в этом предстоит сыграть современной философии. На протяжении многих веков и даже тысячелетий она играла неблаговидную роль, искажая реальности Природы, обосновывая в той или иной форме очередную религиозную догму или определенную идеологию, в которые было невозможно вписать развернутую реальность мироустройства. Сейчас человеку нужно понимание развернутого мироустройства в естественном виде и реальных формах без всякой мистификации, религиозных и идеологических догм.

«Понимание мира оберегает от тревог», ИД «Манускрипт», г. Новосибирск, 2005 г.,стр. 47—48

Ср, 28/12/2011 – 20:12 – В.Ю.Емельянов

На мой взгляд, духовное состояние это состояние целеустремленности, или хотя бы предвосхищения цели.

Пт, 30/12/2011 – 10:17 – С.А.Кравченко

Вадим Юрьевич! А если целью является удовлетворение животных потребностей (пища, сон, секс, безопасность и т.п.)?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.