17.1. Великая Победа в Великой Отечественной войне была победой Социализма над фашизмом, как самой агрессивной формой западного империализма

17.1. Великая Победа в Великой Отечественной войне была победой Социализма над фашизмом, как самой агрессивной формой западного империализма

В этом, 2010-м году 140-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина (22 апреля) и 65-летие со времени Великой Победы советского народа над гитлеровским фашизмом (9 мая) оказались рядом, разделенными всего 16-ю днями. И оказались, считает автор, не случайно.

Великая Победа в Великой Отечественной войне была победой Социализма и ленинизма над фашизмом, как самой агрессивной формой западного империализма.

Уже достаточно аргументировано историками показано, что немецкий фашизм выращивался капиталократией США, Англии и Франции, т.е. капиталократией тех государств, которые составляли основу Антанты, и чьи войска участвовали в интервенции против молодой советской республики – советской России, против Великой Русской Социалистической Революции.

В «Глобальном империализме…» автор писал: « …империализм, олицетворяемый капиталократией бывшей Антанты, в которой ведущую роль выполняла финансовая капиталократия США, направлял гитлеровскую Германию против СССР, решал план уничтожения социализма («большевизма») и одновременно устранения с геополитической арены Германии, капиталократия которой в свою очередь стремилась к мировому господству» [781] .

Вот что об этом пишет Эберхард Чихон в работе « Банкир и власть» (1977):

« 30 января 1933 г. самым реакционным империалистическим кругам вновь удалось установить фашистскую диктатуру. Фашизм, возникший как отражение общего кризиса капитализма, направлялся своим острием против рабочего класса и его революционного авангарда – коммунистической партии… XIII пленум ИККИ (мой комментарий: Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, у истоков, создания которого стоит В.И.Ленин) обратил внимание на классовый характер фашизма : « Фашизм есть открытая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала» [782] (выдел. мною, С.А.).

В подтверждение указанных оценок можно привести следующие факты из донесения советской разведки Сталину перед войной:

«Перед встречей в Берхетесгадене министр иностранных дел Галифакс (мое замечание: Галифакс — министр иностранных дел США в это время, С.А.) 12 сентября 1938 года в беседе с премьером Чемберленом заявил: « Я сумею убедить его (Гитлера), что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путем мирного решения чехословацкого вопроса. Обрисую перспективу, исходя из того, что Германия и Англия являются двумя странами европейского мира и главными опорами против коммунизма и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности (…). Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Американский посол в Англии Д.Кеннеди, беседуя 13 июля 1938 года с германским послом в Англии, Г.Дирксеном, выражая мнение правительства США, утверждал, что Германия должна иметь свободу рук на Востоке (…). После подписания 8 декабря 1938 года Францией с Германией декларации о ненападении министр иностранных дел Франции Жорж Бонне сказал: «Германская политика отныне ориентируется на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к агрессии на Востоке" [783] .

Англо-франко-американский ("антантовский") империализм направлял германский империализм по проторенной дороге немецких "псов-рыцарей" под названием "Дранг нах Остен", определяя главную задачу, стоявшую перед всей мировой системой империализма – "единым, всемирным трестом" по В.И.Ленину [784] , которая возникла сразу же после победы Октябрьской революции, – уничтожение социализма в СССР – самую главную опасность для капитализма Запада. Поэтому он все сделал, чтобы вооружить гитлеровский фашизм, и постоянно внушал Гитлеру, что его главная задача – уничтожение СССР. Другое дело, что поведение Гитлера, и стоявшего за ним фашистского империализма Германии (достаточно указать на то, что немецкая финансовая капиталократия, в частности такие ее ведущие представители как Й.Абс и Я.Шахт, имела свои планы на установление своего мирового господства), оказалось неожиданным для Западной Европы, в первую очередь – правительств Франции и Англии, вступивших в мюнхенский сговор с Гитлером. Она, Западная Европа, стала заложницей преступных планов правительств Франции и Великобритании, игры "в поддавки" с гитлеровским фашизмом. Поэтому союзниками СССР во Второй мировой войне США, Великобритания и Франция (которая была оккупирована, и борющуюся Францию против гитлеровской Германии стал олицетворять Де Голль), т.е. бывшая Антанта, стали вынужденно.

И вынес основную тяжесть этой войны СССР, его народ во главе с коммунистической партией и ее руководителем И.В.Сталиным.

При этом, капиталократия – США и Великобритании не теряла с поля своего зрения главную задачу – уничтожение СССР. Поэтому "союзники" тянули с открытием фронта, чтобы максимально ослабить СССР, как оплот социализма, в этой войне и постоянно главный штаб США думал о будущей своей войне против советской страны.

Об этом свидетельствует записка американского комитета начальников штабов – государственному департаменту США в мае 1944 года, приведенная в статье "Крестоносцы" Ю.П.Белова: "После войны в мире останутся три великие державы – США, Великобритания и СССР", — отмечалось ней; и далее – " С учетом военных факторов – людских ресурсов, географических условий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развернуть их на континенте – мы не сможем нанести поражение России" [785] . И эта записка была написана за год до победы.

На этом фоне, когда империализм США и Западной Европы продолжает политику приближения своих вооруженных сил к границам России (в мае 2010 года США выстроили ракетную позицию ракет «Пэтриот» в Польше в 60 км. от нашей границы), насколько двусмысленной выглядит реализованный нынешним президентом России и либералом по мировоззрению Д.А.Медведевым план участия в "параде Победы" в этом году представительских частей США, Великобритании и Франции, олицетворяющих собой, в конечном счете, не столько прошлое союзническое партнерство, поскольку нет СССР, сколько представляющих НАТО, враждебные планы которого сохраняются по отношению к России.

Глобальный империализм мировой финансовой капиталократии смотрит на Россию враждебно, потому что не реализована задача по расчленению России до конца и превращение ее территории в совокупность небольших государств под протекторатом США, Великобритании, Франции, Германии и Японии, а также Китая, с которым мировая финансовая капиталократия готова поделиться. Об этом не раз писал такой известный идеолог империализма США как Збигнев Бжезинский, например, в книге "Шахматная доска" в середине 90-х годов ХХ века.

Г.Малинецкий, в докладе "Инновация – последняя надежда России", сделанном на научном семинаре Института динамического консерватизма на тему "Реальные инновации и их имитации в России", показал, что в результате продолжения экономического кризиса, а я бы добавил – и экономической войны против России, которую ведет империализма США и Западной Европы против России с помощью "экономических убийц" – авторов либеральных реформ, находящихся по свидетельству Рэйчела Дугласа [786] под управляющим воздействием мировой финансовой капиталократии, распад России на отдельные куски, которые окажутся под протекторатом США, Западной Европы, Японии и Китая, произойдет к 2030 году [787] .

При этом, ставку на мировое господство и на остановку истории мировая финансовая капиталократия – глобальный империализм – пытается совершить в рамках своего контроля за технологическим развитием мира.

Г.Г.Малинецкий утверждает: "… для обеспечения перехода в новую эру США создали свою негласную внешнеполитическую программу" [788] . Ее " основные параметры:

? Однополярный ядерный мир;

? Фактический союз с радикальным исламом;

? История должна быть остановлена;

? "Посадка" доллара с сохранением мирового господства" [789] .

"…Зачем нужен де-факто союз с радикальным мусульманством? Американцы не любят отдавать свои жизни, но зато могут тонкой манипуляцией использовать для этого радикальный ислам. Попутно он играет еще одну важную для США роль: останавливает развитие на охваченных территориях (мое замечание: т.е. реализует экономический неоколониализм, без которого империализм, мировая капиталократия существовать не могут, С.А.), погружая их в средневековую дикость. При этом американцы используют одну иллюзию российской элиты (мое замечание: российской спекулятивно-компрадорской капиталократии, С.А.): "Россия войдет на Запад как государство". Запад не примет нас как государство – он готов глотать Россию лишь по частям. Но, ведомая этой иллюзией, наша элита (мое замечание: наша капиталократия, С.А.) не может обеспечить развитие РФ, действует вопреки национальным интересам. И это – также на руку американцам. Еще одним конкурентом за лидерство в новой эре меньше…" [790] (выдел. мною, С.А.).