Книга третья О мире как представлении Второе размышление: Представление, независимое от закона основания: платоновская идея: объект искусства
Книга третья
О мире как представлении
Второе размышление: Представление, независимое от закона основания: платоновская идея: объект искусства
?? ?? ?? µ?? ???,
??????? ?? ??? ????;
??? ?? ?? ?????µ???? µ?? ??? ??????µ????,
????? ?? ???????? ??;
Платон[365]
§ 30
В первой книге мы изобразили мир как простое представление, объект для субъекта; во второй книге мы рассмотрели его с другой стороны и нашли, что он есть воля, так как именно последняя оказалась тем, чем является мир сверх представления; и вот согласно этому мы назвали мир как представление, взятый и в целом, и в частях, объектностью воли, что означает: воля, сделавшаяся объектом, т. е. представлением. Припомним далее, что такая объективация имеет многие, но определенные ступени, по которым с последовательно возрастающей ясностью и полнотой сущность воли входит в представление, т. е. представляется в качестве объекта. В этих ступенях мы и там уже признали платоновские идеи, поскольку именно эти ступени являются определенными видами, или первоначальными, неизменными формами и свойствами всех тел природы, как органических, так и неорганических, а также и общими силами, которые обнаруживаются по законам природы. Таким образом, все эти идеи выражаются в бесчисленных индивидах и частностях и относятся к ним как первообразы к своим подражаниям. Множественность таких индивидов представима только благодаря времени и пространству, а их возникновение и уничтожение – только благодаря причинности, и во всех этих формах мы признали только различные виды закона основания, который служит последним принципом всякой конечности, всякой индивидуации и общей формы представления, поскольку оно входит в познание индивида как такового. Идея же не подвластна этому принципу, вот почему ей не свойственны ни множественность, ни изменяемость. В то время как индивиды, в которых она выражается, бесчисленны и беспрестанно возникают и исчезают, она остается неизменной и равной себе, и закон основания не имеет для нее никакого значения. А так как этот закон есть форма, которую принимает всякое познание субъекта, поскольку он познает в качестве индивида, то идеи должны находиться совершенно вне познавательной сферы индивида как такового. Поэтому если идеи должны стать объектом познания, то это возможно лишь при устранении индивидуальности в познающем объекте. Нам и предстоит теперь заняться ближайшим и более подробным разъяснением этой мысли.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
4. ИДЕЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНА
4. ИДЕЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНА Если поздний античный мир на закате своем разочаровался во всех формах государства, то он все же никогда не потерял веру в принцип Закона. Только на место положительного Закона (национального «Полиса») как высшей ценности стал естественный
[ДАРОВАНИЕ ЗАКОНА. ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ] ВТОРАЯ КНИГА МОИСЕЕВА ИСХОД
[ДАРОВАНИЕ ЗАКОНА. ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ] ВТОРАЯ КНИГА МОИСЕЕВА ИСХОД ГЛАВА 20 И изрек Бог все слова сии, говоря:2 Я Господь, Бог твой, который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.3 Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.4 Не делай себе кумира и никакого
§ 4. Важность закона достаточного основания
§ 4. Важность закона достаточного основания Этот закон чрезвычайно важен, так как его можно назвать основой всех наук. Наука ведь означает систему знаний, т. е. совокупность связанных знаний в противоположность простому их агрегату. Но что же, если не закон достаточного
§ 16. Корень закона достаточного основания
§ 16. Корень закона достаточного основания Наше познающее сознание, выступая как внешняя и внутренняя чувственность (рецептивность), рассудок и разум, распадается на субъект и объект и сверх этого не содержит ничего. Быть объектом для субъекта и быть нашим представлением
§ 51. Каждая наука имеет своей путеводной нитью одну из форм закона основания преимущественно перед другими
§ 51. Каждая наука имеет своей путеводной нитью одну из форм закона основания преимущественно перед другими Так как вопрос «почему» всегда требует достаточного основания и связь познаний по закону достаточного основания отличает науку от простого агрегата знаний, в § 4
Книга Первая О МИРЕ КАК ПРЕДСТАВЛЕНИИ
Книга Первая О МИРЕ КАК ПРЕДСТАВЛЕНИИ Первое размышление:Представление, подчиненное закону основания:Объект опыта и
Книга Третья О МИРЕ КАК ПРЕДСТАВЛЕНИИ
Книга Третья О МИРЕ КАК ПРЕДСТАВЛЕНИИ Второе размышление:Представление, независимое от закона основания:платоновская идея: объект
Книга Четвертая О МИРЕ КАК ВОЛЕ
Книга Четвертая О МИРЕ КАК ВОЛЕ Второе размышление:Утверждение и отрицание воли к жизнипри достигнутом
ИЛЛЮЗОРНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ
ИЛЛЮЗОРНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ Сила влечения к иллюзиям жизни, так же как и иллюзорное представление о мире и его жизни рождается только из-за ОГРАНИЧЕНИЯ всех тех понятий, которые складываются о Космосе.Все выражения (проявления) Космоса беспредельны и бесконечны, но
Книга первая О мире как представлении Первое размышление: Представление, подчиненное закону основания: Объект опыта и науки
Книга первая О мире как представлении Первое размышление: Представление, подчиненное закону основания: Объект опыта и науки Sors de l’enfance, ami, r?veille toi![253] Жан-Жак Руссо[254] § 1 «Мир есть мое представление»: вот истина, которая имеет силу для каждого живого и познающего
Книга вторая О мире как воле Первое размышление: Объективация воли
Книга вторая О мире как воле Первое размышление: Объективация воли Nos habitat, non tartara, sed nec sidera coeli: Spiritus, in nobis qui viget, illa facit.[329] § 17 В первой книге мы рассматривали представление лишь как таковое, т. е. только в его общей форме.Правда, что касается абстрактного представления,
Книга четвертая О мире как воле Второе размышление: Утверждение и отрицание воли к жизни при достигнутом самопознании
Книга четвертая О мире как воле Второе размышление: Утверждение и отрицание воли к жизни при достигнутом самопознании Tempore quo cognitio simul advenit, amore medio supersurrexit.[446] Oupnek’hat, studio Anquetil Duperron, vol.II, p.216. § 53 Последняя часть нашего рассуждения предстает как самая серьезная, потому