Развитие акционерных обществ и изменение роли капиталистов

Развитие акционерных обществ и изменение роли капиталистов

Энгельс в произведениях 80 – 90-х годов глубоко исследовал новое в распространении акционерной формы предприятий, уделив особое внимание росту значения акционерных обществ в социально-экономической жизни буржуазного общества.

Следует отметить, что Маркс и Энгельс и ранее анализировали образование и роль акционерных обществ. Наибольший вклад в разработку этих проблем внес Маркс, подытожив свои исследования акционерной формы в рукописи 1864 – 1865 годов. Маркс глубоко раскрыл сущность акционерных обществ как формы централизации капитала, позволяющей достичь такого колоссального расширения масштабов производства и создать такие крупные предприятия, которые были бы невозможны для отдельного капитала[1509]. Зарождение акционерных обществ Маркс связывал с развитием кредита, в особенности подчеркивая значение развития государственных займов, торговли ценными бумагами и возникновения на этой основе крупной денежной буржуазии, финансовой аристократии. Выявляя основы распространения акционерной формы предприятий, он указывал на необходимость громадных капиталовложений в связи с развитием железнодорожного транспорта, морского судоходства и т.д. Маркс считал важнейшей экономической особенностью акционерных обществ то, что в последних функционирующие капиталисты превращаются в простых управляющих, которые распоряжаются чужими капиталами, а собственники капитала – в чистых собственников, в чистых денежных капиталистов, и, таким образом, капитал как собственность совершенно отделяется от капитала-функции. Он доказывал, что в акционерных компаниях капитал, покоящийся на общественном способе производства и предполагающий общественную концентрацию средств производства и рабочей силы, приобретает непосредственную форму общественного капитала в противоположность частному капиталу[1510]. В этом он видел «упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства»[1511].

Подытоживая свой анализ акционерных обществ, Маркс сделал важнейший вывод о том, что они составляют «необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность. С другой стороны, акционерные общества – переходный пункт к превращению всех функций в процессе воспроизводства, до сих пор еще связанных с собственностью на капитал, просто в функции ассоциированных производителей, в общественные функции»[1512]. Основное содержание этих идей было известно Энгельсу еще до начала его работы над изданием II и III томов «Капитала». В ряде произведений, опубликованных в 80-е годы и позднее, Энгельс высказывал аналогичные положения, развивая Марксово и свое понимание акционерных обществ. Вместе с тем он также рассмотрел и возникавшие в эти годы новые особенности их развития.

Энгельс анализировал проблемы, связанные с распространением акционерных обществ, в ряде произведений, среди которых «Социализм г-на Бисмарка» и «Развитие социализма от утопии к науке» (1880), «Общественные классы – необходимые и излишние» и «Хлопок и железо» (1881), «Протекционизм и свобода торговли» (1888), «Отставка буржуазии» (1889), «К критике проекта социал-демократической программы» (1891), «Биржа» (дополнительные замечания к III-му тому «Капитала», 1895) и др.

Рассматривая распространение акционерных обществ в крупнейших державах того времени, Энгельс с особым вниманием изучал связь этого процесса с другими явлениями в капиталистической экономике. Он показывал, что предпосылкой роста акционерных компаний является наличие масс свободного денежного капитала, в связи с чем организация этих компаний сопровождается учредительской и спекулятивной горячкой, что ведет к перераспределению капитала между капиталистами и к усилению роли крупнейших банкиров.

В частности, Энгельс показал это на примере Германии, где в начале 70-х годов в условиях циклического подъема крупные массы свободного в денежной форме капитала, размеры которого дополнительно были увеличены за счет миллиардов французской контрибуции, «попали в руки крупных финансистов, поспешивших извлечь из них выгоду на бирже»[1513]. В результате возникла настоящая горячка учредительства акционерных обществ в промышленности и транспорте, акционерных банков и кредитных учреждений, «для которых внешняя форма промышленных предприятий была в действительности только предлогом для самого бесстыдного ажиотажа»[1514], то есть для биржевой спекуляции крупнейших банкиров, и в итоге «непомерная спекуляция завершилась всеобщим крахом»[1515]. На примере этих событий Энгельс указал на неизбежность кризиса и раскрыл механизм воздействия горячки учредительства акционерных обществ на подготовку кризиса. В частности, он писал об увеличении в короткий срок средств производства и сообщения, заводов и железных дорог, созданных для того, чтобы биржевики имели возможность спекулировать акциями этих предприятий, прикрываясь так называемой общественной потребностью в расширении промышленности и транспорта. В результате этого раздувания производства в интересах спекуляции акциями в ходе разразившегося кризиса «оказалось, что далеко превзойдены пределы той общественной потребности, которая служила предлогом для этого; что за четыре года было создано больше железных дорог, заводов, копей и т.д., чем было бы создано при нормальном развитии промышленности за четверть века»[1516]. Таким образом, горячка учредительства и соответственный форсированный рост акционерных предприятий ведут, как показал Энгельс, к усилению диспропорций между капиталистическим производством и потреблением[1517].

Вместе с тем он разъяснял, что акционерные общества являются необходимой формой развития производительных сил, в особенности железнодорожного транспорта, морского пароходства, а также горнодобывающей и металлургической промышленности. Рассматривая рост акционерных предприятий и увеличение их размеров, Энгельс писал в 1881 году, что «учреждение акционерных компаний – превращение крупных частных предприятий в общества с ограниченной ответственностью стало лозунгом дня в последнее десятилетие и даже раньше»[1518]. Он показывал, что экономическое развитие буржуазного общества ведет к концентрации, к обобществлению производства в огромных акционерных предприятиях, и на этой основе делал вывод о том, что «производство, которое ведется отдельным предпринимателем… уже все больше и больше становится исключением»[1519]. Позднее, уточнив, что со времени кризиса 1866 года происходило быстрое распространение акционерной формы предприятия в промышленности, Энгельс развернул это положение. Он, в частности, указывал на опережающий рост накопления капитала по сравнению с увеличением размеров производства, что высвобождало массы денежных капиталов и было конкретной причиной ускорившегося образования акционерных обществ, явившихся формой применения этих капиталов в промышленности, транспорте, торговле и банках. Он также отметил такой важный фактор развития этого процесса, как повсеместное распространение новых законодательных форм для общества с ограниченной ответственностью акционеров. Осмысливая эти новые стороны прогресса акционерной формы, Энгельс обосновал вывод о том, что «единоличная фирма все более и более становится только предварительной ступенью, подготовляющей предприятие к тому моменту, когда оно будет достаточно велико, чтобы на его основе „учредить“ акционерное общество»[1520].

Анализируя распространение акционерной формы предприятий, Энгельс сформулировал важнейшую проблему изменения экономической функции капиталистического класса. Он, в частности, ставил вопрос о том, продолжает ли этот класс выполнять свою «функцию руководителя общественного производства, расширяющего его в интересах всего общества в целом?»[1521]

Отмечая, что все большее число различных промышленных, транспортных и торговых предприятий, все большая часть производительных сил общества переходит в собственность акционерных компаний, он обосновывал вывод о том, что размер огромных предприятий достиг такого уровня, когда отдельные капиталисты уже не могут ими руководить. Он показывал, что в акционерных компаниях управление находится в руках наемных служащих, к которым перешло выполнение экономической функции капиталистов как руководителей производства[1522], и тем самым капиталист вытесняется из производства как олицетворение капитала-функции. Энгельс пояснял, что «акционерные общества уже доказали, до какой степени лишним является буржуа как таковой, потому что все управление ведется наемными служащими»[1523].

В связи с этим Энгельс исследовал изменения, происходившие внутри буржуазного класса, проанализировал новые черты капиталиста как собственника. В частности, он разъяснял, что вследствие перехода предприятий в собственность акционерных обществ капиталист становится акционером, собственником акций. В соответствии с этим капиталист приобретает новые функции: во-первых, получение доходов по акциям, то есть дивидендов, и, во-вторых, еще одну – «спекулировать своими акциями на бирже»[1524]. В своем анализе Энгельс наряду с этими изменениями показал связанное с ними сосредоточение огромных капиталов в собственности крупнейших денежных капиталистов, влияние которых все более расширялось и повышалось на основе развития акционерных обществ. Рассматривая конкретные данные как доказательство быстрого роста концентрации капитала в Америке, он на этой основе делал выводы об усилении власти богатства, упрочении союза биржи и правительства, возрастании могущества «денежных тузов», крупнейших финансистов[1525].