Проблемы развития профсоюзов

Проблемы развития профсоюзов

Решения конгрессов в немалой степени способствовали укреплению профсоюзного движения, в котором в то время были сильны реформистские и анархо-синдикалистские тенденции.

В этот период (80 – 90-е годы) определились три главных типа профессиональных объединений рабочего класса, которые надолго стали характерными для международного профсоюзного движения. Во-первых, это были профессиональные союзы, деятельность которых направляли политические партии пролетариата, в той или иной степени стоявшие на позициях научного социализма (в Германии, Бельгии, Швейцарии, Австро-Венгрии, Скандинавских странах). Во-вторых, союзы, оказавшиеся под влиянием анархо-синдикалистского течения, воздействие которого особенно сказывалось в Испании, Италии, отчасти во Франции, и, в-третьих, тред-юнионистские организации, получившие наибольшее распространение в Англии, США, Канаде, Австралии – тех странах, где среди социалистов преобладал сектантский подход к рабочему движению. Лидеры тред-юнионов ограничивались лишь борьбой за улучшение условий труда и жизни своих членов в рамках существующего строя.

Парижский конгресс, выдвинув общие задачи для всех рабочих организаций, вошедших во II Интернационал, способствовал укреплению связей между партиями и профсоюзами, вовлечению профсоюзов в политическую борьбу и сплочению их сил. Под его непосредственным влиянием 18 – 19 июля в Париже работала интернациональная конференция горняков, положившая начало созданию их международного объединения и призвавшая к созданию отраслевых центров профсоюзов в каждой стране.

Брюссельский конгресс (1891) не поддержал проекта резолюции, внесенного докладчиком – французским социалистом Груссье, предлагавшим возложить на профсоюзы «преобразование капиталистического хозяйства в хозяйство справедливого распределения продукта труда» и «заложить краеугольный камень общества равных»[1727]. Он подавляющим большинством голосов принял другую резолюцию, в которой говорилось о необходимости профсоюзов, которые являются оружием классовой борьбы, о вовлечении в них масс, укреплении их финансов. В ней предлагалось профсоюзам вести оборонительную и наступательную борьбу за экономические и политические интересы рабочих, бороться за свободу коалиций и расширение интернациональных связей и взаимопомощи рабочих всех стран в наиболее подходящей форме, за улучшение положения рабочих в рамках буржуазного общества, говорилось о желательности централизации профсоюзных организаций в национальном и интернациональном масштабах путем создания соответствующих секретариатов.

В резолюции об экономической политике рабочего класса, принятой Лондонским конгрессом, прежде всего провозглашалось, что «рабочие всех наций должны стремиться к обобществлению средств производства, транспорта и распределения и к организации производства под демократическим контролем всего общества, чтобы таким образом освободить от господства капитала рабочий класс и весь угнетенный народ»[1728]. В резолюции раскрывалась связь политической и экономической борьбы, четко определялась роль профсоюзов как организаций, борющихся за непосредственные требования трудящихся, воспитывающих массы и являющихся резервом социал-демократии. Ставились задачи ликвидировать еще существующую раздробленность организаций, сделать их едиными и массовыми. Профсоюзам рекомендовалось бороться за отмену налогов, охрану труда, свободу союзов и собраний, установление 8-часового рабочего дня, а также за выплату государственных пособий безработным, равную оплату за равный труд для женщин и т.п. Все это способствовало сплочению профсоюзов и созданию их межотраслевых центров в Германии, Австрии, Венгрии, Италии, Швеции, Бельгии, Дании и Норвегии, образованию ряда отраслевых интернациональных объединений профсоюзов (секретариатов) и началу перестройки профсоюзов ряда стран на производственной основе (вместо цеховой).

В целом курс укрепления рабочих партий и профсоюзов проводился по инициативе марксистов и стал значительным вкладом в решение проблем рабочего движения 90-х годов XIX века.