71. Как философия говорит на разных языках?
71. Как философия говорит на разных языках?
Бытие не как категория рациональной метафизики, а как прецедент удивления является и предметом, и «началом», и «концом» философии, ее вечно непостижимым содержанием. Поэтому язык чистой философии – это язык самого бытия, которое вещает посредством идей (мыслей, образов и дальше уже – слов) о самом себе. Здесь чистый неотмирный наднациональный логос философии входит самым глубоким и основательным образом в самую толщь и глубь национального языка. И философия невольно попадает в капкан филологии. В русском языке имеется слово «Бытие», в английском – «Being», в немецком – «Sein», «Da-Sein». Есть ли нечто общее у этих слов, через вербальную несхожесть которых проходит самое главное? Но что должно пройти: Being, Бытие или Da-Sein? Насколько фатально для мысли столкновение с фонетической и графической фактурой слова? Насколько слова разных языков могут вместить и приютить мысль о бытии? Какой язык может удержать бытие в большей мере? Можно ли вообще переводить Being и Sein русским словом «бытие», и наоборот? Нужно ли глубже всмотреться в графический образ слова, вслушаться – в фонетический, вдуматься – в семантический, чтобы почувствовать почву и первооснову? А может быть, нужно совсем забыть о языке, чтобы дать простор мысли? Ведь дело не столько в различии между Бытием, Being или Da-Sein, сколько в том, что эти вербальные знаки способны репрезентировать чистую идею бытия, которая формирует все проявления конкретных вещей мира. Именно эти знаки, а не какие-то иные. И потому философское благочестие все же требует от нас склонить головы перед Being, Бытием и Da-Sein.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Что говорит твоя совесть?
Что говорит твоя совесть? Ответ на вопрос: «Почему я должен быть нравственным?» подразумевает выявление причины, по которой нам следует поставить моральные соображения выше доводов благоразумия и выше своих интересов. Вы всегда находитесь перед выбором: заняться ли вам
Что иудаизм говорит бедным?
Что иудаизм говорит бедным? Попросите на улице дать вам освежевать тушу животного за деньги, но не говорите: «(Помогите мне), я – ученый, и эта работа не достойна меня». Вавилонский Талмуд, Бава Батра 110а Пусть ваша субботняя (трапеза будет проста), как будничная, но не
Указатель литературы (1965 – 1978 гг.) на русском языке и языках народов СССР
Указатель литературы (1965 – 1978 гг.) на русском языке и языках народов СССР [77]Классики марксизма-ленинизмаМаркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 1 – 49. М., 1955 – 1977[78].Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (Новая
Глава IV. Мозаика разных лет
Глава IV. Мозаика разных лет 1. О языке философских текстов Бесцветный язык рационального мышления, коим излагают философы свои труды, простодушно считая, что это и есть «научный стиль», на самом деле есть торопливый язык технических описаний, имеющих такое же отношение к
Говорит солдат
Говорит солдат На небе мне бы хотелось время от времени воевать, участвовать в сражении. Детлев фон
Говорит Сатана[48]
Говорит Сатана[48] В Аду Везде я буду. Ад – я сам. Джон Мильтон. «Потерянный
Молот говорит
Молот говорит «Так говорил Заратустра» (II 460) [II 155–156]«Зачем так тверд! — сказал однажды древесный уголь алмазу. — Разве мы не близкие родственники?» —Зачем так мягки? О братья мои, так спрашиваю я вас: разве вы — не мои братья?Зачем так мягки, так покорны и уступчивы? Зачем
Молот говорит{112}
Молот говорит{112} Так говорил Заратустра. 3, 90. Почему ты так твёрд! — сказал однажды древесный уголь алмазу. — Разве мы не близкие родственники? Почему вы так мягки? О братья мои, так спрашиваю я вас: разве вы — не мои братья? Почему же вы так мягки, так уступчивы, податливы?
11. О чем говорит философское вопрошание?
11. О чем говорит философское вопрошание? О чем оно только не говорит! И все же философское вопрошание имеет свою строго очерченную «интенциональную структуру», что, однако, не делает философию «строгим знанием». Эта структура совершенно очевидно отличает философское
ГОВОРИТ ЗОЛОТО, А НЕ ВЕРА
ГОВОРИТ ЗОЛОТО, А НЕ ВЕРА В.: Почему суфиям приходится иллюстрировать свои учения реальными событиями, тогда как философы и психологи просто провозглашают собственные учения?О.: Ваши предположения не совсем верны, поскольку некоторые психологи современности уже
О ЧЁМ ГОВОРИТ НОВЫЙ ЗАВЕТ?
О ЧЁМ ГОВОРИТ НОВЫЙ ЗАВЕТ? Прежде чем спрашивать себя вместе с Бонхеффером: “Кем для нас сегодня является Христос?”[146], — мы должны остановиться и прежде задаться вопросом, что же в действительности говорит об этом Новый Завет, что мы должны истолковать заново? Ибо я
2.2. Две основы двух разных мировоззрений
2.2. Две основы двух разных мировоззрений В предыдущей главе этой части речь шла о том, что каждая религиозная (либо идеологическая) система «живёт» пока работает в обществе людей её спектр понятий, определяющий в конечном итоге общее, «среднее» мировоззрение людей, на
На иностранных языках
На иностранных языках Adam К. 27, 226, 304, 320Adorno Th.W. 62,278Affeman R. 293Aland К. 33Alexander G. 22Alfaro J. 249, 331, 340Alszeghy Z. 264Ambramowski L. xxiiAndresen C. 317Anselm von Canterbury 288, 289Arnold F.X. 275Athanaius der Gro?e 345Auer J. xivAugstein R. 21Augustinus 57, 233, 277, 330, 358Bacht H. 4, 226Backes I. 315Baltasar H. U. von 7, 12, 53, 56, 83, 136, 153, 162, 213, 233, 241, 242, 246, 252, 284, 288, 296, 333, 334, 337, 348Barth K. 12, 34, 86, 102,
Что говорит о гневе Библия?
Что говорит о гневе Библия? В Библии есть строки, посвященные гневу. Вспомните: «Гневаясь, не согрешайте: солнце да не зайдет во гневе вашем» (Еф 4:26, Пс 4:5). Иными словами, не оставляйте гнев в душе, не заталкивайте его вглубь, а в тот же день выясните причину негодования и