Критика прудонистской программы решения жилищного вопроса

Критика прудонистской программы решения жилищного вопроса

В связи с быстрым развитием промышленности в европейских странах массы рабочих стягивались в крупные промышленные центры. Жилищная нужда в таких городах приобрела острые формы, продолжая и в дальнейшем носить хронический характер.

В этих условиях жилищный вопрос вызвал многочисленные публикации в рабочей и социалистической печати, выступления буржуазных реформаторов типа немецкого ученого Э. Закса. Внимание немецких социалистов и рабочих привлекли статьи «Жилищный вопрос», публиковавшиеся в 1872 году в течение целого месяца в лейпцигской газете «Volksstaat». Их автором был австрийский социал-демократ врач и публицист Мюльбергер.

Энгельс испытывал серьезные опасения в связи с тем, что партийный орган выступил с пропагандой по сути прудонистских воззрений.

Еще со времен написания «Положения рабочего класса в Англии» Энгельс прекрасно понимал, что жилищная нужда стала одной из язв капиталистического общества. И вновь, опираясь уже на экономическую теорию марксизма, он показывает утопизм всяких филантропических попыток разрешить эту проблему в рамках существующего строя.

Центральной мыслью его работы «К жилищному вопросу» является то, что жилищный голод является побочным по отношению к основному противоречию капиталистического общества проявлением его античеловеческой эксплуататорской сущности, которое может быть в полной мере устранено только с ликвидацией капитализма.

Полемизируя с Мюльбергером, Энгельс противопоставил прудонистской доктрине принципы революционной теории, в ряде случаев дополнил и обогатил их новыми формулировками, научной аргументацией, доказывал преимущество революционного учения как теоретической основы для решения и этих, по его мнению побочных, но острых социальных вопросов. В полемической форме Энгельс осветил проблемы научного социализма: о государстве как классовой организации, об исторической необходимости социалистической революции, условиях ее осуществления, диктатуре пролетариата, пролетарской партии, проведении ею классовой политики.

Отмечая, что рабочий класс живет в скверных, перенаселенных нездоровых жилищах, Энгельс раскрывает социальные причины жилищной нужды и пути радикального решения жилищного вопроса.

Энгельс показал, что проекты Мюльбергера и Закса, при внешнем их различии, исходят из общих установок, опираясь на принципы права, морали, справедливости. Если Мюльбергер обещал, что с приобретением жилья в собственность сам собой ликвидируется капитализм, то Закс убеждал рабочих, что с получением домика каждый из них сам становится капиталистом, а капитализм превращается в идеальное общество. Неудивительно, что оба эти проекта решения жилищного вопроса в тех исторических условиях Энгельс расценивал как утопические и к тому же уводящие от решения коренных социальных проблем.