Обстоятельства возникновения труда Энгельса о Фейербахе
Обстоятельства возникновения труда Энгельса о Фейербахе
80 – 90-е годы XIX века – период смены поколений в социалистическом движении. Плеяда молодых революционеров, активно включившихся в теоретические дискуссии и политическую практику социал-демократии, стремилась к адекватному усвоению всего идейного богатства марксизма, не довольствуясь бытовавшими в те годы поверхностными и фрагментарными представлениями о теоретическом фундаменте научного социализма, его философских основах и источниках. Исследование истории марксизма, идейного контекста возникновения тех или иных революционных идей, анализ самого процесса формирования диалектико-материалистического учения с позиций зрелого марксизма становились важными факторами, способствующими росту интеллектуального потенциала социалистического движения, осознанию его связи и преемственности с классическими гуманистическими традициями духовной культуры прошлого. В последнее десятилетие своей жизни Энгельс приложил немало усилий для осуществления этой задачи. Его активная разносторонняя теоретическая деятельность в эти годы была направлена на подытоживание идейных исканий его и Маркса, систематизацию и периодизацию основных направлений и этапов развития диалектико-материалистического учения[1400]. В русле этих усилий складывается новое самостоятельное направление марксистских исследований – история марксизма.
Проблемы генезиса и развития диалектического и исторического материализма как составной части марксизма Энгельс рассматривает в этот период в своей известной, подводящей определенные итоги философской публикации «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»[1401].
Поводом для создания книги была просьба дать критический разбор сочинения буржуазно-либерального датского автора, социолога К.Н. Старке (1858 – 1926) о Людвиге Фейербахе, с которой обратилась к Энгельсу редакция журнала «Die Neue Zeit».
Энгельс согласился проделать эту работу, однако не ради подробного разбора книги Старке, содержание которой не отличалось особенной научной глубиной или оригинальностью. Подлинная цель Энгельса – теоретический анализ закономерностей той переломной эпохи интеллектуальной истории человечества, которая привела к возникновению диалектико-материалистической философии. Энгельс поставил перед собой задачу – дать обобщающую характеристику ее теоретических источников и вместе с тем раскрыть основные принципы марксистского анализа истории всемирной философии.
Энгельс обратил внимание читателей на тот факт, что, хотя после поражения революции 1848 – 1849 годов немецкая классическая философия в ее положительном содержании была надолго предана почти полному забвению, в последней трети XIX века она, казалось, переживала в Европе «что-то вроде возрождения»[1402]. Однако это «возрождение», приукрашенное словами о «верности» классическому наследию, несло на себе печать эпигонства. Еще в 1862 году за «возвращение к Канту» стал ратовать Э. Целлер, а в 1865 году лозунг «Назад к Канту!» был провозглашен О. Либманом, и в Германии как повальная мода стало распространяться неокантианство, которое оказало немалое влияние и на рабочее движение: его активно использовало для обоснования своих взглядов оппортунистическое течение в германской социал-демократии. Немного позднее образовалось так называемое англо-гегельянство (оно получило название «абсолютный идеализм»). Однако обращение буржуазной мысли конца XIX века к немецкой классической философии было почти повсеместно сопряжено с распространением искаженных о ней представлений.
Некоторые интерпретаторы стремились превратить диалектику Гегеля в субъективистское и иррационалистское учение, либо вообще отбросить. Фейербаха изображали позитивистом или субъективным идеалистом, близким к иррационализму.
Искажение взглядов Гегеля и Фейербаха было тесно связано с попытками изобразить учение Маркса в виде «частного варианта» философии Гегеля и Фейербаха, а также в виде результата «суммирования» их философии, что в корне искажало историю формирования марксизма. Принимая все это во внимание, Энгельс считал полезным с позиции диалектико-материалистического мировоззрения как можно точнее охарактеризовать отношение марксизма к выдающимся представителям классической немецкой философии – Гегелю и Фейербаху, высветить подлинные ценности в учении этих великих философов, забытые и искаженные философской мыслью конца XIX века.
Раскрывая отношение марксизма к его основным философско-теоретическим источникам и характеризуя сам процесс возникновения марксизма, Энгельс дал целостную характеристику диалектического и исторического материализма. Книга Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» стала вторым после «Анти-Дюринга» произведением, в котором всесторонне освещался теоретический переворот в философии, совершенный марксизмом, – теперь уже не только в плане его содержания, но также с точки зрения отношения к предшествовавшим философским учениям и традициям и через анализ отношения к категории практики.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
1) Количество труда и стоимость труда. [Неразрешимость проблемы обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке]
1) Количество труда и стоимость труда. [Неразрешимость проблемы обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке] Глава 1-я — «О стоимости» — сразу же открывается у Рикардо отделом I, носящим заголовок:«Стоимость товара, или то количество любого другого товара, на
2) Стоимость рабочей силы. Стоимость труда. [Смешение у Рикардо труда и рабочей силы. Концепция «естественной цены труда»]
2) Стоимость рабочей силы. Стоимость труда. [Смешение у Рикардо труда и рабочей силы. Концепция «естественной цены труда»] Для того чтобы определить прибавочную стоимость, Рикардо, подобно физиократам, А. Смиту и др., должен прежде всего определить стоимость рабочей силы,
[ж) Дополнительная характеристика производительного труда как труда, овеществляющегося в материальном богатстве]
[ж) Дополнительная характеристика производительного труда как труда, овеществляющегося в материальном богатстве] При изучении существенных отношений капиталистического производства можно, таким образом, допустить { так как капиталистическое производство к этому все
[б) Полемика против рикардовского определения капитала как накопленного труда. Концепция сосуществующего труда. Недооценка значения овеществленного прошлого труда. Наличное богатство в его отношении к движению производства]
[б) Полемика против рикардовского определения капитала как накопленного труда. Концепция сосуществующего труда. Недооценка значения овеществленного прошлого труда. Наличное богатство в его отношении к движению производства] По мнению Годскина, «оборотный капитал»
5. Тезисы Маркса о Фейербахе
5. Тезисы Маркса о Фейербахе В январе 1845 г. Маркс по распоряжению французского министерства иностранных дел высылается из Франции. Непосредственным поводом для этого послужил протест правительства Пруссии в связи с выступлениями газеты «Vorw?rts!» против прусского
Тезисы Маркса о Фейербахе
Тезисы Маркса о Фейербахе В январе 1845 г. Маркс по распоряжению французского Министерства иностранных дел высылается из Франции и переезжает в Брюссель, куда весной того же года перебирается и Энгельс. Впоследствии Энгельс указывал, что ко времени их встречи в Брюсселе
Значение последнего философского труда Энгельса
Значение последнего философского труда Энгельса Энгельс дал в своей книге глубокий анализ классических форм буржуазного философского сознания, взяв их в высшей точке развития и выявив то направление, в котором, с его точки зрения, только и возможно дальнейшее
«Тезисы о Фейербахе» и «Немецкая идеология»
«Тезисы о Фейербахе» и «Немецкая идеология» [105]На связь «Тезисов о Фейербахе» и «Немецкой идеологии» неоднократно обращали внимание различные авторы[106]. Выяснение этого вопроса необходимо для определения места, для понимания значения того и другого произведения в
К. МАРКС ТЕЗИСЫ О ФЕЙЕРБАХЕ [1]
К. МАРКС ТЕЗИСЫ О ФЕЙЕРБАХЕ [1] 1Главный недостаток всего предшествующего материализма — включая и фейербаховский — заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берётся только в форме объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная
I. Величина рабочего дня и интенсивность труда постоянны (даны), производительная сила труда изменяется
I. Величина рабочего дня и интенсивность труда постоянны (даны), производительная сила труда изменяется При этом предположении стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость определяются тремя законами.Во-первых: Рабочий день данной величины всегда выражается в одной и
II. Рабочий день и производительная сила труда постоянны, интенсивность труда изменяется
II. Рабочий день и производительная сила труда постоянны, интенсивность труда изменяется Растущая интенсивность труда предполагает увеличенную затрату труда в течение одного и того же промежутка времени. Более интенсивный рабочий день воплощается поэтому в большем
4. Обстоятельства, определяющие размеры накопления независимо от той пропорции, в которой прибавочная стоимость распадается на капитал и доход. Степень эксплуатации рабочей силы. производительная сила труда. Увеличение разницы между применяемым капиталом и капиталом потребляемым. величина авансирова
4. Обстоятельства, определяющие размеры накопления независимо от той пропорции, в которой прибавочная стоимость распадается на капитал и доход. Степень эксплуатации рабочей силы. производительная сила труда. Увеличение разницы между применяемым капиталом и капиталом
Обстоятельства места и обстоятельства времени
Обстоятельства места и обстоятельства времени Многие очевидцы сообщают, что Бог являлся им в уединенном, пустынном месте. Например, Моисею Он явился, когда тот пас овец и привел стадо далеко в пустыню (Исх. 3:1). В пустыне же было видение небесной лестницы Иакову (Быт. 28:10–12).