К. МАРКС ОТВЕТ НА «РАЗЪЯСНЕНИЕ» БУХЕРА
К. МАРКС
ОТВЕТ НА «РАЗЪЯСНЕНИЕ» БУХЕРА
Г-н Лотар Бухер опубликовал в «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» свое «разъяснение» от 20 июня, в котором прежде всего констатируется то неприятное обстоятельство, что мое письмо в «Daily News» [См. настоящий том, стр. 147. Ред.] Было воспроизведено национал-либеральными и прогрессистскими газетами. Г-н Бухер заявляет, что потребовалось бы 3000 строк, чтобы выправить нагроможденные мной извращения. Тридцати строк более чем достаточно, чтобы раз навсегда установить правдивость «исправлений» и «дополнений» Бухера.
Письмо, которым г-н Бухер пытался заманить меня в «Staats-Anzeiger», помечено 8 октября 1865 г., стало быть в период конфликта прусской либеральной и прогрессистской буржуазии с г-ном фон Бисмарком. В нем между прочим написано:
«Что касается содержания, само собой разумеется, Вы будете руководствоваться только Вашими научными убеждениями; однако, принимая во внимание не редакцию, а круг читателей — haute finance, [финансовую аристократию. Ред.] — рекомендуется писать так, чтобы внутренний смысл был ясен лить сведущим лицам».
А в «исправлении» г-на Бухера сказано, наоборот, что он
«запросил г-на Маркса, не согласен ли тот доставлять требуемые статьи, в которых давалось бы объективное изложение дела. О «собственной научной точке зрения» г-на Маркса ничего в моем письме не говорится».
Дальше в том же письме говорится:
«Для газеты «Staats-Anzeiger» нужны ежемесячные обзоры о движениях на денежном рынке (а также, разумеется, и на товарном рынке, поскольку оба неразделимы). Меня спросили, не могу ли я рекомендовать кого-нибудь, и я ответил, что никто этого не сделает лучше, чем Вы. В результате меня попросили обратиться к Вам».
Таким образом, г-н Бухер, по собственным его недвусмысленным словам, начал со мной «переписку» по поручению кого-то другого. Напротив, в его «исправлении» утверждается:
« Никто, даже редактор «Staats-Anzeiger», не знал и не узнал ничего об этой переписке».
Это о методе исправлений г-на Бухера. Теперь еще один образец его метода дополнений!
В моем письме в «Daily News» говорится лишь о «наивном» обращении ко мне г-на Бухера, но ни словом не упоминается о моем ему ответе. Бухер же, стремясь придать «странному происшествию» тривиальный характер, должен меня «дополнить» и поэтому сочиняет:
«Г-н Маркс ответил, что он не станет писать для реакционной газеты».
Как мог бы я отвечать подобной пошлостью на письмо, «внутренний смысл» которого «не
только» ясен, но ослепительно ярок в следующей заключительной фразе:
«Прогресс» (он подразумевает либеральную или прогрессистскую буржуазию) «еще много раз будет менять кожу, прежде чем погибнуть; следовательно, те, кто хочет еще в своей жизни принять участие в государственной деятельности, должны объединиться вокруг правительства».
Карл Маркс
Лондон, 27 июня
Напечатано в газетах «Frankfurter
Печатается по рукописи
Zeitung und Handelsblatt» № 180, 29 июня 1878 г.;
«Vossische Zeitung»№ 152, 2 июля 1878 г.;
Перевод с немецкого
«Vorwarts» № 78, 5 июля 1878 г.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Третья часть Разъяснение трансцендентальной проблемы и функция психологии в этом разъяснении
Виталий Куренной Феноменология Эдмунда Гуссерля Феноменология – одна из главных философских инноваций XX в. «Прорыв феноменологии» как философского направления произошел в 1900—1901 гг. и был связан с публикацией двух томов «Логических исследований» Эдмунда Гуссерля
К. МАРКС ОТВЕТ НА СТАТЬЮ БРЕНТАНО[115]
К. МАРКС ОТВЕТ НА СТАТЬЮ БРЕНТАНО[115] Один друг прислал мне из Германии «Журнал по рабочему вопросу» «Concordia» № 10 от 7 марта, в котором этот «орган немецкого союза фабрикантов» напечатал передовую статью под заглавием «Как цитирует Карл Маркс».В Учредительном Манифесте
К. МАРКС ОТВЕТ НА ВТОРУЮ СТАТЬЮ БРЕНТАНО[140]
К. МАРКС ОТВЕТ НА ВТОРУЮ СТАТЬЮ БРЕНТАНО[140] В «Concordia» от 4 июля немецкий союз фабрикантов пытается мне доказать, что его «ученые мужи» так же великолепно разбираются в товарах литературных, как он сам в фальсификации товаров.По поводу приведенного в Учредительном
К. МАРКС ОТВЕТ НА НОВЫЙ ЦИРКУЛЯР МНИМОГО БОЛЬШИНСТВА БРИТАНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА[271]
К. МАРКС ОТВЕТ НА НОВЫЙ ЦИРКУЛЯР МНИМОГО БОЛЬШИНСТВА БРИТАНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА[271] Новый циркуляр мнимого большинства Британского федерального совета якобы призван служить ответом на два обращения: Британского федерального совета и Манчестерской иностранной
№ 9. ОТВЕТ ЭЛЕОНОРЫ МАРКС
№ 9. ОТВЕТ ЭЛЕОНОРЫ МАРКС «To-Day», февраль 1884 г.Главному редактору «Times»В «Times» от 29 ноября Седли Тейлор упоминает некую цитату из речи Гладстона, которая«относится еще к 1864 г. и имеется в Манифесте, опубликованном Советом знаменитого Международного Товарищества
№ 11. ВТОРОЙ ОТВЕТ ЭЛЕОНОРЫ МАРКС[181]
№ 11. ВТОРОЙ ОТВЕТ ЭЛЕОНОРЫ МАРКС[181] «To-Day», март 1884 г.В редакцию «To-Day»Милостивые государи! Г-н Седли Тейлор оспаривает мое утверждение, что в то время, когда анонимный клеветник обрушился на д-ра Маркса, единственный пункт спора состоял в том, употребил ли г-н Гладстон
§ 68. Предварительная обрисовка понятия «мир»: мир как раскрытость сущего как такового в целом; общее разъяснение мирообразования
§ 68. Предварительная обрисовка понятия «мир»: мир как раскрытость сущего как такового в целом; общее разъяснение мирообразования Помнится, мы рассуждали о тягостной скуке, а не о любом настроении. Если теперь все наше рассмотренное мы хотим использовать как
К. МАРКС ОТВЕТ «СЕКРЕТАРЮ» КОШУТА
К. МАРКС ОТВЕТ «СЕКРЕТАРЮ» КОШУТА РЕДАКТОРУ «NEW-YORK TRIBUNE»Лондон, вторник, 14 декабря 1852 г.Милостивый государь!Некоторое время тому назад я послал Вам объяснение по поводу моей недавней корреспонденции о действиях Кошута и Мадзини, вызвавшей такой бурный отклик в
§ 43. Разъяснение принципиального заблуждения
§ 43. Разъяснение принципиального заблуждения Полагать, что восприятия (и, соответствующим способом, любое иное созерцание вещи) не достигают самой вещи, — принципиальная ошибка. Вещь будто бы не дана в себе, в своем бытии в себе. От любого сущего будто бы неотделима
§ 54. Разъяснение смысла аппрезентации, в которой осуществляется опытное познание «другого»
§ 54. Разъяснение смысла аппрезентации, в которой осуществляется опытное познание «другого» Только что приведенные замечания с очевидностью указывают ход ассоциации, посредством которой конституируется модус «другого». Эта ассоциация не является непосредственной.
§ 57. Разъяснение параллели между внутренне-психическим и эгологически-трансцендентальным истолкованием
§ 57. Разъяснение параллели между внутренне-психическим и эгологически-трансцендентальным истолкованием Исходя из этого, нетрудно объяснить необходимую параллель между внутренне-психическим и эгологически-трансцендентальным истолкованием, или тот факт, что чистая
1. Необходимое предварительное разъяснение
1. Необходимое предварительное разъяснение Как сказано выше, к числу герметических произведений относится трактат под названием"Асклепий", в котором изображается диалог наставителя Гермеса и его ученика Асклепия. Диалог сохранился на латинском языке и, возможно, был в
§1. Общее разъяснение
§1. Общее разъяснение 1. Значение термина"эстетика"в исследованиях античной философии До сих пор мы почти не употребляли термин"эстетика", хотя весь наш труд посвящен именно истории античной эстетики. Предложенное нами выше исследование с полной очевидностью приводит к
Двадцать седьмая глава. Разъяснение знаков поведения и выражений лица
Двадцать седьмая глава. Разъяснение знаков поведения и выражений лица Расскажем о знаках поведения и выражениях лица (24).Она не глядит в лицо; когда же он глядит на нее, обнаруживает стыд (25). Найдя предлог, она приоткрывает какую-нибудь красивую часть тела (26). Она
Разъяснение по использованию слова «сознание»
Разъяснение по использованию слова «сознание» Это слово использовалось в двух значениях:1. Сознание (в психологическом смысле) – состояние, которое включает в себя испытываемые человеком переживания и психологические процессы: ощущения, воспоминания, мысли, чувства,