Владимир Васильевич Матвеев о масштабах личности учёных: «РОЛЬ ЛИЧНОСТИ-ТВОРЦА»

Последние 50 лет наука всё больше специализируется… В этом… процессе кроется малозаметная, но реальная угроза научному методу. Классики науки, её отцы, были и остаются для нас титанами*, творцами новых взглядов и теорий, которые охватили широчайший круг явлений. Они имели фантастический кругозор, их теории объясняли феномен* как целое. Но всё сказанное об отцах, к сожалению, нельзя перенести на детей, на современных учёных. …Их кругозор невероятно сузился. Они знают всё больше о всё меньшем… С теориями отцов дети знакомы только по учебникам, сами же не в состоянии мыслить масштабно. Узость мышления привела к тому, что сейчас некому делать выбор между… теориями… <…>

Роль личности-творца не может заменить ни совет экспертов*, ни конференция*, ни даже международный конгресс*. История науки не знает примеров, когда какое-нибудь открытие сделал симпозиум*, а не отдельная личность. <…>

…Всеобщее внимание поглощено деталями, а горизонт мысли измеряется нанометрами…

<…> Уже возникла или может возникнуть ситуация, когда учёные, владеющие самыми современными методами исследования на молекулярном уровне, руководствуются в… работе устаревшими… представлениями… Теории прошлого, вместо того, чтобы всегда быть под подозрением, превратились в догмы*. <…>

Специализация в биологии достигла такого масштаба, что исследователи, занимающиеся… например, каналами (в клеточных мембранах), живут в параллельных мирах: исследователи натриевых каналов не видят смысла в общении с исследователями кальциевых каналов и тем более с теми, кто изучает каналы для органических молекул. При этом их понимание мембранной теории, в рамках которой эти каналы обретают смысл, остаётся на уровне университетского курса. Когда кто-то занят изучением молекулярной… структуры какого-либо канала, то с кругозором величиной с его просвет «осознание проблемы» становится невыполнимой задачей.

<…> Вместо новых широких обобщений мы имеем широкий круг обзоров по электропотенциалам, или по проблемам полупроницаемости, или по осмотическим свойствам клетки, но эти проблемы никогда не рассматриваются вместе в одной работе… Авторы подобных обзоров предпочитают касаться лишь отдельных аспектов.

Нервный узел, образующийся у эмбриона.

Увеличение в 70 раз.

Фото д-ра Ш. Ивен-Рама, Израиль, 2008.

Начало развития эмбриона морского ежа (метафаза деления зиготы).

Увеличение в 1000 раз.

Фото д-ра Дж. Хенсона, США, 2006.

Ещё одно свидетельство деградации кругозора учёного – превращение физиологии клетки в физиологию живой молекулы. Клетка как целое ушла в историю. Из университетов выходят специалисты, которые хорошо представляют себе работу только какой-нибудь части клетки, причём специалист ценится тем выше, чем ограниченней сфера его компетенции*. <…> Уже начали появляться статьи, в которых отсутствует даже термин «клетка».

Есть и другие признаки. Рост числа соавторов публикаций иногда достигает… нескольких сотен. …Растёт число специализированных* журналов и конференций*. Возрастает средняя длина формулировок… открытий, за которые присуждены Нобелевские премии, при этом число открытий снижается, а их значимость может верно оценить всё более узкий круг специалистов. В наше время даже нобелевские лауреаты – специалисты узкого профиля. Вообще, в науке масштаб и важность исследований становятся всё меньше, а публикаций – всё больше! Это означает, что затраты на науку растут, а их отдача уменьшается. Но если экономические последствия… уже очевидны… то интеллектуальная угроза, нависшая над наукой, всё ещё ускользает от внимания общественности.

Матвеев В.В. Отцы и дети в физиологии клетки. // Химия и жизнь, 2006. № 4. С. 28–32.