27. Расширение и сжатие физической вселенной

Расширение и сжатие Вселенной.

Согласно основному закону природы, ничто физическое невозможно без своей противоположности. Следовательно, расширение физической Вселенной невозможно без ее сжатия так же, как день без ночи.

Согласно некоторым атеистическим данным, текущий радиус Вселенной (R = 10²⁸ см, [81], стр. 21) меньше, чем ее критический радиус (R_cr = 4?10²⁸ см, [61] стр. 71). Если бы эти данные были верны и если бы материя была несотворимой, Вселенная в настоящее время должна была бы сжиматься, хотя факты говорят об обратном. Однако согласно другим данным ([61], стр. 52), критическая плотность Вселенной превышает ее среднюю плотность в 10 и более раз, вследствие чего расширение Вселенной возможно.

По нашим предварительным оценкам, полученным в результате анализа опубликованных материлов, средняя плотность, текущий радиус, нынешние объем и масса Вселенной, соответственно, равны: p = 2?10³³кг/см³,R = 1094?10²⁰км, V = 5,48?10⁶⁹км³ и M = p?V = 11?10⁵¹ кг. Если бы материя была несотворимой (М = const), то критический радиус и критическая плотность, вычисляемые по формулам (21), оставались бы постоянными величинами навсегда: R_cr = 163?10²⁰км и р_сг = 610?10³³ кг/см³. Такого рода критический радиус меньше нынешнего радиуса Вселенной в 6,7 раза, а такого рода критическая плотность Вселенной превышает ее среднюю плотность в 305 раз.

Согласно этим данным, если бы материя была несотворимой, то первые полтора миллиарда лет своего существования Вселенная не только не могла бы расширяться, а должна была бы неизбежно коллапсировать до тех пор, пока полностью не исчезнет в своей собственной черной дыре. Но тогда не было бы не только нынешнего расширения, но и никакой Вселенной вообще. Однако факт налицо: Вселенная не только существует, но и расширяется. Это недвусмысленно означает, что Вселенная еще никогда в прошлом не находилась в критическом состоянии внутри сферы Шварцшильда, ибо в противном случае она никогда не смогла бы выбраться из этого состояния. Если бы это было не так, то Вселенная сразу же исчезла бы в своей собственной черной дыре и ни в коем случае не стала бы расширяться.

Но означает ли это, что физической Вселенной предстоит якобы вечное расширение?

Атеизм торжественно провозглашает материю несотворимой и неуничтожимой. На этом основании некоторые атеисты полагают, что плотность расширяющейся Вселенной непрерывно убывает и Вселенной предстоит якобы вечное расширение, см. например ([61], стр. 52, 158). Здесь делается явная попытка возродить на новой научной базе старую атеистическую басню о «вечности» Вселенной. Но при этом атеисту приходится «забывать» не только диалектический закон перехода количества в качество, но и то, с чего он начал.

А начал он с того, что Вселенная стала расширяться из «точки», которая якобы обладала «бесконечной или чрезвычайно большой плотностью», во много раз превышавшей критическую. Как же при такой большой плотности могла расширяться новорожденная Вселенная? Если бы материя была несотворимой, то плотность первобытной Вселенной была бы во много раз больше критической плотности. Например, когда радиус Вселенной был равен 10^-13 см, ее плотность (р = 2,63?10⁹⁰ кг/см³) превышала бы критическую (р_сг = 6?10^-31 кг/см³) в 4,3?10¹²⁰ раза.

А если бы плотность новорожденной Вселенной была во много раз больше критической, то она никогда не стала бы расширяться. Более того, она исчезла бы в черной космической дыре сразу же после своего рождения. Однако факт налицо: Вселенная родилась и начала расширяться от точки. Следовательно, плотность новорожденной Вселенной никогда не была выше критической. А если плотность новорожденной Вселенной не была столь большой, то это недвусмысленно означает, что материя создавалась из ничего в процессе расширения Вселенной. А если материя сотворима, то расширение Вселенной не обязано сопровождаться уменьшением ее плотности. Если плотность расширяющейся Вселенной не будет уменьшаться непрерывно и беспредельно, то никакого вечного расширения Вселенной не будет.

Атеизм утверждает, что с расширением Вселенной ее средняя плотность непрерывно уменьшается, и по этой причине ей предстоит якобы вечное расширение. Однако мы знаем, что расширение физического тела зависит не только от условий (21), не только от плотности или радиуса, но и от многих других факторов. Ведь не расширяется же Земля по той причине, что критическая плотность в 364?10²⁴ раз превышает ее действительную плотность.

Если бы атеизм был прав, то наша Земля расширялась бы сейчас с колоссальной скоростью… Не только Земля, но и мы сами, наши тела, ядра всех атомов, Солнце, все звезды и вся материя в целом (кроме черных дыр!) – находились бы в состоянии вечного расширения. Однако в объективной действительности этого вовсе не происходит. Так атеизм окончательно запутался в своих собственных противоречиях, тщетно ищет выхода, но не находит. Один из ученых атеистов, Роман Подольный, на стр. 80 своей книги «Нечто по имени ничто» пытается выбраться из такого рода атеистических противоречий примерно следующим образом:

«При определенном, сравнительно малом значении средней плотности материи во Вселенной расширение ее должно оказываться бесконечным. Однако значительная часть физиков, работающих в данной области, полагает, что реальная плотность материи в нашем мире больше этой величины, и на смену расширению неизбежно придет сжатие – гравитационный коллапс нашей системы мира».

Согласно закону перехода количества в качество, размеры Вселенной не могут расти до фантастической бесконечности без ее качественного изменения. Кроме того, согласно закону отрицания отрицания, расширение Вселенной рано или поздно должно перейти в свою диалектическую противоположность – сжатие. Поэтому должно существовать конкретное значение наибольшего радиуса физической Вселенной, при котором качество расширения переходит в качество сжатия.

Таким образом, атеистическая басня о вечном расширении Вселенной прежде всего в корне противоречит тем самым законам диалектики, на которых держится сам атеизм, а именно: закону перехода количества в качество и закону отрицания отрицания. Сказать, что расширение Вселенной никогда не перейдет в ее сжатие – это все равно, что отказаться от законов диалектики. Но тогда диалектический материализм перестает быть диалектическим, а научный атеизм перестает быть научным. В любом случае победа остается за научной религией. Поэтому более прогрессивным атеистам приходится отказаться от атеистической басни о «вечном» расширении Вселенной.

Один из ученых атеистов, проф. В. С. Барашенков, по этому поводу пишет следующее:

«Знаменитый немецкий философ Гегель назвал неограниченно развертывающийся процесс, в котором нет качественных изменений, «дурной бесконечностью». Едва ли нашему миру уготована такая судьба… В начале был Большой взрыв, в конце – Большое сжатие».

Таким образом, можно считать общепризнанным, что никакого вечного расширения физической Вселенной не будет.

Однако атеизм не может существовать без фантастических понятий – таких, как «вечность» и «бесконечность» материи. Поэтому он, отказываясь от старой басни о «вечном» расширении, рассказывает нам новую басню о вечно осциллирующей или вечно пульсирующей Вселенной.

Если непрерывные колебания (то есть расширения и сжатия) вселенной повторяются многократно – от нуля до критических размеров, – то такую вселенную называют осциллирующей. Если колебания (то есть расширения и сжатия) вселенной протекают с перерывами и повторяются многократно между конечными размерами (большими нуля и меньшими критических размеров), то такую вселенную принято называть пульсирующей. В связи с этим возникает вполне уместный вопрос: возможно ли вечное существование пульсирующей или осциллирующей вселенной?

Если бы Вселенная однажды сжалась до сверхкритической плотности, то ничто ее не спасло бы от неизбежной гибели. Коллапсирующая Вселенная должна исчезнуть до конца, не оставив после себя ничего материального. Так что о дальнейшем ее расширении не может быть и речи. Естественными науками (радиоастрономией и астрофизикой) достоверно установлено, что наша Вселенная не можт быть вечно пульсирующей. И. С. Шкловский убедительно показал, что вечная пульсация Вселенной была бы невозможной даже в том случае, если материя была бы несотворимой и неуничтожимой ([90], стр. 92-93). Он пишет:

«… Если пульсации Вселенной в прошлом и имели место, число их можно пересчитать по пальцам одной руки» ([90], стр. 92).

«Простое повторение циклов по существу исключает развитие Вселенной в целом, что философски совершенно неприемлемо. И уж если Вселенная когда-то «взрывалась» и стала расширяться – не проще ли считать, что это было один раз» ([90], стр. 93).

Атеистическая басня о вечно осциллирующей Вселенной настолько фантастична, что даже самим ученым атеистам приходится возражать против нее следующим образом ([61]стр. 160):

«С учетом роста энтропии осциллирующая модель Вселенной не позволяет описать вечное существование Вселенной. Теория осциллирующей Вселенной не достигает цели, стоящей перед этой теорией, – дать описание вечной Вселенной».

Неплохое признание того, как ученому атеисту приходится подгонять науку под атеистические догмы!!!

Если единственным средством для существования того или иного ученого является заработная плата, которую он получает от лидеров атеизма, то ему приходится извлекать свои научные выводы из заведомо неверной исходной предпосылки о «несотворимости» материи. Если ученые атеистического Востока представляют собой внушительную часть всех ученых, занятых данной проблемой, то западным ученым приходится работать с оглядкой: не назовут ли их восточные коллеги, мягко выражаясь, «чудаками» за научно-религиозные выводы.

В поисках фантастической модели «вечной» Вселенной, атеизм мечется между теориями стационарной и эволюционной Вселенной, откладывая на них обеих свой отпечаток. В результате обе теории оказываются закованными в атеистические цепи, вследствие чего заходят в научные тупики. Таким образом, атеизм стал всесильным тормозом для дальнейшего развития естественных наук – таких, как физика и астрономия.

Бесконечно большая плотность нулевой точки коллапсирующей Вселенной является не научным фактом, а всего лишь антинаучной небылицей, которую атеизм выдумал с целью отрицания религии.