Naiivse füüsiku lähenemine teemale

—

P?rast eelnevat v?ga l?hidat osutamist meie uurimuse ?ldisele sihiseadele v?i pigem ?limale eesm?rgile, lubatagu mul kirjeldada edasist toimimisviisi.

Kavatsen k?igepealt lahti kirjutada midagi niisugust, mida v?iks nimetada “naiivse f??siku ettekujutuseks organismidest”, see t?hendab, k?sitleda m?tteid, mis v?iksid tekkida f??siku peas, kes, olles ?ppinud f??sikat ning eriti selle teaduse statistilisi aluseid, hakkab m?tlema organismidest ja sellest, kuidas need k?ituvad ja talitlevad, ning j?uab sinnamaani, et endalt vastutustundlikult k?sida, kas tal oleks seni?pitu p?hjal v?imalik oma suhteliselt lihtsa, selge ja tagasihoidliku teaduse seisukohalt anda olulist panust k?simuse lahendamisse.

Tuleb v?lja, et on. J?rgmise sammuna peab ta v?rdlema oma teoreetilisi ootusi bioloogiliste t?ikadega. Siis selgub, et kuigi tema ettekujutused n?ivad ?ldiselt ?sna m?istlikud, vajavad need tunduvat parandamist. Nii l?heneme v?he haaval ?igele vaateviisile – v?i tagasihoidlikumalt v?ljendudes millelegi, mida ma ?ige vaateviisina v?lja pakun.

Isegi kui mul on ?igus, ei tea ma, kas minu l?henemisviis k?simusele on t?epoolest parim ja lihtsaim. Kuid l?hidalt ?eldes: selline ta oli. Naiivne f??sik olin ma ise. Ja ma ei leidnud seatud eesm?rgi suunas paremat ega selgemat teed kui minu enda k?vertee.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.