Вопросы материалистического понимания истории

Вопросы материалистического понимания истории

Проблемы исторического материализма были центральными в теоретических исследованиях учеников, соратников и последователей Маркса и Энгельса 90-х годов. Задачи разработки реальной, действенной политики требовали анализа общественной жизни с позиций марксистской социальной теории, а это предполагало, в свою очередь, не только уяснение научного содержания материалистического понимания истории, но и развитие и конкретизацию основных положений исторического материализма, их применение к данным экономической и исторической наук. Вместе с тем перед марксистскими теоретиками стояла задача критики распространившихся в буржуазной и социалистической литературе тех лет вульгаризаторских трактовок материалистического понимания истории (в духе «экономического материализма» или абстрактного априоризма гегельянского толка).

В 90-е годы сложились своеобразные подходы к пониманию исторического материализма, в которых воплотились особенности восприятия диалектико-материалистического мировоззрения, характерные для марксистских теоретиков тех лет. Если Плеханов, Каутский, Лафарг, Благоев подчеркивали логический аспект материалистического понимания истории как теории общественного развития, исследующей его всеобщие закономерности, как программы революционной борьбы за социализм, то Меринг, Люксембург, Лабриола делали акцент на методологических функциях исторического материализма, рассматривали его основные понятия и категории как исходные пункты конкретного исторического исследования и практики революционной борьбы.

В 90-е годы в марксистской литературе активно обсуждались фактически все основные проблемы исторического материализма: диалектика производительных сил и производственных отношений, динамика взаимодействия природы и общества, базиса и надстройки, экономики и идеологии; рассматривались вопросы социальной детерминации, роли народных масс и личности в истории. Труды Плеханова, Лафарга, Лабриолы, Меринга, Каутского и по этим проблемам[1845] имели выдающееся значение в развитии материалистического понимания истории, сконцентрировав все достоинства и недостатки, свойственные теоретическому мышлению социал-демократов тех лет.