3. Роль личности в истории

Основное направление общественного развития, например переход от феодализма к капитализму или смена капиталистического общества социалистическим, определяется объективными законами, не зависящими от воли и сознания людей, в том числе даже самых выдающихся. Рассматривая общие причины исторического развития, можно временно абстрагироваться от роли личности. То же самое можно сказать и о действии особенных причин и обстоятельств (например, о влиянии на исторический процесс в той или иной стране уровня ее развития и особенностей обстановки), которые также не зависят от отдельных личностей. Но отвлекаться от роли личности при объяснении конкретных исторических событий, которые зависят не только от общих и особенных, но и от единичных причин, недопустимо. Так, течение революции в той или иной стране, а также ход и исход войн между государствами и другие конкретные исторические события зависят не только от главных, определяющих причин, результаты подобных событий во многом зависят и от таких факторов, как мудрость, дальновидность или, наоборот, неспособность и близорукость руководителей, вождей, стоящих во главе тех или иных событий. Без учета этих факторов, всякого рода исторических случайностей живая, конкретная история приобрела бы фаталистический и мистический характер.

В предельно ясной форме марксистская позиция по вопросу о роли личности в истории была сформулирована В. И. Лениным: «Марксизм отличается от всех других социалистических теорий замечательным соединением полной научной трезвости в анализе объективного положения вещей и объективного хода эволюции с самым решительным признанием значения революционной энергии, революционного творчества, революционной инициативы масс, — а также, конечно, отдельных личностей, групп, организаций, партий, умеющих нащупать и реализовать связь с теми или иными классами» ¹.

История творится людьми, и только людьми. Лишь учет объективных условий, определяющих действия людей, дает возможность научно объяснить роль как классов, партий, так и исторических деятелей в общественной жизни. Дело заключается в том, при каких условиях той или иной личности обеспечен, успех в достижении поставленных целей и при каких условиях даже выдающиеся люди неизбежно терпят поражение.

Исторические условия определяют в конечном счете рамки деятельности личности. Выскочить за эти рамки никакой деятель, даже самый выдающийся, не может. Так, если еще не созрели необходимые материальные предпосылки, условия для возникновения новой общественно-экономической формации в недрах старого общества, ни один исторический деятель не в состоянии вызвать ее к жизни. Никто, никакая личность не может творить историю по своему произволу, не может повернуть социальное развитие вспять, например от капитализма к феодализму или рабовладельческому строю. Сумасбродная попытка Гитлера насадить в Европе нечто вроде рабовладельческих порядков под эгидой «немецкой расы», как известно, потерпела позорный крах, как терпели крах попытки и других реакционных деятелен.

Великие деятели, как и великие общественные идеи, творцами и выразителями которых они являются, появляются, как правило, в переломные эпохи мировой истории или истории того или иного народа. Не великие личности создают, вызывают к жизни великие эпохи, а, наоборот, последние являются той благоприятной почвой, условием, когда таланты, гений, дарования той или иной личности могут созреть, проявиться и реализоваться.

Оливер Кромвель был сыном и представителем английской буржуазной революции. Благодаря этой революции могли проявиться его политические и полководческие таланты. Не будь Великой французской буржуазной революции, ни Франция, ни мир не узнали бы ни Мирабо, ни Сен-Жюста, ни Робеспьера, ни Наполеона и его маршалов, выдвинувшихся главным образом из среды простых людей.

Именно исторические условия и исторические потребности вызывают появление тех или иных выдающихся деятелей. «То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится — более или менее удачная, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, — это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д.» ¹

Конечно, нельзя отрицать того, что выдающаяся личность накладывает свою определенную печать на события, во главе которых она стояла. Возможно, что, если бы Наполеона заменил другой генерал, Франция не имела бы таких военных успехов, ход конкретных событий, приведших сначала к возвышению, а затем к падению Наполеона, был бы иным. Но общее направление экономического, социального, политического развития Франции в XIX в. не изменилось бы.

Иногда против положения о роли общественных потребностей в появлении великих людей выдвигается такое возражение.

Говорят, что были эпохи, которые нуждались в великих людях, в героях, провозвестниках новых великих идеалов, но они не появлялись, поэтому такие эпохи и остались периодами застоя, запустения, неподвижности. При этом обычно ссылаются на средние века.

Однако средние века были эпохой относительного застоя не потому, что в эту эпоху не было великих людей, политических деятелей. И тогда рождались по природе очень одаренные, выдающиеся личности, но время и обстоятельства не благоприятствовали проявлению их талантов. Господство церкви, инквизиции создало ту атмосферу, тот моральный климат, когда свободная мысль или не проявлялась, гасла, или уединялась в монашескую келью. Великий Коперник лишь на смертном одре, когда дни жизни его были сочтены, мог бросить вызов старым, догматическим взглядам о месте Земли в солнечной системе.

Вместе с тем и в период средневековья шли медленные, подспудные процессы, которые в конце концов привели к эпохе Возрождения и к появлению блестящей плеяды великих деятелей в области философии, науки, литературы, искусства.

Этим подтверждается общая закономерность: великие люди — выразители потребностей и задач своей эпохи. Конечно, в какой мере, насколько глубоко они способны их выразить и содействовать их осуществлению — это зависит уже от их личных качеств и степени их одаренности. Появление выдающихся деятелей — не автоматический процесс, наряду с необходимостью здесь действует и случайность.

Можно сказать, однако, со всей определенностью: масштаб исторических деятелей зависит в конечном счете и от степени величия задач, которые ставит перед ними их эпоха. Поэтому отнюдь не случайно то, что эпоха социалистической революции, означающей глубочайший в истории переворот, выдвигает исторических деятелей и мыслителей гигантского масштаба. Это эпоха, когда пробуждаются и поднимаются к исторической деятельности новые миллионные массы людей и когда руководство этими массами требует настоящих титанов революционной мысли и действия.