Источники
Источники
Периодические издания
«Военно-исторический журнал»
1970, № 11 – Исторический материализм и разработка Энгельсом основ марксистской военной теории
«Вопросы истории»
1970, № 10 – Маркс и Энгельс: характер творческого сотрудничества
«Вопросы истории КПСС»
1970, № 12 – Энгельс как соавтор «Манифеста Коммунистической партии»
1975, № 6 – Становление марксистского учения о фазах развития коммунистического общества (К 100-летию «Критики Готской программы» К. Маркса)
1983, № 7 – Целостность марксистской теории коммунистического преобразования общества
«Вопросы философии»
1965, № 10 – Структура и содержание рукописи первой главы «Немецкой идеологии» К. Маркса и Ф. Энгельса
1978, № 5 – Маркс о предпосылках коммунистического преобразования общества
1981, № 9 – Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса
1983, № 1 – О некоторых особенностях развития марксизма как теоретической системы
«Книжное обозрение»
1968, № 31 (3 августа) – Настольная книга (К 90-летию со дня выхода работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг»)
«Кругозор»
1970, № 11 – Человек и его исповедь
«Литературная газета»
1956, № 13 (31 января) – Философское обоснование научного коммунизма
«Марксизм и современность»
2005, № 3 – 4 – Вклад Энгельса в марксистскую теорию
«Научно-информационный бюллетень сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС»
1965, № 12 – «Тезисы о Фейербахе» и «Немецкая идеология»
«Научные доклады высшей школы. Философские науки»
1968, № 2 – Второе издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса и его значение для марксистской философии
«Новый мир»
1970, № 11 – Диалектика природы – диалектика истории – диалектика будущего (Энгельс о возрастающей роли общественного сознания)
«Отечественные архивы»
1999, № 6 – Отрицательный результат научного поиска нельзя считать окончательным
«Политическое самообразование»
1980, № 10 – Энгельс как теоретик
1983, № 2 – Карл Маркс – мыслитель, революционер, человек
«Правда»
1978, № 189 (8 июля) – Единство революционной теории (К 100-летию книги Ф. Энгельса «Анти-Дюринг»)
«Химия и жизнь»
1970, № 11 – «Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда»
Сборники
«Из истории формирования и развития марксизма. Материалы научных сессий». М.: Госполитиздат, 1959.
– К истории написания, опубликования и исследования «Немецкой идеологии» Маркса и Энгельса
«Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы». М.: Наука, 1969.
– Из опыта изучения рукописного наследства Маркса и Энгельса (Реконструкция первой главы «Немецкой идеологии»)
«Коммунистический манифест и современность. Материалы научной конференции, посвященной 125-летию „Манифеста Коммунистической партии“ К. Маркса и Ф. Энгельса. Москва, 9 – 12 марта 1973 г.», М.: Политиздат, 1974.
– Становление теоретического содержания и логическая структура «Манифеста Коммунистической партии»
«Маркс – историк». М.: «Наука», 1968.
– Первое великое открытие Маркса (Формирование и развитие материалистического понимания истории)
«Неформализованные элементы системы моделирования. Труды семинара». М.: ВНИИСИ, 1980.
– О специфических особенностях научного предвидения будущего в работах Маркса и Энгельса
«Прометей. Историко-биографический альманах серии „Жизнь замечательных людей“», т. 7. М.: «Молодая гвардия», 1969.
– Маркс о любви
«Социализм-21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма». М.: Культурная революция, 2009.
– К вопросу о развитии марксистской теории формационного преобразования общества
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Источники
Источники 1. Дараната. История буддизма в Индии /Пер. с тибет. В.П.Васильева. СПб., 1869. 2. Сутта-нипата. Сб. бесед и поучений /Пер. с пали Фаусболла. Рус. пер. Н.И.Герасимова. М., 1899. 3. Буддийские сутты /Пер. с пали Т.В.Рис-Дэвидса, на рус. — Н.И.Герасимова. М., 1900. 4. Дхаммапада /Пер. с пали
Источники
Источники Позиция самого Джеймисона как критика была неизменной и четкой. Лучше всего она представлена в его послесловии к сборнику «Эстетика и политика» (1976), включившему в себя классические дискуссии, в которых Лукач, Брехт, Блох, Беньямин и Адорно сталкиваются друг с
Источники
Источники Периодические издания«Военно-исторический журнал»1970, № 11 – Исторический материализм и разработка Энгельсом основ марксистской военной теории«Вопросы истории»1970, № 10 – Маркс и Энгельс: характер творческого сотрудничества«Вопросы истории КПСС»1970, № 12 –
XLV. Источники познания.
XLV. Источники познания. Мысли-молнии, внезапные озарения, и мысли продуманные, приведенные в связь с прошлым и служащие основанием для будущих мыслей: которым верить? Если Эрос источник высшего познания, то, конечно, первым. Древние верили озарениям, и лишь новые, опираясь
Источники
Источники Личность Пифагора, религиозного реформатора и одного из величайших философов Греции, была уже в V веке окружена легендой, и точные сведения о его жизни, учении и ранней судьбе основанного им союза крайне скудны. Он жил в VI в. до Р. X., а биографии Диогена
7. То же. Источники теории
7. То же. Источники теории а) Цицерон за два года до своей кончины написал трактат"О судьбе", который не дошел до нас целиком, но вместе с фрагментами из него тоже содержит ряд весьма важных мыслей, критикующих стоический фатализм. Некоторые мысли Цицерона все же имеют
11. То же. Источники
11. То же. Источники а) Главным источником изучаемого нами трактата Боэция, как мы сказали выше (часть вторая, глава III, §2, п. 9), является довольно значительная в античности литература с жанром утешения. Об этом жанре утешения имеются специальные работы как в западной[148], так
1. Источники
1. Источники Эти источники трактовались нами множество раз, и поэтому здесь будет достаточно только сослаться на наши предыдущие работы. Из последних работ сюда относятся следующие:"Античная мифология в ее историческом развитии"(М., 1957, с. 34 – 83);"Гомер"(М., 1960, с. 282 – 311, 333 –
1. Источники
1. Источники Эти послегомеровские источники тоже не раз изучались и приводились нами. В основном это – досократовская натурфилософия, Сократ, Платон и Аристотель, а также поэты (лирика и драма) и
1. Источники
1. Источники То, что сейчас мы скажем в применении к понятию человека в общей форме было рассмотрено у нас раньше. Сюда относятся наши суждения об эллинизме в ИАЭ I 113 – 127; V 7 – 52; ЭРЭ 9 –
ИСТОЧНИКИ
ИСТОЧНИКИ Я должен упомянуть здесь хотя бы только о некоторых наиболее важных работах, из которых изучающие философию, и в особенности не знающие санскритского языка, могут получить сведения о шести признанных системах индийской философии. Заглавия наиболее важных из
Источники
Источники 1. Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Загадки истории древних ариев. — М.: Мысль, 1974. — 124 с.2. Бьювэл Р., Джилберт Э. Секреты пирамид. Созвездие Ориона и фараоны Египта. — М.:Вече, 1997. — 368 с.3. Геродот. История. — М.: Ладомир, 1993. — 600