8. ПРАВОСУДДЯ І СУДОВА ПРАВОТВОРЧІСТЬ
8. ПРАВОСУДДЯ І СУДОВА ПРАВОТВОРЧІСТЬ
Б. В. Малишев
8. ПРАВОСУДДЯ І СУДОВА ПРАВОТВОРЧІСТЬ
Б. В. Малишев
1.1. Філософія правосуддя як напрям філософії права У теорії правосуддя здійснюється судами, на практиці — суддями. Правосуддя — це не лише умоглядна проблема теорії чи філософії права, а й практична проблема конституційного права, процесуальних юридичних наук,
1.3. Правосуддя як мета В Україні збільшується кількість звернень до суду і справ, що розглядаються судами. У цьому зв’язку актуалізується питання про мету правосуддя, тобто питання про те, яка мета звернення до суду, яке завдання суду при розгляді справ.Мета (рос. цель) —
2. ІДЕЯ ПРАВОСУДДЯ В ІСТОРІЇ ПРАВНИЧОЇ ДУМКИ В. С. СмородинськийБагатовіковий спір з приводу зв’язку між доктринами (теоріями, вченнями) та динамікою розвитку суспільства, а саме: породжують вони суспільні зрушення чи, навпаки, породжуються ними, — не вщухає[70]. Але в
2.2. Перші теоретичні концепції правосуддя в Європі В Європі перші цілісні теоретичні концепції правосуддя як цілеспрямованої поточної публічної діяльності й громадянського обов’язку з’явилися завдяки правничим розвідкам мислителів Стародавньої Греції класичного
2.3. Розвиток ідеї правосуддя в Новий час Подальшого суттєвого розвитку дослідження проблем здійснення правосуддя набули в Європі у Новий час. Так, в Англії провідником ідей незалежності судової влади, визначення її опозиційності проти спроб посилити королівську
2.4. Дослідження правосуддя німецькими філософами та правознавцями XVIII–XX ст Проблеми правосуддя як філософсько-правничого дискурсу й важливої соціальної функції ретельно й продуктивно досліджувалися німецькими філософами та правознавцями XVIII–XX ст.Так, видатний
3. ПРАВОСУДДЯ ЯК СПРАВЕДЛИВЕ СУДОЧИНСТВО С. П.
4. ФУНДАМЕНТАЛЬНА ОНТОЛОГІЯ ПРАВОСУДДЯ О. В. Стовба
5. ПРАВОСУДДЯ: СОЦІОНОРМАТИВНИЙ ПІДХІД Ю. П. Лобода
6. ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ: ГЕРМЕНЕВТИЧНИЙ ПІДХІД А. М. БернюковУ даному розділі монографії пропонується філософсько-теоретичний погляд на правосуддя в межах герменевтичної концепції. Для більш повного розгляду даного питання коротко розглянемо історичні витоки
6.2. Судова інтерпретація факту Як було нами встановлено, першою з трьох головних герменевтичних проблем для судді постає інтерпретація фактичних обставин справи. Зміст даної процедури описується, зокрема, А. Бараком так: «Цей тип розсуду стосується, наприклад, питання
8.1. Проблема розуміння понять «правосуддя» і «судова правотворчість» у сучасній українській та російській теоретико-правовій науці Правосуддя і судова правотворчість тісно пов’язані між собою, що виражається в існуванні системи взаємозв’язків між ними. Зв’язки між
8.2. Судова правотворчість у структурі процесу правосуддя Для розкриття питання, винесеного у заголовок цього підрозділу, потрібно спочатку з’ясувати саму структуру правосуддя.Структура будь-якого явища обумовлюється метою його функціонування. У той самий час, виходячи
8.3. Гармонія у взаємозв’язках правосуддя і судової правотворчості З назви цього підрозділу випливає, що в ньому будуть розглянуті позитивні моменти у взаємовпливі правосуддя і судової правотворчості[862].На нашу думку, суть гармонійного співіснування судової
6.4. «Судова промова» Кожному студенту академічної групи вручається кримінальна справа, з якої вилучається та частина протоколу судового засідання, в якій записані судові промови державного обвинувача чи захисника.Студентам пропонується ознайомитися з даними