Механическая и кибернетическая интеграция
Механическая и кибернетическая интеграция
При химико-механическом подходе к обществу человеческие существа, подобно атомам Дальтона, в некотором смысле элементарны. Они равны - отсюда эгалитаризм, они взаимно непроницаемы — отсюда индивидуализм. Конечно, здесь нет прямой логической связи (люди все-таки не атомы), но есть распространение, расширение определенной концептуальной схемы, взятой из науки. Создаваемые на основе этой схемы научно-художественные образы дают определенное направление мышлению, хотя и не всегда проявляются в виде четких логических умозаключений.
Как выглядит в механистической модели социальная интеграция?
В общих чертах — как превращение газа в жидкость и твердое тело. Вспомним, как описывается этот процесс в школьном курсе физики. Когда расстояние между центрами атомов больше суммы их радиусов, атомы притягиваются друг к другу; когда они сближаются на меньшее расстояние, они начинают сильно отталкиваться. Сила притяжения между атомами быстро убывает с расстоянием, поэтому в разреженном газе атомы почти не взаимодействуют — они лишь изредка сталкиваются друг с другом. По мере увеличения плотности вещества атомы оказываются в сфере притяжения друг друга, и, если температура не слишком высока, вещество переходит в конденсированное состояние, в котором сила притяжения объединяет атомы в одно тело без давления извне. В конденсированном состоянии атомы упакованы, грубо говоря, вплотную друг к другу, поэтому приложение даже сильного внешнего давления приводит - в отличие от случая газа — лишь к незначительному уменьшению объема.
При кибернетическом подходе к социальной интеграции интегрируемая единица - человек - предстает, прежде всего, как сложная система, характеризующаяся многоуровневой иерархией по управлению. Социальная интеграция есть метасистемный переход, при котором образуется новый уровень иерархии, управляющий высшим уровнем организации интегрируемых подсистем. Управление, как я уже не раз подчеркивал, не есть взятие на себя функций управляемого объекта, оно состоит в том, что эти объекты ставятся в определенные условия, вследствие чего происходит координация их деятельности. В процессе управления и осуществляется интеграция. Таким образом, кибернетическая интеграция имеет своим первым и основным объектом высший управляющий уровень интегрируемых подсистем.
Мы видим, что механическая и кибернетическая модели интеграции имеют в некотором смысле противоположную направленность. Механическая интеграция направлена снаружи внутрь. В результате сближения атомов друг с другом они начинают взаимодействовать своими внешними частями. Когда взаимодействие распространяется на внутренние части атомов, возникает сильное отталкивание. Социальная интеграция на механический лад — это насильственное объединение людей в коммуны, колхозы и т.п. в уверенности, что, будучи прижаты друг к другу, они естественным образом соединятся в идеальную общественную структуру, подобно тому как атомы углерода, подвергнутые сильному давлению, образуют алмаз.
Кибернетическая интеграция общества, напротив, направлена изнутри наружу. Она начинается в сфере духовной культуры, точнее она начинается вместе с формированием духовной культуры, общества, которая и есть не что иное, как система координации и интеграции сознания индивидуумов. Проявление интеграции на низших уровнях — в сфере производства, быта, физических действий людей - должно явиться следствием, автоматическим результатом интеграции на уровне сознания. Только такая интеграция и имеет шансы на продолжение развития, на конструктивную эволюцию.
Противопоставляя механическую и кибернетическую модели социальной интеграции, мы возобновляем древний спор о том, как приступить к установлению на Земле всеобщего братства: разделить все имущество поровну и сойтись в коммуны или воспитывать себя и других в духе любви, терпимости и прощения? Первый путь связан в популярном сознании с понятием социализма, второй — с христианством. Я пытался по мере сил показать, что, когда мы анализируем понятие о социализме в терминах, подсказываемых современной наукой, то подлинно социалистическим предстает только второй путь, первый же представляется социалистическим варварством. Учение Христа — путь к социализму. Но конечно, одной лишь проповеди христианских нравственных принципов недостаточно. Это лишь начало — самое, самое начало пути. Христианство с его отделением духовного от телесного и заботой только о духовном ограничивало идею интеграции интеграцией душ. Оно правильно, с кибернетической точки зрения, указывало исходную точку интеграции, но не дало перспективы, взгляда на процесс в целом. Принцип, выразившийся в знаменитом изречении "отдай Кесарево Кесарю", играл до поры до времени благотворную, может быть, даже спасительную роль. Это была уступка, кость, брошенная душой телу, чтобы сохранить какую-то степень независимости. Трансцендентный спиритуализм христианства, отделение духовного от телесного уберегло Западную Европу в процессе интеграции от всепожирающего тоталитаризма. Но в наше время мировоззренческие основы христианства стали препятствием для дальнейшего движения. Социалист должен рассматривать христианина как своего предшественника. Он испытывает к нему чувство благодарности и многое берет от него. Но он берет лишь то, что считает нужным, и на свой лад переосмысливает и переопределяет взятое.