Единство мира. Материя и движение как способ ее бытия. Время и пространство

Единство мира.

Материя и движение

как способ ее бытия.

Время и пространство

Опровергая порочный метод Дюринга, его пресловутый «новый способ мышления», Энгельс обращает специальное внимание на проблему единства мира, которая трактовалась Дюрингом в духе, близком одновременно объективному идеализму Гегеля и позитивизму. Дюринг «выводил» наиболее общие свойства мира из понятия «бытие» [1, т. 20, с. 40]: существование бытия вообще как содержание понятия о бытии явилось, по Дюрингу, причиной и обоснованием реального единства мира. Отсюда, по мнению Дюринга, вытекает отсутствие «раскола» мира на мир материальный и на мир идеальный и его «нейтрально-бытийное» онтологическое тождество.

Это мнимое «доказательство» вело к идеализму и опиралось на чисто формальный дедуктивный вывод из априорно принятого положения. Но в действительности единство реального мира не может обусловливаться тем, что мы «посредством нашей мысли» объединяем его в некоторое единство. «Мышление, если оно не делает промахов, может объединить элементы сознания в некоторое единство лишь в том случае, если в них или в их реальных прообразах это единство уже до этого существовало» [там же, с. 41].

«Действительное единство мира, – пишет Энгельс, – состоит в его материальности, а эта последняя доказывается не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным развитием философии и естествознания» [там же, с. 43]. Подлинное материальное единство мира – это факт научный, который доказывается всей общественно-исторической практикой и историей развития науки. Само понятие бытия, как и другие философские категории, сформировалось не сразу, оно явилось результатом длительного исторического развития. Поэтому в зависимости от исторической эпохи и философской позиции того или иного теоретика в понятие «бытие» вкладывалось различное философское содержание. Энгельс развивал свои теоретические положения, как отмечал Ленин, «целиком под лозунгом последовательного проведения материализма, обвиняя материалиста Дюринга за словесное засорение сути дела, за фразу, за приемы рассуждения, выражающие собой уступку идеализму, переход на позицию идеализма» [2, т. 18, с. 359].

Фундаментальная категория философского материализма – материя. Энгельс в «Анти-Дюринге» развивает эту категорию в процессе критики заблуждений Дюринга касательно проблемы соотношения материи и движения. Дюринг не только не продвинулся здесь вперед по сравнению с метафизическими материалистами XVIII в., но и остался позади них, встав на позиции вульгарного материализма, эклектически смешанного с идеализмом. Он сводил движение к его якобы «основной форме» – механическому движению [см. 1, т. 20, с. 59], которое появляется в результате выведения материи из первоначального состояния равновесия. Энгельс справедливо указывает, что по сути дела это – возвращение к фидеизму в объяснении происхождения движения, ибо при таких посылках логически неизбежно признание внешней по отношению к материи супранатуральной силы, которая-де и вывела материю из состояния покоя. Энгельс разъясняет, что абсолютный покой представляет собой идеализацию, ибо «всякий покой, всякое равновесие только относительны, они имеют смысл только по отношению к той или иной определенной форме движения» [там же, с. 59]. Движение же есть «способ бытия (Daseinsweise) материи», а не некая привносимая извне механическая «сила» (механическое движение), как считали материалисты XVII – XVIII вв.

Отмечая, что «движение возникает из другого движения, но никогда не возникает из неподвижности» [там же, с. 55], Энгельс подчеркивает внутреннюю активность самой материи как причину ее движения. «Материя без движения, – говорит Энгельс, – так же немыслима, как и движение без материи» [там же, с. 59]. Неуничтожимость движения есть, таким образом, свидетельство того, что существует «несотворимость и неразрушимость материи и ее простых элементов…» [там же, с. 65], «нельзя отделять от материи ни движения как такового, ни какой-либо из его форм… не приходя к абсурду» [там же, с. 632].

Метафизическое понимание движения привело Дюринга к столь же метафизическому решению проблемы соотношения материи, пространства и времени. Он исходил из признания начала времени и ограниченности пространства, и это наряду с фактическим признанием «первотолчка» также вело к фидеистическому постулату о сотворении мира. К тому же само время Дюринг определял как форму отсчета движения, существующего независимо от материи.

Энгельс, опираясь на диалектико-материалистическое понимание соотношения материи и движения, определяет пространство и время как формы существования (Existenzformen) материи, без которых материи быть не может. Время – это всеобщая объективная характеристика процесса смены состояний движущейся в пространстве материи. А бесконечность материи есть бесконечный в пространстве и во времени процесс. Отсюда «основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства» [там же, с. 51]. Пространство и время неотъемлемо связаны с движущейся материей и друг с другом, существуя в отдельности только в виде соответствующих абстракций. Развивая идею об атрибутивном понимании пространства и времени, Энгельс создает тем самым философские предпосылки для будущего перехода физики к релятивистской картине мира. Однако этими предпосылками теоретическая физика непосредственно воспользоваться не смогла, и создатели теории относительности двигались впоследствии к тому же философскому решению проблемы взаимоотношений движения, пространства и времени «наощупь», зигзагами и замедленно.

Современная нам физика достигла существенных результатов в изучении структуры материи и ее атрибутивных свойств. Но в методологическом отношении многие открытия в этой области, связанные с пониманием соотношения материи, движения, пространства и времени, были предвосхищены Энгельсом еще в «Анти-Дюринге».