Анализ революционных событий во Франции 1848 – 1850 гг.

Анализ революционных событий

во Франции 1848 – 1850 гг.

Опираясь на изучение социально-экономических условий во Франции в 40-х годах XIX в., К. Маркс и Ф. Энгельс в ряде статей в «Новой Рейнской газете» и Маркс в работах «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» сделали существенные выводы относительно социальной природы французской революции и закономерностей ее развития.

Их точка зрения заключалась в том, что февральская революция 1848 г. по своим задачам, движущим силам и реальным результатам была буржуазной революцией и в этом отношении она не отличалась от революции того же периода в Германии и в других европейских странах. Однако в силу национальных особенностей социально-политического развития Франции революционные события в ней развивались несколько иначе. По сравнению, например, с Германией революционное движение во Франции имело более развитый характер. Это сказалось, в частности, в том, что политической целью революции во Франции было ниспровержение конституционной монархии и установление буржуазной республики, доведение до конца буржуазных преобразований в наиболее демократическом духе, тогда как немецкая буржуазия еще только добивалась установления конституционной монархии, а также в том, что классы, осуществлявшие революцию, – буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат – находились во Франции на гораздо более высокой ступени социально-политического развития, чем в Германии и в других континентальных странах.

Для начального периода февральской революции было характерно совместное политическое выступление различных классов – буржуазии, мелкой буржуазии, пролетариата, сплотившихся под лозунгом «свободы, равенства, братства». Этот союз оказался возможным в силу того, что социально-экономические противоречия между входившими в его состав классами еще не были развиты в достаточной степени. «Февральская революция, – писал Маркс 28 июня 1848 г. в статье „Июньская революция“, – была красивой революцией, революцией всеобщих симпатий, ибо противоречия, резко выступившие в тот момент против королевской власти, еще дремали мирно, рядышком, находясь в неразвитом виде, ибо социальная борьба, составлявшая их подоплеку, достигла пока лишь призрачного существования, существования фразы, слова» [1, т. 5, с. 139].

Однако тотчас же после победы революции и установления буржуазного временного правительства остро дали о себе знать социальные антагонизмы, превратившие прежних союзников в политических противников. Первое и наиболее ожесточенное столкновение произошло между буржуазией и пролетариатом в июне 1848 г. В это время буржуазное учредительное собрание предприняло ряд мер по ликвидации экономических уступок, сделанных рабочим в феврале. В ответ на это 22 июня в Париже произошло восстание пролетариата, которое было жестоко подавлено буржуазными властями. Это означало конец иллюзий февраля, разрушение прежнего «единения» революционных классов.

В ходе дальнейшего развития революции учредительное собрание проводило такую экономическую политику, которая ущемляла интересы широких масс населения – был введен дополнительный налог на крестьянство, была отменена отсрочка платежей по векселям, которой добивались мелкие буржуа, и т.д. Лишившись вследствие подобной политики поддержки в массах, умеренные республиканцы, составлявшие большинство в учредительном собрании, оказались бессильными перед реакционными, роялистски настроенными группировками. Полное поражение они потерпели 10 декабря 1848 г., когда на пост президента был избран Луи Бонапарт – ставленник объединившихся против умеренных республиканцев оппозиционных сил, в состав которых входили крестьяне, мелкая буржуазия, роялистски настроенные группировки.

В развернувшейся вслед за этим борьбе между президентом и учредительным собранием последнее вынуждено было сойти со сцены и уступить место законодательному собранию, в котором большинство мест принадлежало уже роялистской части буржуазии. Борьба различных роялистских группировок внутри законодательного собрания, с одной стороны, а с другой – между законодательным собранием и президентом закончилась контрреволюционным бонапартистским переворотом, разгоном законодательного собрания, который Луи Бонапарт осуществил 2 декабря 1851 г.

В целом революционные события во Франции развивались так, что власть захватывали все более и более умеренные и, наконец, просто реакционные группировки, причем каждая из них действовала под лозунгом охраны «собственности, семьи, религии, порядка». Во имя этих принципов были проведены сначала репрессивные меры против пролетариата, затем против мелкой буржуазии и крестьянства, и, наконец, сами умеренные республиканцы, представители ряда групп промышленной буржуазии, были отстранены от власти во имя сохранения «порядка». В конечном счете также во имя «порядка» был ликвидирован высший орган республиканского правления – законодательное собрание.

Анализируя причины поражения Французской революции, Маркс пришел к выводу, что буржуазия, победившая в ходе февральской революции, но опасавшаяся революционных выступлений народа, сама отдавала власть в руки реакционных группировок и тем самым способствовала успеху контрреволюции. В этой связи Маркс писал: «Но, спросят нас, если февральская революция установила господство буржуазии в законченном виде, то чем же вызван новый поворот буржуазии назад, к роялизму? Нет ничего проще. Буржуазия тоскует о том времени, когда она господствовала, не неся ответственности за свое господство… когда у буржуазии был, так сказать, коронованный козел отпущения, которому пролетариат наносил удары всякий раз, когда метил в нее самое…» [1, т. 5, с. 485].

В ходе февральской революции политическая борьба осуществлялась таким образом, что каждая из активно действовавших сил, за исключением пролетариата, стремилась оттолкнуть более революционную партию и заключить союз с наиболее консервативной, но в результате сама оказывалась низвергнутой своим консервативным союзником. «Каждая партия, – писал К. Маркс о партийной борьбе во Франции тех лет, – лягает напирающую на нее сзади партию и упирается в спину той партии, которая толкает ее назад. Неудивительно, что в этой смешной позе она теряет равновесие и падает, корча неизбежные гримасы и выделывая удивительные курбеты. Революция движется, таким образом, по нисходящей линии» [1, т. 8, с. 141].

Проследив направление развития революции во Франции, Маркс и Энгельс выявили определенную закономерность, в силу которой буржуазия во Франции, как и в Германии, хотя и была зачинщицей и руководительницей революционного движения, направленного против феодальных порядков, в ходе развития революционной борьбы начинала идти на соглашение с реакцией и тем самым в конечном итоге способствовала победе контрреволюции. Выясняя причины этого, К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали положение о различных типах буржуазных революций, которые хотя и тождественны в целом по своим историческим задачам, но, поскольку происходят в разных социально-экономических условиях, имеют существенные различия, относящиеся к характеру движущих сил революции, к стратегии и тактике различных классов в ходе революции.