Сельское хозяйство. (1845).

Сельское хозяйство.

(1845).

Открывая въ журнал? учено-литературномъ особый отд?лъ для сельскаго хозяйства, редакція руководствуется тою мыслію, что въ наше время и особенно въ нашемъ отечеств? наука землед?лія уже не ограничивается исключительно промышленными ц?лями, но въ бол?е глубокомъ развитіи принадлежитъ уже къ т?мъ вопросамъ челов?ческой образованности, которые соприкасаются съ самыми живыми предметами мышленія и съ самыми отвлеченными предметами жизни. Давно уже прошло то время, когда сельское хозяйство было исключительно д?ломъ заведеннаго обычая и стараго преданія. Но за безотчетною привычкою къ старин? посл?довала безотчетная любовь къ нововведеніямъ. Въ то время еще ничто не изм?нялось въ сельскомъ порядк? вещей, потому ничто не требовало перем?ны прежняго хозяйственнаго устройства; изм?нился только образъ мыслей н?которыхъ землевлад?телей, и всл?дствіе этой отвлеченной причины, начались заимствованія чужеземныхъ системъ, родившихся тамъ изъ особенныхъ м?стныхъ обстоятельствъ и вводившихся у насъ часто вопреки м?стнымъ требованіямъ. Иногда учреждались плодоперем?нныя хозяйства, гд? избытокъ земли и недостатокъ рукъ указывалъ на устройство прямо противоположное. С?яли картофель въ огромныхъ количествахъ тамъ, гд? некуда было сбывать даже зерноваго хл?ба. Заводили многосложныя орудія, не соотв?тствующія м?стнымъ потребностямъ. Педантическое улучшеніе маленькаго клочка земли, еще не им?ющей большой ц?ны въ Россіи, покупали важною потерею времени, особенно ц?ннаго въ нашемъ землед?ліи. Ломали прежніе обычаи не для новой выгоды, но для новой системы. Вводили усиленную работу и часто излишнее отягченіе барщины тамъ, гд? прежняя была выгодн?е даже для пом?щика. Прежній естественный характеръ сельскихъ отношеній зам?нили характеромъ фабричной напряженности. Тратили огромные капиталы, чтобы добыть малоц?нныя произведенія. Многіе разорили своихъ крестьянъ. Многіе возбудили въ нихъ мысль о разрозненности ихъ выгодъ съ интересами пом?щика фабриканта. Другіе разорились сами. Весьма немногіе ограничили убытки свои потерею безполезно употребленныхъ трудовъ и стараній, — покуда, наконецъ, общія неудачи модно-раціональныхъ хозяевъ произвели въ общемъ мн?ніи пом?щиковъ направленіе совершенно противоположное. Какъ прежде искали всего новаго, почитая всякое нововведеніе улучшеніемъ, такъ теперь начали бояться всякаго улучшенія потому, что оно нововведеніе. Излишняя дов?рчивость къ системамъ перешла въ излишнюю недов?рчивость къ мышленію.

Мы не разд?ляемъ ни того, ни другаго направленія. Признаемся однако, что если бы должны были непрем?нно избирать изъ двухъ, то им?ли бы бол?е сочувствія къ посл?днему; ибо думаемъ, что въ улучшеніяхъ не столько нужна быстрота нововведеній, сколько ихъ основательность, и что всякому усовершенствованію не столько вредитъ упорное пребываніе въ недостаточномъ, но уже существующемъ положеніи, — изъ котораго челов?къ и безъ отвлеченной системы невольно выясняется самымъ порядкомъ движущихся вокругъ него вещей, сколько вредитъ ему неум?стность недозр?лыхъ новоустройствъ, которыхъ неудача усиливаетъ начало сельской неподвижности всею тяжестью обманутаго ожиданія.

Между т?мъ, въ наше время главные вопросы сельскаго хозяйства находятся уже не въ томъ положеніи, въ какомъ они были при начал? нашихъ нововводительныхъ опытовъ. Если тогда причина изм?неній хозяйства заключалась въ личныхъ пристрастіяхъ н?которыхъ хозяевъ къ иностраннымъ теоріямъ, то теперь, напротивъ того, самый порядокъ сельскихъ вещей требуетъ н?которыхъ перем?нъ въ ихъ устройств?. Неимов?рная, неслыханная до сего времени и во вс?хъ случаяхъ разорительная для землед?льцевъ изм?няемость ц?нности ихъ произведеній; трудность существованія при излишней дороговизн?; неменьшая трудность къ добыванію необходимыхъ податей и оброковъ при крайней дешевизн? хл?ба; недавнее распространеніе мануфактуръ и фабрикъ, частію естественное, бол?е напряженно-искусственное и въ посл?днемъ случа? не

развивающее постепенно, но мгновенно изм?няющее нравы народа; распространеніе новыхъ потребностей роскоши въ самомъ неимущемъ класс? об?ихъ столицъ и многихъ городовъ, съ коими сельскіе землед?льцы находятся въ постоянномъ соприкосновеніи; въ н?которыхъ м?стахъ усиленное населеніе и происшедшее отъ того иное отношеніе между ц?нностью работы и земли; наконецъ, прим?ры и посл?дствія улучшаемаго хозяйства между государственными крестьянами, — вс? эти и многія другія обстоятельства связываютъ въ наше время вопросы каждаго частнаго хозяйства съ вопросами о движеніи хозяйства въ нашемъ отечеств? вообще, и д?лаютъ потребность н?которыхъ улучшеній уже не пристрастіемъ н?которыхъ лицъ, но общею необходимостью всего сельскаго быта.

При такомъ положеніи вещей, наука сельскаго хозяйства связывается уже не только съ химіею, ботаникою, технологіею, механикою и тому подобными в?деніями, но необходимо включаетъ въ себя и нравственно-статистическія, и частію даже историческія соображенія. Кром? того, самая промышленная часть землед?лія, посл? предшествовавшихъ одностороннихъ теорій, должна принять новый смыслъ, чтобы пріобр?сть новое дов?ріе.

Изъ двухъ элементовъ, составляющихъ истинную науку хозяйства, опытъ и разумное познаніе чужихъ системъ и открытій, кажется, оба равно необходимы. Но познаніе чужихъ системъ тогда только можетъ принести пользу, когда оно не подчиняется пристрастно къ какой нибудь одной, случайно бол?е изв?стной, но соединяетъ изученіе вс?хъ важн?йшихъ и самыхъ противоположныхъ, вм?ст? съ недов?рчивостью къ исключительности каждой отд?льной. Зд?сь полузнаніе вредн?е незнанія. Безпристрастное соображеніе различныхъ теорій и еще бол?е различныхъ практикъ, въ различныхъ государствахъ и при различныхъ м?стныхъ обстоятельствахъ, необходимо им?етъ то д?йствіе на наблюдающій умъ, что общія истины отр?шаются отъ случайныхъ обстоятельствъ, дающихъ имъ одностороннее прим?неніе, и являются уже не Германскими, не Англійскими, не Бельгійскими и не Французскими; все ограниченное отпадаетъ отъ нихъ, какъ зависимое отъ м?стныхъ вліяній, и чистое начало представляется такимъ образомъ въ томъ разумномъ вид?, въ которомъ оно можетъ уже, какъ собственное соображеніе, подвергнуться сознательному разсчету всякаго мыслящаго хозяина. Такимъ образомъ, если полузнаніе вредн?е незнанія, то знаніе спасаетъ отъ вреда полузнанія.

Статьи г-на профессора Линовскаго будутъ им?ть преимущественною ц?лію показаніе современнаго состоянія землед?лія въ различныхъ Европейскихъ государствахъ, съ постоянною мыслію о возможности безпристрастнаго прим?ненія общихъ началъ и открытій по этой части къ усовершенствованію землед?лія въ нашемъ отечеств?. Основательное теоретическое знаніе науки сельскаго хозяйства и вм?ст? наукъ съ нимъ смежныхъ им?лъ онъ возможность подкр?пить и пов?рить продолжительными путешествіями по Россіи, исключительно для этой ц?ли предпринятыми. Не прежде, какъ вооруженный такими познаніями и наблюденіями, приступилъ онъ къ изученію на м?ст? улучшенныхъ хозяйствъ Германіи, Австріи, Италіи, Бельгіи, Франціи и особенно Англіи, страны, которой усовершенствованія были изв?стны у насъ бол?е по слухамъ, ч?мъ по сов?стливымъ изсл?дованіямъ на самомъ д?л?. Вотъ почему редакція журнала почитаетъ немаловажнымъ пріобр?теніемъ постоянное участіе такого сотрудника. Но вм?ст? съ т?мъ она ожидаетъ сод?йствія н?которыхъ другихъ опытныхъ Русскихъ хозяевъ, дабы совокупностью силъ можно было над?яться достигнуть общеполезнаго результата.