Глава III. Дедукция. Опосредованные умозаключения из простых суждений
Глава III. Дедукция. Опосредованные умозаключения из простых суждений
1. Простой категорический силлогизм
Структура простого категорического силлогизма
1. Выделите структуру (посылки и заключение, больший, меньший и средний термины, б?льшую и меньшую посылку) простого категорического силлогизма в следующем примере:
«Все таможенники — государственные служащие.
Петров — таможенник.
Следовательно, Петров — государственный служащий».
2. Представьте эту структуру в виде схемы.
3. Может ли быть истинным вывод в следующих силлогизмах:
«Все государственные служащие — честные люди.
Петров — государственный служащий.
Следовательно, Петров — честный человек».
«Все работники правоохранительных органов — государственные служащие.
Петров — государственный служащий.
Следовательно, Петров — работник правоохранительных органов».
4. Правильно ли построен силлогизм слушателем:
«Все грузы, пересекающие границу, являются товарами. Любое имущество, перевозимое через границу, является грузом. Следовательно, любое имущество, перевозимое через границу, является товаром».
5. Постройте простой категорический силлогизм из следующих трех терминов: «правонарушение» (больший термин), «преступление» (средний термин), «контрабанда» (меньший термин).
6. Приведите пример простого категорического силлогизма.
7. Какая аксиома лежит в основе построения силлогизмов?
Общие правила простого категорического силлогизма
1. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма в следующих примерах:
«Все таможни — правоохранительные органы.
Петров — сотрудник таможни.
Следовательно, Петров — сотрудник правоохранительного органа».
«Москва занимает огромную территорию.
Петров — житель Москвы.
Следовательно, Петров занимает огромную территорию».
«Все юристы изучают Гражданский кодекс.
Петров изучает Гражданский кодекс.
Следовательно, Петров — юрист».
«Все статьи Уголовного кодекса полезны.
Все статьи Уголовного кодекса — законы.
Следовательно, все законы полезны».
«Опиумный мак не растет в Калининградской области.
Конопля — не опиумный мак.
Следовательно, конопля растет в Калининградской области».
«Всякий преступник — правонарушитель.
Понятой — не правонарушитель.
Следовательно, понятой не преступник».
«Всякий преступник — правонарушитель.
Понятой — не преступник.
Следовательно, понятой не правонарушитель».
«Все преподаватели вуза имеют высшее образование.
Петров — не преподаватель вуза.
Следовательно, Петров не имеет высшего образования».
2. Из следующих примеров постройте силлогизмы и проверьте их правильность:
«Все сосуды с вином — в погребе», — сказал Аристотель рабу. Раб пошел в погреб и принес оттуда сосуд. Он оказался с маслом».
«Англичанин Брэнд убил свою жену и закопал ее в саду своего дома, а сам уехал в другой город. Через 20 лет к нему обратились полицейские с вопросом: что он может сказать о черепе женщины, найденном у него в саду? Брэнд во всем сознался. А на суде оказалось, что череп, о котором шла речь, принадлежал другой женщине — римлянке».
«Никто никогда не наблюдал, — пишет слушатель, — что в районе Северного полюса некогда обитали мамонты. А знание об этом есть. Дело в том, что на Северном полюсе обнаружены останки животных в ледниках. А эти животные, очевидно, водились в богатой растительностью местности. Так был сделан вывод, что несколько миллионов лет назад Северный полюс был зеленым от растительности, там водились мамонты, и очевидно, что было повсеместное похолодание».
3. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма, если он имеет следующую структуру:
«Все М есть Р.
Ни одно S не есть М.
Ни одно S не есть Р».
«Некоторые М есть Р.
Некоторые М не есть S.
Некоторые S не есть Р».
«Ни одно М не есть Р.
Всякое М есть S.
Ни одно S не есть Р».
«Все Р есть М.
Все S есть М.
Все S есть Р».
«Все Р есть М.
Некоторые S не есть М.
Некоторые S не есть Р».
«Некоторые Р есть М.
Все S есть М.
Некоторые S есть Р».
Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
1. Определите фигуру следующих силлогизмов:
«Всякое преступление есть правонарушение.
Контрабанда есть преступление.
Следовательно, контрабанда есть правонарушение».
«Все статьи УК полезны.
Все статьи УК — законы.
Следовательно, некоторые законы полезны».
«Все юристы знают логику.
Н. не знает логики.
Следовательно, Н.— не юрист».
«Некоторые работающие — студенты.
Все студенты учатся в высших учебных заведениях.
Следовательно, некоторые учащиеся в высших учебных заведениях — работающие».
2. Выразите графически структуру этих силлогизмов.
3. Приведите примеры силлогизмов по каждой фигуре.
4. К каким модусам относятся следующие силлогизмы:
«Контрабанда наказывается по ст. 78 УК РФ.
Перемещение наркотиков и оружия через границу считается контрабандой.
Следовательно, оно наказывается по ст. 78 УК РФ».
«Должностным лицам правоохранительных органов присваиваются специальные звания.
Сидорову не присвоено специальное звание.
Следовательно, Сидоров — не должностное лицо правоохранительного органа».
«Все студенты юридического факультета изучают логику.
Некоторые сотрудники милиции — студенты юридического факультета.
Следовательно, некоторые сотрудники милиции изучают логику».
Специальные правила фигур простого категорического силлогизма
1. Соблюдены ли специальные правила фигур силлогизма в следующих примерах (см. примеры на с. 382—383).
2. Соблюдены ли специальные правила фигур силлогизма, если они имеют следующую структуру (см. примеры на с. 384—385).
Сокращенный простой категорический силлогизм (энтимема)
1. Из следующих энтимем, придуманных слушателями, восстановите полные силлогизмы и проверьте их правильность (с помощью общих и специальных правил, а также графических схем):
«Петров обязан носить форму, потому что он сотрудник правоохранительного органа».
«Павлов оштрафован, значит, он нарушил таможенные правила». «Николаев —свидетель, а все свидетели дали правдивые показания».
«Всякое преступление наказуемо в соответствии с действующим законодательством, следовательно, мошенничество наказуемо в соответствии с действующим законодательством».
«Гражданин России Скворцов совершил контрабанду наркотиков, поэтому он подлежит наказанию в соответствии с УК РФ».
«Гр-н Панфилов не является организатором (преступления), так как не признается лицом, организовавшим преступление или руководившим его совершением»).
2. Можно ли считать энтимемами следующие высказывания:
«Лучше то, что бывает в конце жизни, ибо то, что бывает под конец, в большей степени обладает свойствами цели» (Аристотель).
«Я верую, ибо это абсурдно» (Тертуллиан).
«Зависть сродни соревнованию. Следственно, хорошего роду» (А. Пушкин).
«Любой предмет можно сделать интересным, следовательно, любой предмет можно сделать скучным» (О. Бальзак).
«Знать все — значит не знать ничего» (посл.).
3. Подберите примеры энтимем, восстановите из них полные силлогизмы и проверьте их правильность.