3. Экономическое Знание

Экономика, может быть, и не совсем наука:-), но экономическое Знание носит сложный и комплексный характер. Приведем его упрощенную пиктограмму:

Упрощенная дисциплинарная структура выглядит следующим образом:

• Математика (вычислительные методы, дифференциальные и интегральные уравнения, уравнения в конечных разностях, вариационное исчисление, группы и алгебры, математическая статистика)

• История

• Психология

• Социология, политология

• Экономика, маркетинг

• Фондообразование

• География (экономическая география, потоки, ресурсы, климат)

• Стратегия

• Демография и антропотоки

• Экология

• Логистика

• Управление рисками

Поскольку экономическое Знание (по крайней мере, в эпоху глобализации) отличается очень высокой внутренней связностью, его структура напоминает паутину, причем — с несколькими центрами.

Базовым противоречием экономического Знания является противоречие между производством и потреблением. Оно порождает вторичные противоречия между стоимостью и потребительской стоимостью (полезностью), между капиталом — самовозрастающей стоимостью и благом[96] — самовозрастающей полезностью, и уже в наше время — между реальной и виртуальной экономикой.

Противоречие между производством и потреблением (и, следовательно, все вторичные противоречия) регулируется механизмом распределения, который неизменно носит внеэкономический характер. Этот механизм устанавливает ту или иную форму соответствия между личным потреблением и вкладом человека в производство.

Основные экономические противоречия порождают ряд экономических понятий и категорий: обременения (ресурсные и социальные), рента, в том числе критическая, деньги, как меру регулирования производства и потребления, спрос, предложение, рынок, пла н, как форматы механизма распределения, фонды, как индикаторы накопления, риск и. Они порождают также индикаторы экономики.

Прежде всего, это коэффициент полезного действия экономики, показывающий, какая доля ресурсов и совокупного общественного труда расходуется экономической моделью «на собственные нужды».

Затем, индикаторы, фиксирующие социально-экономическую модель: эффективность, справедливость, устойчивость, открытость, замкнутость, связность.

Наконец, характеристики производства и потребления: ВВП (совокупный объем производства), производительность труда, уровень жизни, производительность капитала. Необходимо также учитывать совокупный объем доступных ресурсов, объем критического ресурса и величину критической ренты, совокупный объем фондов.

Все перечисленные величины могут рассматриваться как в интегральном, так и в дифференциальном смысле. При этом возникают динамические величины (скорость роста ВВП и т. д.), а также индикаторы второго уровня (отношение прироста ВВП к приросту доступного ресурса, например, электроэнергии и т. п.), статические и динамические.

Противоречие между стремлением к максимальной прибыльности и стремлением к минимальному риску порождает два подхода к экономике: первый основывается на управлении Фондообразование, второй — на управлении рисками. Эти два принципа образуют противоречие, известное, как противоречие между развитием и безопасностью. В управляющую позицию к нему встает принцип эквивалентности, известный в стратегии, как принцип обреченности.

Суть его состоит в том, что прибыль невозможна без риска, причем произведение нормы прибыли на вероятность получения этой прибыли (обратный риск) всегда меньше единицы[97].

Принципы управления фондообразованием, управления рисками и эквивалентности образуют баланс управленческих подходов, который реализует один из возможных способов реализации экономики— «экономику Афины».

Принцип эквивалентности, однако, занимают управляющую позицию по отношению к еще двум противоречиям:

Во-первых, это противоречие между принципом неопределенности экономики, утверждающим, что ни одна экономическая модель не может быть одновременно справедливой, эффективной и устойчивой[98], и принципом Сципиона-младшего, постулирующим рост ресурсной неоднородности экономики[99];

Во-вторых, противоречие между очевидным принципом минимизации критической ренты, при любых обстоятельствах требующего сведения к минимуму расходование наиболее дефицитного, ценного или невосполнимого ресурса, и принципу управления правилами, согласно которому, хотя экономика и может функционировать только в измеримом и статичном правовом и функциональном пространстве, для получения прибыли необходимо непрерывно воздействовать на это пространство, модифицируя его приемлемым для себя образом.

В сущности, принцип минимизации критической ренты — его простейшая формулировка: никогда не трогай основного капитала, распоряжайся только прибылью, — общеизвестна с конца XVIII столетия — представляет собой специфическую форму стратегического принципа наименьшего действия[100]. В свою очередь, управление правилами — частный случай стратегического принципа непрямых действий: движение к цели должно осуществляться в пространстве, которое противник не контролирует и не может контролировать. Эти два принципа вместе с принципом эквивалентности образуют баланс стратегических принципов и задают «экономику Ареса». Что же до парадоксальных принципов неопределенности и ресурсной неоднородности, то они замыкаются принципом эквивалентности в баланс политэкономических парадоксов и порождают «Экономику Аполлона».

Высокосвязная конструкция: три баланса, имеющие общую точку и порождающие еще один баланс, как бы лежащий сверху, над этими тремя балансами, — встречается также в стратегическом Знании (смотри Приложение) и носит условное название «мальтийского креста Противоречий». Появление такой структуры означает, что Знание настолько сложно и многофакторно, что ни один экономический субъект не может использовать его целиком, и вынужден брать для себя только некоторую его часть (например «Экономику Афины»): с одной стороны — системную, позволяющую решать все встающие перед субъектом задачи, но с другой — фрагментарную и неполную.

«Мальтийский крест» представляет собой сердце экономического Знания, последовательную и сложную «распаковку» противоречия между производством и потреблением, форму проявления многосторонних связей между географией, стратегией и экономикой, воплощение парадоксального характера экономики и экономической деятельности.

Каждая из частных «экономик» (балансов «мальтийского креста») создает свою «периферию».

«Экономика Афины» управляет. В глобализированном мире она может управлять ресурсами, тогда мир объединяется политически, реализуя концепцию геополитики. Может управлять потоками, что приводит к созданию геоэкономики и взиманию геоэкономической ренты. Может, но в нашей действительности не хочет:-), управлять разнообразиями, простраивая геокультуру.

«Экономика Ареса», неразрывно связанная с принципами стратегиями, подобно стратегическому Знанию манипулирует связностями, то есть — обобщенной логистикой. Такое управление сталкивается с очередной неопределенностью: экономика должна быть замкнутой, чтобы не зависеть от внешних ресурсов, не контролируемых данным субъектом (понятно, что такая зависимость порождает недопустимые риски), экономика должна быть открытой, чтобы пользоваться всеми возможностями глобального разделения труда (иначе снижается экономическая эффективность), экономика должна быть связной (в противном случае начинается анклавообразование, фрагментация экономики и потеря ресурсов), — но эти три принципа не могут быть реализованы одновременно.

Баланс «Открытость, Замкнутость, Связность» является превращенной формой триалектического баланса «Открытого Мира», подразумевающего рыночные отношения и реализующего экономику, «Замкнутого Дома», огороженного, ресурсно независимого, предполагающего плановое развитие хозяйства (ойкономики), и не привязанной к конкретной территории «Кочевой вианомики Пути», Странствия, принципиально неэквивалентного внерыночного обмена.

«Экономика Аполлона» заставляет определиться со способом реализации баланса «Эффективность, Устойчивость, Справедливость», что создает своеобразный «генератор экономик», различающихся по выбору приоритетов:

Здесь:

1. Натуральное хозяйство (Экономика Робинзона Крузо) с девизом «Что посеешь, то и пожнешь»

2. Свободный рынок, рыночная экономика с девизом «Невидимая рука рынка» — выигрывает тот, кто найдет лазейки в правилах игры. Мы называем эту экономику «лунной», поскольку лучше всего она изображена в детской сказке Н.Носова «Незнайка на Луне».

3. Гезелевская экономика (экономика доверия): «Мое слово — мой вексель» — репутационный капитал первичен.

4. Государственный капитализм (экономика Салазара): «труд и потребление регламентированы».

5. Плановая экономика (экономика Маркса-Ленина): «от каждого по способностям, каждому по труду», «социализм — это учет и контроль».

6. Экономика знаний (хайековская экономика): «Knowledge is power»

7. Бездорожная экономика: «Дороги? Кому нужны дороги?»

8. Коммунистическое хозяйство (экономика Ефремова): «От каждого по способностям, каждому по потребностям»

Не реализовалась, даже в литературе, версия (9) устойчивой экономики с оттенком эффективности.

Зато «лунная экономика» трансформировалась в экономику современную, где выигрывает уже не тот, кто находит лазейки в правилах игры, а тот, кто задает эти правила.

Комбинаторика частных экономик и их принципов создает локальные экономические модели, которых очень много.