3. Классовые интересы и классовая борьба, формы борьбы и организации классов

Через всю историю общества со времени распада первобытной общины проходит борьба между классами. «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов» ¹ — так характеризовали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» основные формы классовой борьбы до возникновения капитализма. Эпоха капитализма принесла с собой дальнейшее обострение классовой борьбы.

Из за чего же идет борьба между классами? Является ли она исторически неизбежной? Буржуазные историки и социологи твердят, что она представляет собой результат «недоразумения», «взаимного непонимания» классов, неумелой политики правящих верхов общества, «подстрекательства злонамеренных элементов» и т. д. Многие из них призывают отыскать такие социальные и моральные ценности, которые были бы способны объединить враждующие классы. Однако высказывать надежду, будто можно спаять между собой классы с непримиримыми, антагонистическими интересами при помощи самых «лучших» идей или моральных ценностей, — значит подходить к вопросу с ложных, идеалистических позиций.

Классовая борьба порождается противоположностью положения в обществе и противоречием интересов различных классов.

Что же такое классовые интересы, чем они обусловливаются? Иногда утверждают, что классовый интерес определяется сознанием членов данного класса. Но такое утверждение неправильно. Рабочий класс той или иной капиталистической страны может до поры до времени не сознавать своих коренных интересов и ограничиваться борьбой за те или иные частичные интересы (например, за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п.). Но это не значит, что его коренных классовых интересов не существует.

Классовый интерес определяется не сознанием класса, а положением и ролью данного класса в системе общественного производства. Так как пролетариат лишен собственности на средства производства и подвергается капиталистической эксплуатации, то он по своему объективному положению заинтересован в уничтожении капитализма и является революционным классом.

Буржуазия и пролетариат — антагонистические классы, ибо их интересы противоположны и непримиримы. Такими же антагонистическими классами были основные классы предшествовавших капитализму формаций: рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные крестьяне.

Антагонистическими могут быть отношения не только между противоположными классами одной общественно-экономической формации, но и между классами различных формаций, сменяющих друг друга. Таковы, например, отношения между буржуазией и феодалами в эпоху, когда буржуазные методы эксплуатации пришли в конфликт с феодальными. Но поскольку и тот и другой класс являются эксплуататорами, они могут объединяться. В экономике ряда стран феодальные методы эксплуатации сращивались с буржуазными, а в области политики буржуазия и помещики нередко блокировались, особенно тогда, когда перед ними вырастал общий противник — народные массы во главе с пролетариатом.

Если противоположность или расхождение интересов классов является основой борьбы между ними, то совпадение интересов различных классов создает возможность для их совместных действий. В условиях современного капитализма есть объективные условия для совместных действий пролетариата, крестьянства и городской мелкой буржуазии, основных масс интеллигенции и служащих против монополий. В союзе этих групп пролетариат, как наиболее революционный, организованный и сплоченный класс, призван быть руководящим.

В классовой борьбе возможны временные совпадения интересов и глубоко различных по своей социальной природе классов, когда перед ними стоит общий противник. Так, общенациональные задачи, например борьба за национальную независимость в колониях и полуколониях, могут быть почвой для объединенных действий трудящихся масс (рабочего класса, крестьянства, городской мелкой буржуазии, интеллигенции) и национальной буржуазии. Но при этом каждый класс действует по-своему, сообразно своим классовым интересам. Поэтому В. И. Ленин требовал «точного анализа тех различных интересов различных классов, которые сходятся на известных, определенных, ограниченных общих задачах»

Буржуазные социологи и сторонники реформизма, правые социалисты отрицают закономерность классовой борьбы. Они утверждают, что двигателем прогресса является «сотрудничество классов». На самом же деле двигателем развития антагонистических обществ является революционная борьба классов.

Классовая борьба оказывает серьезное влияние на развитие производительных сил. Так, одним из стимулов введения машин было стремление капиталистов сломить сопротивление рабочих, заставить их подчиниться принудительному ритму фабричного производства. К. Маркс отмечал, что в Англии, «начиная с 1825 г., изобретение и применение машин было только результатом войны между предпринимателями и рабочими» ². Сопротивление рабочих мешало капиталистам умножать свои прибыли преимущественно путем удлинения рабочего дня и заставляло их переносить центр тяжести на сокращение необходимого рабочего времени в результате повышения производительности труда, применения более совершенной техники.

Однако положение марксизма о том, что классовая борьба есть движущая сила развития антагонистических обществ, не означает, будто она является, первопричиной развития произво-дителных сил. Классовая структура общества и вытекающая из нее классовая борьба сами определяются развитием производительных сил и производственных отношений. Классовая борьба выступает как двигатель исторического развития прежде всего потому, что через нее осуществляется переход от отжившего свой век общественного строя к новому, более высокому строю. В антагонизме классов находит свое выражение конфликт между

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 276.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 405.

новыми производительными силами и устаревшими производственными отношениями. Этот конфликт разрешается социальной революцией, представляющей собой высшее проявление классовой борьбы.

Классовая борьба выступает как двигатель исторических событий не только в эпохи социальных революций, но и в так называемые мирные эпохи. Восхваляемые реформистами мелкие улучшения, реформы являются на деле побочным продуктом революционной борьбы. Степень демократизма, достигнутая в той или иной стране, в решающей мере зависит от размаха классовой борьбы передовых классов. Противопоставляя социалистическую теорию классовой борьбы как единственно реального двигателя истории буржуазной теории солидарности классов как движущей силы общественного прогресса, Ленин писал: «По учению социализма, т. е. марксизма... действительным двигателем истории является революционная борьба классов... Поучению буржуазных философов, двигатель прогресса — солидарность всех элементов общества, сознавших «несовершенство» того или иного учреждения. Первое учение — материалистично, второе — идеалистично. Первое — революционное. Второе — реформистское. Первое обосновывает тактику пролетариата в современных капиталистических странах. Второе — тактику буржуазии» ¹.

Классовая борьба происходит в различных сферах жизни общества— в экономике, в социальной, политической и духовной областях, может иметь разную степень остроты — от пассивного сопротивления враждебному классу до активного наступления на его позиции и самых резких классовых столкновений, бывает скрытой или открытой, стихийной или сознательной. Смена одних форм классовой борьбы другими зависит от изменения обстановки, от степени обострения противоречий между интересами различных классов, от развития каждого класса.

Формы классовой борьбы связаны с формами классовой организации. Это можно особенно наглядно видеть на примере классовой борьбы пролетариата. Свою борьбу против капитализма пролетариат ведет в трех главных формах: экономической, политической, идеологической.

Экономическая борьба является исторически первой формой классовой борьбы пролетариата. Во всех странах борьба рабочих начиналась с отстаивания ими своих ближайших повседневных экономических интересов. Они боролись за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и т. д. В этой борьбе возникли и первые организации пролетариата— профессиональные союзы, которые стали для него школой классовой борьбы. Важнейшим средством экономической борьбы служат стачки, частичные и всеобщие,

Экономическая борьба за повседневные нужды имеет для рабочего класса жизненно важное значение. Однако эта борьба не может принести рабочему классу избавление от эксплуатации.

Идеологи капитализма твердят, будто классовая борьба пролетариата теряет сейчас смысл, ибо его положение постоянно улучшается, прибыли монополий «по каплям просачиваются вниз», во все слои общества. Однако в действительности рост заработной платы отстает от рост цен и производительности труда, вследствие чего норма эксплуатации систематически возрастает. Реформисты, правые социалисты, идеализируя капитализм, превозносят введенное в некоторых капиталистических странах социальное законодательство, касающееся заработной платы, условий труда, социального обеспечения и т. п., но скрывают при этом, что известные уступки вырваны у капиталистов рабочим классом, а отнюдь не являются плодом «доброй воли» монополий. Некоторый рост уровня жизни рабочих имел место в ряде капиталистических стран прежде всего в результате классовой борьбы пролетариата. Из огромных, произведенных их руками и разумом материальных богатств пролетарии в некоторых капиталистических странах отвоевали для себя более или менее сносные условия жизни, некоторое повышение уровня жизни по сравнению с тем положением, которое было в XIX в. Но нельзя забывать, что даже в самой богатой капиталистической стране — США миллионы трудящихся влачат нищенское существование. К тому же завоеванное в борьбе повышение уровня жизни у некоторых групп рабочих капиталистических стран сводится на нет растущей дороговизной, инфляцией. Заработная плата отстает от материальных и культурных потребностей рабочего и его семьи, возрастающих с развитием общества. Следует учесть, что возросший за последние десятилетия уровень жизни в небольшой группе развитых капиталистических стран поддерживается за счет увеличения степени эксплуатации трудящихся этих стран, дискриминации женского труда и труда рабочих-иммигрантов, а также за счет внешней экономической политики империализма, направленной на сдерживание индустриального роста стран со слаборазвитой экономикой и превращение их в сырьевые придатки ведущих капиталистических государств.

Современные буржуазные идеологи заявляют, будто рабочий класс стран капитала ныне «интегрирован» в капиталистическое общество, «заинтересован» в нем, поскольку получает от него различные жизненные блага. При этом скрывается тот факт, что все эти жизненные блага произведены именно руками рабочего класса и он лишь упорной борьбой возвращает себе некоторую долю того, что создал своим трудом. Но, как и прежде, рабочий, производительность труда которого теперь сильно возросла, недополучает значительную часть создаваемого богатства, по-прежнему эксплуатируется капиталом. Это подтверждается и развитием стачечной борьбы. Общее число участников стачек в развитых капиталистических странах, составлявшее в 1919 — 1939 гг. 74,5 миллиона человек, удвоилось в 1946—1959 гг. и учетверилось в I960—1969 гг. В последнее пятилетие оно составило более 300 миллионов человек.

Показательно также, что именно рабочий класс, сосредоточенный в основных монополизированных отраслях производства, на крупных предприятиях, принадлежащих монополиям, где заработная плата выше, чем в немонополизированном секторе, проявляет наибольшую активность в стачечной борьбе. При этом, чем больше развертывается научно-техническая революция, которая в условиях капитализма несет рабочему множество бедствий, тем острее становятся классовые конфликты на предприятиях. Несмотря на использование достижений научно-технической революции, капитализм не смог устранить своих противоречий и стабилизироваться как система. «Резкое сокращение производства и рост безработицы в большинстве капиталистических стран переплелись, — как отметил XXV съезд КПСС, — с такими серьезными потрясениями мирового капиталистического хозяйства, как валютный, энергетический, сырьевой кризисы» ⁸¹

Экономическая борьба не только противодействует процессу обнищания пролетариата, но и способствует его организации для решения более широких революционных задач. Без борьбы против хищнических стремлений капитала рабочие превратились бы, по выражению К. Маркса, в безразличную массу измученных, обреченных на гибель бедняков. «Если бы рабочие малодушно уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать какое-либо более широкое движение» ⁸².

Несмотря на все значение экономической борьбы, ее, однако, недостаточно для ликвидации капиталистической эксплуатации. Для этого необходима политическая борьба пролетариата.

Даже борьба за частичные экономические требования, например за сокращение рабочего дня, за установление гарантированного минимума заработной платы, за введение социального (в частности, пенсионного) обеспечения и т. д., толкает пролетариат на путь политических действий. В современных условиях защита экономических интересов трудящихся в большой мере зависит от решения политических задач от успехов борьбы против новой мировой войны, против милитаризма, гонки вооружений. Поэтому стачечная борьба часто приобретает политическое значение, тесно связывается с борьбой против подготовки империалистами новой войны, за демократию и национальную независимость.

Политическая борьба оказывает большое влияние на экономическую. В этом смысле характерно, что в условиях противоборства с социализмом капиталисты, боясь перерастания классовой борьбы в массовое революционное движение, вынуждены идти на некоторые уступки требованиям рабочих, стремятся применять более замаскированные формы эксплуатации трудящихся. Наличие мировой социалистической системы и достижения социалистических стран намного увеличивают силы пролетариата капиталистических стран.

Политическая борьба многообразна: от участия в выборах в парламент, в муниципалитеты и другие государственные органы до массовых демонстраций, от мирного использования парламентской трибуны до революционной борьбы за власть. Главная задача политической борьбы пролетариата — это свержение власти класса капиталистов и установление своей власти, диктатуры рабочего класса, а после того, как власть завоевана, укрепление ее как орудия строительства социалистического общества.

Исторически политическая борьба развивалась вслед за экономической, но ей принадлежит первенство по значению, ибо она является более высокой формой классовой борьбы. Это объясняется следующим:

1. В экономической борьбе могут выступать против своих эксплуататоров отдельные отряды рабочего класса (например, рабочие отдельного предприятия), в политической борьбе рабочие и капиталисты противостоят друг другу как классы в целом.

2. В экономической борьбе рабочие отстаивают свои ближайшие, повседневные интересы, нередко интересы отдельных групп рабочего класса, в политической же борьбе — свои коренные, общеклассовые интересы.

3. В экономической борьбе, если она ведется в отрыве от политической, у рабочих вырабатывается лишь тред-юнионистское сознание, т. е. понимание своих узких профессиональных интересов; в политической борьбе под руководством марксистской партии у рабочего класса вырабатывается действительно классовое, пролетарское социалистическое сознание, понимание своих коренных общеклассовых интересов, своей исторической миссии, революционных задач.

4. Экономическая борьба делает необходимой организацию пролетариата в профессиональные союзы; политическая борьба требует создания марксистской политической партии, представляющей собою высшую форму классовой организации пролетариата.

Наряду с экономической и политической важнейшей формой классовой борьбы пролетариата является идеологическая борьба. Чтобы поднять рабочий класс на широкую экономическую и особенно политическую борьбу, необходимо помочь ему осознать свои коренные классовые интересы. Это осознание дается рабочему классу теорией марксизма-ленинизма, научным социализмом.

Открыв законы общественного развития, законы развития капитализма, она указала рабочему классу пути и средства борьбы за освобождение от эксплуатации, за социализм. Теоретическая, идеологическая борьба рабочего класса, его партий имеет своей задачей освободить сознание рабочих от буржуазных идей и предрассудков. Внесение марксистской социалистической идеологии в стихийное рабочее движение поднимает его на высшую ступень развития. Поэтому идеологическая форма классовой борьбы столь же необходима для окончательной победы пролетариата, как и другие формы классовой борьбы.

В ходе классовой борьбы происходит политическое и идейное формирование классов. Общественные классы проходят сложный путь развития, превращаясь из объекта исторического процесса в активно, сознательно действующего субъекта. Из классов «в себе» они превращаются в класс «для себя» ⁸³. «Экономические условия, — писал К. Маркс, — превратили сначала массу народонаселения в рабочих. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже классом по отношению к капиталу, но еще не для себя самой. В борьбе... эта масса сплачивается, она конституируется как класс для себя» ⁸⁴.

При формировании класса в активно действующего субъекта, в класс «для себя» большую роль играет возникновение соответствующих политических организаций, особенно политических партий.

В борьбе политических партий находит свое наиболее оформленное выражение борьба классов. Политические партии выражают интересы классов и руководят их борьбой. Партии отличаются от классов тем, что они: 1) никогда не охватывают всего класса, а представляют собой лишь часть класса (самое слово «партия» происходит от латинского слова pars [partis] — часть); 2) являются результатом сознательного объединения передовых, наиболее активных представителей данного класса во имя определенных политических классовых идей и целей, тогда как классы возникают стихийно, в результате экономического развития общества. Поэтому партия возникает позже, чем складывается класс.

Буржуазные идеологи, а также реформисты и ревизионисты стараются затушевать связь между партиями и классами. Многие буржуазные социологи придерживаются вслед за немецким социологом М. Вебером деления общества на три самостоятельных порядка: экономический, социальный и политический. Классы они относят к экономическому порядку; социальный порядок — это, по их мнению, так называемые группы статуса, различающиеся между собой по степени уважения, которым они пользуются в обществе; партии же относятся ими к политическому порядку. При такой постановке вопроса открывается возможность обособления партий от классов.

Конечно, деление общества на партии обычно не совпадает с делением на классы. Нередко класс бывает представлен не одной, а несколькими партиями, выражающими наряду с общеклассовыми интересы отдельных групп внутри класса. Противоречия между буржуазными партиями часто носят неглубокий, показной характер, но нередко отражают и более глубокие расхождения между различными фракциями этих классов и могут быть использованы пролетариатом в интересах своей классовой борьбы.

В ходе борьбы классов обнажается подлинное лицо каждой партии. «Всего яснее выступает деление всякого общества на политические партии во время глубоких, потрясающих всю страну, кризисов... — писал В. И. Ленин. — Серьезная борьба отметает прочь всякие фразы, все мелкое, наносное; партии напрягают все свои силы, обращаясь к массам народа, и массы, руководимые верным инстинктом, просвещенные опытом открытой борьбы, идут за теми партиями, которые выражают интересы того или иного класса» ¹.

Партия рабочего класса — это его передовая, политически организованная и активная часть, его авангард. Большинство рабочих, придавленных тяжким гнетом эксплуатации, не может в условиях капитализма подняться до того уровня классовой сознательности, каким отличается его передовая часть; даже профессиональная организация, более простая, более доступная сознанию неразвитых слоев рабочих, не охватывает всего пролетариата. Поэтому нельзя, не впадая в иллюзии, думать, будто в условиях капитализма (и даже в условиях перехода от капитализма к коммунизму) может исчезнуть грань между передовой частью рабочего класса и всем классом. Эта грань сотрется лишь тогда, когда коммунизм одержит окончательную победу.

Все другие организации пролетариата — профессиональные союзы, культурно-просветительные объединения и т. п.— служат необходимыми средствами в классовой борьбе, но не могут разрешить ее коренную задачу — задачу ликвидации капиталистических порядков и проведения социалистической революции. Только марксистско-ленинская партия, являющаяся высшей формой классовой политической организации пролетариата, способна объединить деятельность всех пролетарских организаций, направить ее к одной цели — к социалистической революции.

Наряду с революционными партиями рабочего класса во многих капиталистических странах имеются партии оппортунистические. Оппортунизм и ревизионизм не случайные явления в рабочем движении. Они имеют социальные корни, являются результатом давления буржуазии на неустойчивые слои рабочих.

Рабочий класс неоднороден: в нем есть различные прослойки — недавние выходцы из мелкой буржуазии и верхушечные слои рабочей аристократии. В условиях империализма буржуазия развитых капиталистических стран имеет возможность подкупать верхние слои пролетариата за счет прибыли, получаемой путем грабежа колоний и экономически зависимых стран и путем установления высоких монопольных цен, что питает, поддерживает оппортунизм в рабочем движении. Подкуп части пролетариата может осуществляться за счет не только колониальных сверхприбылей, но и сверхприбылей, получаемых монополистическим капиталом путем присвоения плодов научно-технической революции, достижений науки и техники.

Вследствие разнородности рабочего класса в его среде неизбежны расхождения взглядов и стремлений различных слоев, а каждый поворот в развитии классовой борьбы усиливает эти расхождения, вызывает появление как ультра-«левых», так и правых уклонов и течений. Диалектика развития революционного движения такова, что сам его рост, вовлечение в борьбу более широких слоев рабочего класса и особенно других (например, мелкобуржуазных) социальных слоев, представляя собой положительное явление, может в то же время расширить питательную среду для правого, и «левого» оппортунизма. Оппортунизм, раскол рабочего класса на различные течения, национальная рознь используются буржуазией в качестве главного средства ослабления рабочего движения. Вместе с тем хотя буржуазия отдельных стран может временно замедлить развитие классовой борьбы пролетариата, однако она не в силах его остановить.

Классовая борьба представляет собой закономерность и движущую силу развитых классовых обществ. Открытый К. Марксом и Ф. Энгельсом закон развития классовых обществ состоит в том, что «всякая историческая борьба — совершается ли она в политической, религиозной, философской или в какой-либо иной идеологической области — в действительности является только более или менее ясным выражением борьбы общественных классов, а существование этих классов и вместе с тем и их столкновения между собой в свою очередь обусловливаются степенью развития их экономического положения, характером и способом производства и определяемого им обмена» ¹. Этот закон, по словам Энгельса, имеет такую же важность для исторической науки, для понимания развития классового общества, как закон превращения энергии для естествознания,