КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

В отличие от общих закономерностей развития, свойственных всем общественно-экономическим формациям, борьба классов представляет собой закономерность развития не всех, а лишь определенных формаций. От первобытнообщинного строя, не знавшего деления на классы, человечество идет через классовые формации к коммунистическому строю, при котором навсегда исчезнут классовые различия. Почему же на определенных ступенях развития общества существуют классы? Что такое классы? Какое место в общественной жизни занимают классовые отношения?

Правильный ответ на эти вопросы дает ключ к пониманию сущности важнейших социальных явлений в современном мире: государства, политических отношений, идеологической жизни. Классовый подход к анализу жизни любого общества, разделенного на классы, — один из коренных методологических принципов марксизма. Разъясняя значение этого принципа, В. И. Ленин писал: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» общественных условиях могут быть связаны с социальным неравенством. Так, неравенство между расами не естественного, а исторического происхождения. Социальное неравенство полов также объясняется не естественными, а историческими причинами. На ранних ступенях истории, в условиях матриархата, женщина занимала почетное положение в обществе, которое она утратила в дальнейшем под влиянием изменения ее роли в производстве.

Деление на классы обычно вообще не связано с естественными различиями, оно существует внутри одних и тех же рас, этнических групп и т. д.

Некоторые буржуазные социологи ищут причины разделения общества на классы в политических факторах, например в насилии, в покорении одних людей или народов другими. Конечно, переход от бесклассового общества к классовому не совершался вообще без насилия. Но насилие лишь ускоряло и углубляло социальное неравенство, а не создавало его. Насилием невозможно объяснить возникновение классов, как нельзя объяснить грабежом возникновение частной собственности на средства производства. Ведь грабеж может передать имущество одного владельца другому, но не может создать частную собственность, как таковую. Разделение общества на классы — это результат экономических причин: оно имело место и там (например, в древних Афинах), где никакого завоевания не было.

Его источник — разделение труда внутри общества, предполагающее обособление производителей, занятых различными видами производства, и обмен между ними продуктами труда. Сначала выделяются в особые отрасли труда скотоводство и земледелие, затем ремесленный труд отделяется от сельскохозяйственного и, наконец, умственный — от физического. Вместе с общественным разделением труда и обменом развивается частная собственность на средства производства, которая приходит на смену общинной собственности. В результате этого в обществе появляются социальные группы, занимающие неодинаковое место в общественном производстве, — классы. Возникает общественное неравенство, общество разделяется на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых.

Образование классов происходило двояким путем: во-первых, через выделение внутри общины эксплуататорской верхушки, состоявшей первоначально из родовой знати, а потом из более широкого слоя богатых людей; во-вторых, посредством обращения в рабство сначала чужеплеменников, захваченных в плен, а затем и обнищавших соплеменников, попавших в долговую кабалу.

По словам Ф. Энгельса, «общественные классы являются в каждый данный момент продуктом отношений производства и обмена, словом — экономических отношений своей эпохи...»

Что же такое общественные классы?

Классы — это такие группы людей, которые различаются прежде всего по своему месту в исторически определенной системе производства. Это значит, что каждый класс следует рассматривать в связи с определенным способом производства, которым он порожден, а каждый антагонистический способ производства создает свое, специфическое для него расчленение общества на классы (рабовладельческий — на рабовладельцев и рабов, феодальный — на феодалов и зависимых от них крестьян, капиталистический — на капиталистов и пролетариев).

Внутри каждой системы производства классы занимают различное или даже диаметрально противоположное место, что определяется их отношением к средствам производства. От отношения классов к средствам производства зависит и их роль в общественной организации труда. Классы выполняют различные функции в общественном производстве: в антагонистическом обществе одни из них управляют производством, осуществляют руководство хозяйством и всеми общественными делами, занимаются по преимуществу умственным трудом; другие несут на себе все бремя подневольного, тяжелого, физического труда.

Развитие и усложнение общественного производства, а также всей жизни общества вызывает необходимость в различных функциях управления. Так, в странах древнего Востока крупные ирригационные сооружения требовали такого централизованного управления, в каком не нуждалось мелкое индивидуальное хозяйство. Современное крупное машинное производство немыслимо без организаторской деятельности, управления производством в больших масштабах. В классовом обществе руководство общественным производством находится, как правило, в руках того класса, который владеет средствами производства. Когда те или иные производственные отношения становятся препятствием для развития производительных сил, изменяется и роль господствующего класса в общественной организации труда: он теряет свою организаторскую роль в производстве и вырождается в паразитический нарост на теле общества. Так в свое время произошло с землевладельческой аристократией, а ныне происходит с буржуазией (передающей организаторские функции управляющим, верхушке технической интеллигенции и т. д.).

Классы различаются между собой также по способам и размерам получаемого ими общественного дохода.

Это различие между классами несомненно имеет существенное значение, но все же оно не является их определяющим признаком. В этом легко убедиться, если поставить перед собой вопрос: почему существуют различные источники доходов, а следовательно, и различные условия существования классов? Это объясняется прежде всего их положением в системе общественного производства. На первый взгляд может показаться, отмечал К. Маркс, будто класс образуется общностью источников его дохода. Однако такой взгляд не проникает в сущность классовых отношений, принимает за главные, определяющие отношения распределения, которые сами зависят от отношений производства. Если ограничиваться рассмотрением источников и размеров доходов, то нельзя правильно определить классы, выделить их из множества общественных прослоек и групп, которые также могут получать свой доход из различных источников. Так, при капитализме различны источники дохода у чиновников, получающих жалованье от государства, и у многих врачей, получающих гонорар за лечение от частных лиц. Но разве это дает основание считать их особыми классами?

Надо рассматривать все признаки классов в их органическом единстве. Такое целостное и последовательно научное определение классов дал В. И. Ленин: «Классами .называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»1.

Классовое деление, имея свою основу в экономическом строе общества, находит отражение и в его политическом строе, и в духовной жизни.

Деление на классы пронизывает всю общественную жизнь классового общества снизу доверху, затрагивает всю систему общественных отношений. Последние, как мы знаем, делятся на материальные и идеологические. Какие же отношения устанавливаются между классами — материальные или идеологические? И те и другие. Классы связаны между собой определенными экономическими отношениями, которые дают возможность эксплуататорским классам присваивать труд эксплуатируемых. Совокупность этих отношений и образует классовую структуру общества, составляет материальную, экономическую основу классовой борьбы. Однако отношения между классами не ограничиваются областью экономической жизни, а получают свое, и притом наиболее концентрированное, выражение в политической жизни. Наконец, отношения между классами, борьба между ними проявляются и в области идеологии, в сфере духовной жизни общества.

Наряду с классовыми различиями в обществе существуют и другие социальные различия, например различия между городом и деревней, т. е. в конечном счете между населением, занятым промышленным и сельскохозяйственным трудом, а также между людьми физического и умственного труда.

Разделение города и деревни расчленяет все население на две части: одну — находящуюся в городе, другую — находящуюся в деревне. В каждой классовой формации это деление отличается своеобразием. Например, в феодальном обществе классы крестьян и феодалов были сосредоточены преимущественно в деревне, тогда как в городах находились главным образом ремесленники, торговцы, нарождающаяся буржуазия. В капиталистическом обществе все социальные слои представлены, хотя и в неодинаковой степени, как в городе, так и в деревне. Отсюда деление, например, буржуазии и мелкой буржуазии на городскую и сельскую, рабочего класса — на городской и сельский пролетариат и т. д.

К социальным различиям относятся также внутриклассовые, групповые различия, выражающие наличие в классах более дробных групп. Например, внутри буржуазии в зависимости от объема, величины средств производства выделяются слои мелких, средних и крупных капиталистов.

Необходимо также учитывать деление буржуазии на монополистическую и немонополистическую, а среди монополистов выделять группы, которые непосредственно связаны с военной промышленностью, с милитаризацией экономики. Это наиболее агрессивная часть буржуазии, оказывающая нередко решающее влияние на политику империалистических государств.

В обществе могут существовать более или менее значительные прослойки людей, не входящих в определенные классы, а также деклассированных, потерявших связь со своим классом (таков, например, при капитализме люмпен-пролетариат, состоящий из людей, не имеющих определенных занятий, опустившихся на «дно», — нищих, проституток, воров и т. д.).

При всем многообразии социальных различий главные, определяющие среди них — классовые. Во-первых, они вытекают из наиболее глубоких основ общества, т. е. непосредственно из отношения людей к средствам производства, из сущности производственных отношений, определяющих все другие общественные отношения. Во-вторых, классы — наиболее мощные, обычно самые многочисленные социальные группы, взаимоотношения и борьба которых оказывают решающее влияние на всю историю общества, на всю его социальную, политическую и идеологическую жизнь.

Буржуазные социологи нередко пытаются растворить понятие «класс» в более общем понятии «социальная группа», подменить -разделение капиталистического общества на классы его делением на социальные слои, «страты» («страта» — термин, заимствованный из геологии, отсюда социальная стратификация — деление общества на различные слои, пласты и т. д., расположенные обычно по иерархии). При этом в качестве критерия принадлежности индивида к тому или иному слою берутся самые различные признаки, например различия в роде занятий, распределении благ, образовании, местожительстве и т. д., но не выделяется среди них главное, решающее — отношение к средствам производства.

Марксисты не отрицают, что в современном обществе есть различные социальные слои и группы, разного рода политические, экономические и культурные организации. Но, во-первых, нельзя смешивать объективно складывающиеся общности людей, какими являются классы, нации и т. д., с организациями, создаваемыми для тех или иных целей (культурных, политических и т. д.). А во-вторых, истинное социальное значение любых групп может быть вскрыто лишь в той мере, в какой будут установлены их место в классовой структуре общества и их роль в классовой борьбе.

Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚

Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением

ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОК