Руководство революционной борьбой. Вооруженное восстание – искусство

События 1848 – 1849 годов подтвердили выдвинутое Марксом и Энгельсом ранее положение о народных массах как движущей силе истории и о возрастающей роли их в революционные периоды. В то же время уроки революции дали основоположникам марксизма возможность конкретизировать это положение, раскрыть его другую сторону, показать, что революционного инстинкта, героизма и самоотверженности народных масс, рабочего класса еще недостаточно для успешного решения революционных задач.

Опыт 1848 – 1849 годов ярко продемонстрировал значение субъективного фактора в революции. Он показал, что активность масс могла бы оказаться во много раз большей и принести более значительные результаты, если бы был достигнут более высокий уровень их сознательности и организованности, если бы было обеспечено более выдержанное, умелое и гибкое руководство их действиями, чем то, на которое оказались способными мелкобуржуазные демократы и социалисты. Одним из итоговых выводов, сделанных Марксом и Энгельсом на основании анализа только что пережитых революционных событий, было признание чрезвычайной важности сознательного элемента в революционном движении, способного направить энергию масс в нужное русло, играть роль их идейного вдохновителя и организатора, непосредственно руководить их революционными выступлениями. С этими задачами могла справиться только революционная партия пролетариата, тесно связанная с массами. Рабочий класс, убеждались Маркс и Энгельс, нуждался не просто в политической организации, а в подлинно боевом авангарде, в партии революционного действия, владеющей мастерством не только политического, но и военного руководства.

Стремясь вооружить пролетарских революционеров знанием закономерностей революционной борьбы, основ революционной тактики, Энгельс посвятил этому многие страницы своего произведения «Революция и контрреволюция в Германии».

Еще в статьях в «Новой Рейнской газете», посвященных восстанию рабочих Парижа в июне 1848 года, Энгельс обстоятельно освещал военную сторону событий. При этом он сделал ряд выводов о методах ведения и значении уличной и баррикадной борьбы, к которой прибегнул парижский пролетариат. С точки зрения общей организации восстания он отметил, что весь план борьбы «совершенно правильно опирался на населенные исключительно рабочими части города»[908]. Именно благодаря этому повстанцы в течение нескольких дней смогли успешно противостоять превосходящим силам правительственных войск. «Вообще поразительно, – отмечал Энгельс, – как быстро рабочие усвоили план военных действий, как планомерно они поддерживали друг друга, как искусно они сумели использовать столь сложные условия местности. Это было бы просто необъяснимо, если бы рабочие не были организованы в значительной степени на военный лад уже в национальных мастерских, где они были разбиты на роты, так что им оставалось только применить свою промышленную организацию к области военных действий, чтобы тотчас же образовать хорошо организованную армию»[909].

Энгельс вместе с тем указал и на слабые стороны восстания, повлиявшие на его поражение. «Успех восстания, – писал он, – зависел от того, удастся ли как можно более быстро продвинуться в центр Парижа и обеспечить захват ратуши… Известно, что ни одно восстание не имело успеха, если повстанцам с самого начала не удавалось овладеть этим центром Парижа, примыкающим к Тюильри»[910]. Энгельс указал также на неуместное великодушие повстанцев по отношению к своим врагам, когда рабочие, захватив 13 пушек, не пустили их в действие[911].

На основе опыта революционных боев 1848 – 1849 годов Маркс и Энгельс в Обращении ЦК к Союзу коммунистов в марте 1850 года сформулировали важное тактическое положение: готовясь к восстанию, пролетариат должен создать свою военную организацию и вооружиться[912].

В произведении Энгельса «Революция и контрреволюция в Германии» военный опыт революционной борьбы был обобщен и осмыслен и здесь впервые были изложены основы марксистского учения о вооруженном восстании.

«Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении»[913]. Эти слова Энгельса ярко выразили научный подход марксизма к военной стороне революционных действий масс, его высокие требования к руководству вооруженной борьбой.

Энгельс указал на важность выбора момента для восстания, чтобы застать противника врасплох и не дать ему собрать силы. Он подчеркивал необходимость действовать наступательно, с величайшей решительностью, постоянно добиваясь все новых успехов и сохраняя моральный перевес над врагом, что побудит колеблющихся примкнуть к восстанию. «Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания»[914], – писал он. От революционной партии, указал Энгельс, требуется исключительная энергия и смелость. Он отметил, что «в революции, как и на войне, всегда необходимо смело встречать врага лицом к лицу и нападающий всегда оказывается в более выгодном положении; в революции, как и на войне, в высшей степени необходимо в решающий момент все поставить на карту, каковы бы ни были шансы»[915].

Ленин высоко ценил это произведение, в частности, высказанную в нем мысль о том, что «бывают моменты в революции, когда сдача позиции врагу без борьбы больше деморализует массы, чем поражение в борьбе»[916]. Сформулированные в «Революции и контрреволюции в Германии» идеи о вооруженном восстании Ленин считал важнейшими положениями марксизма в области революционной тактики[917].