3. «Капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое»

Центральной проблемой II тома «Капитала» явилось воспроизводство и обращение капитала. Почти все предшественники Маркса в политической экономии (за исключением главы французской школы физиократов Ф. Кенэ) уделяли мало внимания этой проблеме; они не смогли понять единство процессов производства и обращения капитала как постоянно повторяющийся и возобновляющийся процесс его воспроизводства.

Подметив слабости и ограниченность буржуазных экономистов в понимании этих процессов, Маркс выяснил сущность воспроизводства и обращения общественного и индивидуального капитала, функциональные формы его движения, различные стадии их превращения и значение каждой из них в непрерывном процессе развития капитала. Впервые в политической экономии он объяснил, что в капиталистическом обращении находятся не товары и деньги, а капитал в определенной форме – в товарной и денежной, и каждая из этих форм материально, вещественно представляет созданную в процессе производства прибавочную стоимость, а стало быть, выражает буржуазные производственные отношения. Анализируя обращение капитала, Маркс показал, что для него, как и для капиталистического производства, характерен антагонизм двух основных классов общества, действующих в сфере обращения: пролетарий продает свою рабочую силу, капиталист ее покупает. Специфический товар – рабочая сила является самым характерным для капиталистического обращения объектом обмена.