Вопрос о земле. Обобществление средств производства

Впервые в Интернационале этот вопрос был затронут на Лозаннском конгрессе (1867) и уже не сходил с повестки дня вплоть до начала франко-прусской войны и Парижской коммуны. Инициатива постановки вопроса о собственности принадлежала руководителю бельгийской делегации на конгрессе С. Де Папу, заявившему, что передача земли в коллективную собственность явится одним из решающих средств преобразования общества.

Проблема собственности, затронутая в Лозанне мимоходом, стала центральной на следующем, Брюссельском конгрессе (1868), который принял резолюцию о необходимости передачи в общественную собственность рудников, угольных копей, лесов, железных дорог, каналов, шоссе, средств связи. Эта мера касалась и обрабатываемой земли: «Конгресс считает, что экономическое развитие современного общества создает социальную необходимость превращения пахотной земли в общественную собственность…»[1558] Обобществленные таким образом средства производства в промышленности и в сельском хозяйстве конгресс предлагал передать рабочим ассоциациям и товариществам, то есть кооперативам, которые должны были вести хозяйство на научных принципах. С целью предупреждения возникновения в них нежелательных тенденций, специальный договор должен был закрепить за государством право на проверку отчетности товариществ.

Дискуссии, которые разгорелись в Интернационале вокруг решений Брюссельского, а затем и Базельского (1869) конгрессов, имели большое значение для развития теории научного коммунизма. В ходе дискуссий Маркс доказал необходимость обобществления средств производства, в частности земли, но не с идеалистической точки зрения абстрактного «естественного права», а исходя из общественной необходимости, которая требует устранения частной собственности и ведения сельского хозяйства в крупных масштабах, с применением машин и достижений науки.

Мысли Маркса были поддержаны в выступлениях И.Г. Эккариуса в Генеральном совете и на Базельском конгрессе. На основании статистических данных он показал, что из-за раздробленности мелкого крестьянского землевладения производительность сельского хозяйства Франции ниже производительности сельского хозяйства Англии более чем вдвое. «Я не сомневаюсь в том, – говорил Эккариус, – что руководство производством и распределением продукта станет в конце концов функцией правительства; но прежде чем это осуществится, не только аристократия должна перестать существовать, но и класс капиталистов и система наемного труда»[1559].