«Теории прибавочной стоимости»

Завершающим, IV томом «Капитала» считается произведение Маркса «Теории прибавочной стоимости». Оно было написано в 1862 – 1863 годах и явилось составной частью экономической рукописи 1861 – 1863 годов, озаглавленной Марксом «К критике политической экономии». В отличие от первых трех томов «Капитала», в «Теориях прибавочной стоимости» преобладает критический анализ предшествующей и современной Марксу буржуазной политической экономии, что дает возможность глубже понять и полнее оценить содержание и значение революционного переворота, совершенного Марксом в политической экономии. Рукопись эта была написана Марксом до того, как он приступил к систематическому изложению в «Капитале» своего экономического учения. Это и понятно: открытиям в любой науке предшествует обобщение и критическое осмысление того, что уже сделано человеческой мыслью в данной области.

«Теории прибавочной стоимости» не были опубликованы при жизни Маркса, не успел издать IV том «Капитала» и Энгельс. Впервые это произведение было издано в 1905 – 1910 годах К. Каутским, который, однако, исказил структуру и содержание этого труда. В соответствии с замыслом автора, последний том «Капитала» был впервые издан Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1954 – 1961 годах.

Исходной методологической предпосылкой критики буржуазной политической экономии в IV томе «Капитала» явилось созданное Марксом и Энгельсом учение об общественно-экономической формации, введение в науку понятий производительных сил и производственных отношений, обоснование закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Применив метод диалектического и исторического материализма к анализу истории экономических идей, Маркс четко разделил буржуазную политическую экономию на классическую и вульгарную. «…Под классической политической экономией, – писал он, – я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства. В противоположность ей вульгарная политическая экономия толчется лишь в области внешних, кажущихся зависимостей…»[1207]

Главную заслугу классической политической экономии Маркс видел в том, что она – писал Маркс еще в книге «К критике политической экономии» (1859) – теоретически подготовила «сведение товара к труду в его двойственной форме – потребительной стоимости к реальному труду, или целесообразно производительной деятельности, а меновой стоимости к рабочему времени, или равному общественному труду…»[1208]. Охарактеризовав английскую и французскую школы политической экономии, Маркс определил вклад Смита, Рикардо и Сисмонди в развитие трудовой теории стоимости. «…Адам Смит провозгласил труд вообще, – подчеркнул Маркс, – и притом в его общественной совокупности, как разделение труда, единственным источником материального богатства…»[1209] Отметив эту заслугу Смита, Маркс показал и его непоследовательность, которая выразилась в ошибочном определении стоимости товара «стоимостью труда», а также в том, что, столкнувшись с отклонениями от закона стоимости, которые он не смог объяснить при помощи своей теории, Смит пришел к отрицанию действия закона стоимости при капитализме, относя его лишь к предшествующему периоду. Заслуга Рикардо состояла в том, что он в противоположность Смиту «выработал четкое определение стоимости товара рабочим временем и показал, что этот закон господствует также и над буржуазными производственными отношениями, на первый взгляд более всего противоречащими ему»[1210]. В отличие от Рикардо, который считал капитализм вечным и естественным способом производства, Сисмонди поставил вопрос о противоречиях капитализма, и это определило сильные стороны его теории стоимости – он подметил общественный характер труда, создающего меновую стоимость, противоположность между потребительной стоимостью и меновой стоимостью и выдвинул положение о том, что величина стоимости определяется необходимым рабочим временем[1211]. Но эти достижения Сисмонди, как показал Маркс, были в значительной степени обесценены его ненаучной теорией воспроизводства и кризисов, базирующейся на «догме Смита».

Основное внимание в IV томе «Капитала» Маркс сосредоточил на критике буржуазных представлений о прибавочной стоимости и тех экономических концепций, которые органически с ними связаны – теории стоимости, производительного и непроизводительного труда, взглядов на природу различных форм прибавочной стоимости – прибыли, ренты, процента, теории капитала и его воспроизводства.