Становление военной теории марксизма

50 – 60-е годы явились решающим этапом в становлении марксистской военной теории. Внимание Маркса и особенно Энгельса к военным вопросам в это время было обусловлено сознанием важности овладения военными знаниями для того, чтобы во всеоружии встретить новую вспышку революционной борьбы. Энгельс писал И. Вейдемейеру 9 июня 1851 года, что одним из решающих мотивов, побудивших его заняться военными науками, было понимание того значения, которое «получит военная сторона дела в ближайшем движении»[980]. Из-под пера Энгельса в эти годы вышли десятки произведений: военные корреспонденции и обзоры, очерки и брошюры, энциклопедические статьи, статьи для специальных военных периодических изданий. Круг разбираемых в них военных и военно-исторических вопросов был чрезвычайно широк: здесь нашли отражение результаты тщательного изучения Энгельсом различных военных дисциплин, истории войн, начиная с глубокой древности, творческого освоения и переработки им наследия предшествующих и современных ему военных теоретиков и историков. В его произведениях, а также письмах и конспектах использованы материалы из сочинений военных деятелей и писателей различных эпох, в том числе Цезаря, Вегеция, Н. Макиавелли, Р. Монтекукули, М. Монталамбера, Фридриха II, Наполеона, К. Клаузевица, Ф. Мюфлинга, А. Жомини, У. Нейпира, В. Виллизена, Ф.В. Рюстова, В.М. Аничкова и многих других. Взглядам ряда авторов Энгельс давал весьма критическую оценку.

Освещая в печати текущие военные события, Энгельс продолжал пристально следить за развитием военного дела, обобщая новый военный опыт. В его статьях и письмах был обстоятельно проанализирован ход всех главных военных кампаний того времени. Новой чертой его занятий в этой области было изучение колониальных войн и вооруженной освободительной борьбы колониальных народов.

В военных обзорах Энгельса особую ценность представляла методология анализа конкретных военных событий, умение увидеть в ходе войн проявление общих исторических закономерностей. Энгельс показывал влияние уровня социально-экономического развития и политического строя государств на состояние армий, на исход военных действий, раскрывал зависимость военной стратегии от политики господствующих классов, от целей, которые они преследовали в той или иной войне. Он неоднократно отмечал, например, что завоевательные и контрреволюционные цели политики бонапартистских верхов Франции и правящей английской аристократии находили отчетливое отражение в их военных планах и способах проведения военных операций.

Энгельс четко проводил грань между войнами захватническими, династическими и войнами революционными, освободительными, относя к последним и борьбу угнетенных народов за независимость. Как пролетарский теоретик, Энгельс подходил к военным проблемам с последовательно партийных позиций, сочетая это со строгой научной объективностью. Партийный подход проявлялся прежде всего в разоблачении консервативных черт различных политических режимов, влиявших на организацию армии и на руководство военными действиями. Критикуя реакционное командование тех или иных армий, военную систему тогдашних буржуазных и абсолютистских государств, Энгельс в то же время отдавал должное мужеству и стойкости рядовых участников вооруженной борьбы, солдат и офицеров, искусству военных инженеров, таланту изобретателей новых видов оружия и средств защиты. Так, будучи непримиримым противником российского царизма, резко осуждая реакционные порядки в царской армии, Энгельс в то же время высоко оценил подвиг участников одиннадцатимесячной героической обороны Севастополя во время Крымской войны. Он отметил, что «вся организация этой обороны была поставлена образцово»[981].

Принципиальное значение придавал Энгельс коренным сдвигам в развитии военного дела под влиянием технического прогресса. В статье «Итальянская кампания» (май 1859 г.) он указал на два важных обстоятельства, вызвавших перемены в характере вооруженной борьбы со времен наполеоновских войн – усовершенствование системы укрепления государственных границ и распространение парового транспорта, значительно ускорившее мобилизацию и переброску войск[982]. В ряде случаев Энгельс высказывал предположение о дальнейшей эволюции средств и методов вооруженной борьбы. О проницательности этих научных предвидений свидетельствуют, в частности, высказанные на основании изучения опыта Гражданской войны в США мысли Энгельса о преобладании в будущих военно-морских флотах бронированных кораблей, и притом не с бортовым, а с башенным вооружением[983].

В серии очерков «Армии Европы», опубликованной в 1855 году в американском журнале «Putnam’s Monthly Magazine» («Ежемесячный журнал Патнема»), Энгельс нарисовал картину состояния вооруженных сил европейских государств в середине XIX века. На примере организации, вооружения, способа комплектования каждой армии Энгельс раскрыл конкретную форму проявления в военной области решающего влияния материальных факторов, прежде всего экономики, на различные сферы общественной жизни. Он показал, что состояние и боеспособность армии определяются в первую очередь экономическим потенциалом каждой страны, ее техническим уровнем. Общий прогресс в военной технике и усовершенствования, вводимые в военном деле, делают необходимым для каждой армии учитывать и использовать опыт остальных. Однако эта закономерность проявляется в каждой армии в зависимости от существующих общественных условий, от национальных традиций и особенностей. Сильнейшее воздействие оказывает на нее социальный и политический строй страны, либо тормозящий, либо стимулирующий прогрессивные преобразования.

Написанные Энгельсом брошюры «По и Рейн» (1859) и «Савойя, Ницца и Рейн» (1860) представляют собой пример рассмотрения военно-теоретических проблем под углом зрения тактики пролетарских революционеров, образец использования военной науки для обоснования этой тактики. Военный анализ послужил здесь для доказательства необходимости ориентации на революционный путь национального объединения Германии и Италии и создания в них единых государств, для разоблачения контрреволюционной политики бонапартистской Второй империи, прусских и австрийских правящих кругов. Военные доводы, приведенные Энгельсом в обоснование революционно-пролетарской линии, опирались на изучение уроков войн, ареной которых явились Северная Италия и Швейцария, начиная от периодов Французской революции и Наполеона I, кончая событиями времен революций 1848 – 1849 годов. Из военных кампаний, разыгравшихся на этом театре военных действий, Энгельс особо выделял переход русских войск под командованием А.В. Суворова через Альпы в 1799 году, который, по его мнению, был «самым выдающимся из всех совершенных до того времени альпийских переходов»[984]. Важные военно-теоретические обобщения были сделаны Энгельсом относительно роли крепостей, о характере горной войны.