Анализ хода германской революции

Выступления Маркса и Энгельса на страницах «Новой Рейнской газеты» являются образцом глубокого осмысления бурных событий революции. В их анализе, в оценке позиций различных классов и партий, в объяснении крутых переломов в соотношении политических сил марксистская мысль продемонстрировала научную зрелость и проницательность, умение постигать не только ведущие тенденции общественной жизни, но и существо быстротечных процессов как проявления исторических закономерностей. Диалектико-материалистический подход к раскрытию характера общественных явлений, социальной, классовой подоплеки политических конфликтов, которым руководствовались редакторы газеты, в полной мере показал свою эффективность, познавательные возможности. Сделанные при этом теоретические выводы явились существенным вкладом в развитие разных сторон марксистского учения, прежде всего в понимание им классовой борьбы и революции.

В центре внимания Маркса и Энгельса, естественно, были события германской революции. Оценивая результаты ее начального этапа, они отмечали ее незавершенность: народные массы, вырвав в результате восстаний в марте 1848 года в Австрии, Пруссии и других государствах ряд уступок у монархов (обещание введения конституции, согласие на созыв учредительных собраний, образование полулиберальных и либеральных правительств, формальное провозглашение буржуазных свобод), не сумели, однако, добиться решительной победы над старыми, феодально-монархическими режимами. Повсюду сохранились в неприкосновенности прежние государственные учреждения, чиновничий, военный и полицейский аппарат. «Но Бастилия еще не взята»[793], – писала «Новая Рейнская газета», подчеркивая, что на пути к торжеству революции стоит еще множество преград.

Неоднократно указывая на непрочность завоеваний, достигнутых народом в марте 1848 года, Маркс и Энгельс стремились пробудить у своих читателей чувство неудовлетворенности результатами революции, решимость довести ее до конца. На страницах газеты они разъясняли причины половинчатого характера германской революции, отмечая, что главный источник ее слабости заключается в политике пришедшей к власти либеральной буржуазии. Напуганная активностью масс, особенно революционными выступлениями французского пролетариата, она встала на путь измены революционному делу. «Крупная буржуазия, антиреволюционная с самого начала, заключила оборонительный и наступательный союз с реакцией из страха перед народом, то есть перед рабочими и демократической буржуазией»[794] – так характеризовала «Новая Рейнская газета» ситуацию, сложившуюся в послемартовской Пруссии и Германии в целом. В ряде статей, посвященных дебатам берлинского Национального собрания и характеристике политики прусских буржуазных министров, а также в последующих выступлениях Маркс и Энгельс резко критиковали идею соглашения с королевской властью, выдвинутую лидерами прусской либеральной буржуазии в оправдание компромисса с феодально-монархическими силами.

Четко проводилось в статьях Маркса и Энгельса противопоставление двух курсов: линии на углубление революции в интересах народных масс, на решительную ликвидацию феодально-монархических институтов, подобно тому, как это было осуществлено во Франции в 1789 – 1794 годах, и линии на свертывание революционного движения, сговора с дворянско-аристократическими кругами, проводимой либералами. Возобладание второго курса, предупреждала «Новая Рейнская газета», неизбежно проложит дорогу монархической контрреволюции, приведет к полному или частичному восстановлению домартовских порядков.