Схемы воспроизводства

Маркс проанализировал конкретные пропорции накопления в I и II подразделениях, учитывая различное органическое строение капитала в отраслях этих подразделений и зависимость массы накопляемой прибавочной стоимости во II подразделении от накопления в I подразделении, проиллюстрировал это схемами расширенного воспроизводства.

Выяснение условий и пропорций обмена внутри каждого из двух больших подразделений общественного производства, а также между обоими этими подразделениями явилось предметом специального исследования. При этом Маркс разработал схемы обмена и определил относительные величины составных частей продукта по стоимости и его материальному содержанию в каждом подразделении общественного производства, которые необходимы для реализации и непрерывного производства общественного продукта. Это позволило показать, каким образом в процессе общественного производства происходит возмещение как той части общественного продукта, которая служит личному потреблению рабочих и капиталистов, так и той его части, которая используется для образования элементов производительного капитала.

Маркс дал анализ особенностей возмещения основного капитала. Эта проблема не могла быть решена буржуазными экономистами в силу ошибочной исходной предпосылки их теорий воспроизводства – «догмы Смита», которая исключала процесс возмещения основного капитала вообще.

Особенности возмещения основного капитала вытекают из того, что он функционирует в процессе производства целиком в течение многих лет, но переносит свою стоимость на продукт частями, по мере своего снашивания. Особый способ перенесения стоимости основного капитала на производимый продукт обусловливает и особый способ возмещения основного капитала. Возмещение основного капитала по стоимости совершается в виде его амортизации. До возмещения основного капитала в натуре амортизационный фонд представляет собой капиталистическое сокровище, существующее рядом с функционирующим основным капиталом. Разрыв между возмещением основного капитала по стоимости и его возмещением в натуре усложняет воспроизводство общественного капитала. Бесперебойный ход воспроизводства общественного капитала может совершаться лишь при условии, если возмещение основного капитала в натуре происходит у отдельных капиталистов в разные сроки: в то время как одни – накапливают свой амортизационный фонд, другие – используют уже накопленный амортизационный фонд для натурального возмещения основного капитала. При этом необходимо, чтобы сумма основного капитала, восстанавливаемого в натуре у одной группы капиталистов, была равна сумме амортизационного основного капитала в деньгах – у другой группы капиталистов. В условиях господства частной собственности, стихийно действующих экономических законов нет и не может быть равномерного, планомерного возмещения основного капитала. Циклический ход развития капиталистического производства исключает равномерное воспроизводство основного капитала; его беспорядочное обновление является одной из причин экономических кризисов, периодически происходящих при капитализме.

Впервые в политической экономии Маркс представил расширенное воспроизводство как процесс накопления капитала. Только рассмотрение расширенного воспроизводства в отличие от простого выявляет истинную цель капиталистического производства. При простом воспроизводстве предполагается, что вся прибавочная стоимость, созданная в обоих подразделениях общественного производства, расходуется как доход, а потому создается иллюзия, что целью капиталистического производства является потребление. Расширенное же воспроизводство предполагает деление прибавочной стоимости I и II подразделений на две части – одна расходуется как доход, другая же часть превращается в капитал, сначала в денежный, а затем в производительный – средства производства и рабочую силу, что является исходной предпосылкой дальнейшего увеличения и накопления капитала. «Только при таком предположении происходит действительное накопление, – пишет Маркс. – Утверждение, будто накопление совершается за счет потребления, рассматриваемое в такой общей форме, само по себе представляет иллюзию, противоречащую сущности капиталистического производства, так как оно предполагает, что целью и побудительным мотивом капиталистического производства является потребление, а не получение прибавочной стоимости и ее капитализация, т.е. накопление»[1168].

Марксовы схемы воспроизводства выясняют условия, которые необходимы для бесперебойного хода воспроизводства общественного капитала и реализации общественного продукта. Но схемы отнюдь не означают, что условия эти в действительности осуществляются. Теория реализации Маркса, как научная теория, исходит из предположения о строгой пропорциональности между различными отраслями капиталистического производства; Маркс воспользовался методом научной абстракции, ибо иначе нельзя было подойти к постижению условий реализации общественного продукта при капитализме.

Марксовы схемы воспроизводства показывают, что осуществление нормального хода воспроизводства предполагает пропорциональность между обоими подразделениями общественного производства – между производством средств производства и производством предметов потребления, а следовательно, соответствие между производством и потреблением. Для нормального хода воспроизводства необходимо наличие определенного соотношения между накоплением в I подразделении и накоплением во II подразделении, пропорциональности в производстве различных товаров в пределах каждого подразделения и наличие определенного соотношения между стоимостями отдельных частей годового продукта I и II подразделений. Но в действительности при капитализме нет и не может быть необходимой пропорциональности между двумя подразделениями общественного производства и внутри каждого подразделения в силу стихийного действия экономических законов капитализма и проявления присущих ему антагонистических противоречий. При капитализме неизбежно возникают различные диспропорции, частичные и общие кризисы перепроизводства, денежные кризисы. Сам механизм капиталистического воспроизводства таков, что он не может не порождать постоянно диспропорциональности и периодических колебаний.

Ленин в дальнейшем развил Марксовы схемы воспроизводства, учтя в них неуклонное возрастание доли постоянного капитала и относительное уменьшение доли капитала переменного. При этом Ленин из исследований Маркса сделал вывод, что «в капиталистическом обществе производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления»[1169]. Этот вывод вошел в экономическую науку как формула объективно действующего закона расширенного воспроизводства, осуществляющегося на основе технического прогресса и роста производительности труда.

Современные буржуазные экономисты, как правило, замалчивают теорию воспроизводства Маркса, поскольку она, раскрыв до конца источник накопления капитала, антагонизм буржуазных отношений, противоречит их классовым интересам. На вооружении буржуазной политической экономии вплоть до кризиса 1929 – 1933 годов была апологетическая теория реализации французского вульгарного экономиста Ж.Б. Сэя. Основанная на «догме Смита» и ошибочном отождествлении капиталистического товарного обращения с простым товарным обращением, она служила оправданию буржуазных производственных отношений. Сэй допускал возможность лишь частичного перепроизводства товаров, связанного с тем, что некоторые отрасли произвели товаров меньше, чем это нужно для обмена с товарами других отраслей. «Известных продуктов слишком много, – писал он, – потому что недостает других»[1170].

Мировой кризис 1929 – 1933 годов окончательно опроверг теории бескризисного развития капитализма. Начиная с 30-х годов XX века буржуазные экономисты в подавляющем большинстве признают циклический характер капиталистического производства и воспроизводства. Однако они заняты не столько выяснением причин этого явления, сколько бесплодными поисками методов «лечения» от него капитализма. Современная буржуазная политическая экономия не содержит методологических предпосылок научного решения проблемы воспроизводства и кризисов.

Современные буржуазные экономисты основу капиталистического воспроизводства видят не в производстве, а в производных от него экономических процессах – потреблении, обмене или распределении. В современной буржуазной политической экономии получила широкое распространение теория воспроизводства Дж.М. Кейнса, согласно которой решающую роль в процессе воспроизводства играет рыночный спрос: размеры и темпы роста спроса будто бы определяют размеры и темпы роста производства. «Потребление… – утверждает он, – является единственной целью всякой хозяйственной деятельности». Ее возможности «ограничены масштабами совокупного спроса. Совокупный спрос может проистекать только из нынешнего потребления, или из нынешних мероприятий, обеспечивающих будущее потребление»[1171]. Но, как следует из вышеизложенного, исходя из примата спроса и потребления над производством, научный анализ процесса воспроизводства невозможен.

Многие представители буржуазной политической экономии поныне продолжают оставаться на позиции «догмы Смита» при исчислении стоимости совокупного общественного продукта, поэтому критика Марксом «догмы Смита» не утратила своей актуальности и ныне.