«Духовное детище Интернационала»

Энгельс отметил, что Коммуна была «духовным детищем Интернационала»[1625], выразив этим определением мысль о том, что героическая эпопея парижских рабочих связана с воздействием идей марксизма. Однако эта связь не была и не могла быть столь прямой и непосредственной, как впоследствии связь Октябрьской революции в России с идеями марксизма-ленинизма. Процесс распространения марксизма переплетался в Париже с процессом стихийного роста рабочего движения, развития классового самосознания и революционного творчества рабочих масс в силу объективных причин. В своей практически-революционной деятельности и борьбе парижский пролетариат шел навстречу марксизму. Деятельность парижских рабочих, те идеи, которые она воплощала, отражали идеи и положения программных документов и решений Интернационала. Действия коммунаров, их решения задач, которые представлялись им вполне естественными, поскольку были подсказаны самой жизнью, шли вразрез с прудонистскими, бланкистскими, а тем более бакунистскими идеями и были в духе идей и решений марксизма.

Успех революции 18 марта 1871 года, стихийно вспыхнувшей в ответ на провокационную попытку правительства разоружить Национальную гвардию, был обусловлен рядом обстоятельств. Ухудшение положения народных масс и их революционизирование, объединение вокруг пролетариата других слоев трудящихся, наличие у него собственных, организованных вооруженных сил, разброд и растерянность среди верхушки правящих классов – все это способствовало стремительному назреванию кризиса и революционному взрыву.

Поражение правительственных войск, переход ряда частей на сторону народа, бегство правительства и крупных чиновников из Парижа в Версаль превратило ЦК Национальной гвардии в единственную реальную власть в городе. Эта власть возникла революционным путем и по своей сути была властью рабочих. В силу объективных причин ЦК сразу же пришлось выйти за рамки муниципальных обязанностей. К этому вынуждало положение Парижа как столицы Франции и необходимость наладить хотя бы в минимальных масштабах работу некоторых министерств и ведомств. Кроме того, проведение целого ряда мер по нормализации положения в городе лежало за пределами компетенции муниципалитета (отмена осадного положения, амнистия политическим заключенным, зачисление оставшихся в Париже солдат в Национальную гвардию, отсрочка уплаты по векселям и др.).

Революция 18 марта 1871 года впервые в истории показала возможность завоевания политической власти рабочим классом, необходимость для этого известного уровня классовой организованности пролетариата, вооружения масс, а также наличия организации, способной взять в свои руки правительственные функции. Революция в Париже произошла относительно бескровно. Однако роковой ошибкой и пролетарских масс, и особенно их руководителей было то, что, не учтя всей сложности и остроты классовой борьбы в ходе революции, они проявили беспечность в отношении контрреволюции, позволили ей собраться с силами, не приняли необходимых мер к предупреждению контрреволюционного мятежа, придерживались в борьбе с ним оборонительной тактики. Подавление гнезда контрреволюции в Версале (легко достижимое в первые дни) еще не гарантировало бы Парижу победы, но начавшаяся гражданская война в этом случае шла бы в условиях, более благоприятных для парижского пролетариата. На эту ошибку в действиях коммунаров сразу же обратили внимание Маркс и Энгельс.

События 18 марта были спровоцированы правительством Тьера, ясно понимавшим революционную угрозу, которую представлял рабочий Париж с его Национальной гвардией. Однако эти события вряд ли могли привести к Коммуне, если бы за годы существования Интернационала в сознании пролетарских масс не произошел качественный сдвиг. Прежде всего это выразилось в осознании исторической миссии рабочего класса. Если в начале 60-х годов речь шла, в лучшем случае, о понимании рабочими своего особого положения в буржуазном обществе, специфических целей рабочего движения, о проявлениях пролетарской солидарности, то теперь налицо было осознание ими не только своей причастности к судьбам нации, но возможности и необходимости взять на себя ответственность за решение социальных задач: защиты демократии и избавления общества от эксплуатации. Правда, социалистические задачи представлялись участникам событий лишь в самой общей форме.

В передовой статье официального органа ЦК Национальной гвардии от 21 марта 1871 года говорилось: «Пролетарии столицы при виде обманов и измен правящих классов поняли, что настал час, когда они должны спасти положение, взяв управление общественными делами в свои руки»[1626]. Эта мысль постоянно присутствовала в рабочей и демократической прессе Парижа, ее разделяла и прогрессивная интеллигенция, и городские средние слои, связавшие с пролетариатом сначала дело обороны города, а затем защиты и упрочения демократии. Осознание этого важнейшего положения марксизма и попытка претворения его в жизнь явились одним из важнейших результатов деятельности Интернационала.