«Заговор молчания» сорван

В размещении рецензий Энгельса и других материалов, связанных с пропагандой «Капитала» в прессе, в переговорах с редакциями газет участвовали сторонники Маркса и Энгельса в Германии: Л. Кугельман, К. Зибель, В. Эйххоф, В. Либкнехт. До июля 1868 года по инициативе Энгельса и его друзей было опубликовано в немецких газетах и журналах по меньшей мере 15 рецензий.

Все эти усилия достигли цели: «заговор молчания» вокруг «Капитала» был сорван. Уже в первой половине 1868 года появились три рецензии. Первым со специальной рецензией на «Капитал» выступил Е. Дюринг, приват-доцент Берлинского университета, впоследствии ярый противник марксизма. Маркс с интересом ознакомился с его рецензией, отметив: «Я должен быть благодарен этому человеку за то, что он первый из специалистов вообще заговорил о моей книге»[1426]. Но, по существу, это было единственной его заслугой. Вслед за ним с рецензией выступил Ю. Фаухер, вульгарный экономист, попытавшийся обвинить Маркса в заимствовании определения меновой стоимости у Бастиа и поставить под сомнение некоторые положения книги. Маркс с презрением отозвался об этой писанине: «Фаухер ограничивается только такими замечаниями, каких и следовало ожидать от клоуна и наемного шута немецких бастианцев»[1427]. Летом 1868 года в журнале «Literarisches Centralblatt f?r Deutschland» появилась анонимная рецензия, в которой говорилось: «Опровержение теории стоимости – единственная задача того, кто борется против Маркса, ибо если согласиться с этой аксиомой, тогда необходимо признать почти все, сделанные Марксом с железной логикой, выводы»[1428]. Автор рецензии пытался подвергнуть критике учение Маркса о стоимости. Вообще попытки буржуазных экономистов «опровергнуть» положения «Капитала» нередко содержали грубые выпады против его автора; некоторые рецензенты, будучи не в силах дать серьезный разбор «Капитала», сбивались на мелочные придирки не по существу, обвиняя Маркса даже в неточном цитировании.

Появились и другие рецензии в европейских и даже американских изданиях. Некоторые буржуазные ученые вынужденно признавали «Капитал» «наиболее ценной книгой, сделавшей вклад в политико-экономическую науку со времен Рикардо»[1429]. Французский вульгарный экономист М. Блок, рецензию которого Маркс считал «доказательством полной деградации теоретических представителей буржуазии»[1430], хотя не согласился с выводами «Капитала», все же признал: «Этой работой г-н Маркс доказал, что он является одним из самых выдающихся аналитических умов»[1431]. Ленин впоследствии так охарактеризовал отношение буржуазных экономистов к «Капиталу»: «Не будучи в силах ничего мало-мальски серьезного возразить против „Капитала“, „общепризнанная наука“ стала расшаркиваться перед ним, продолжая в то же время… повторять старые пошлости школьной экономии»[1432].

С интересом встретили «Капитал» многие представители немецкой интеллигенции. Его высоко оценил Людвиг Фейербах. Даже А. Руге, с которым Маркс разошелся идейно еще в середине 40-х годов, дал объективную оценку его труда: «Это произведение делает эпоху; оно проливает яркий, нередко резкий свет на развитие, гибель, родовые муки и страшные дни страданий общества в различные периоды… Маркс обладает обширной эрудицией и великолепным диалектическим талантом. Книга выходит за пределы кругозора многих людей и газетных писак, но она, несомненно, пробьет себе дорогу и, несмотря на широту исследования, даже как раз благодаря ему, окажет могучее воздействие»[1433].