Аграрная политика пролетариата

На Базельском конгрессе, где необходимость перехода земли в общественную собственность у большинства делегатов уже не вызывала сомнений, внимание было обращено на практическое осуществление этой меры. При этом на первое место выдвинулся вопрос об аграрной политике пролетариата. Это потребовало определения тактики пролетариата по отношению к другим классам и социальным слоям, прежде всего к крестьянству.

Не случайно после конгресса в Базеле Маркс и Энгельс уделяют большое внимание проблеме союзников пролетариата в социальной революции, роли в ней крестьянских масс. Теоретически этот вопрос, вставший еще до революции 1848 – 1849 годов, первоначально был решен Марксом и Энгельсом на опыте этих революций. Наиболее четко идея необходимости союза пролетариата с крестьянством была сформулирована Марксом в «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта» (1852). Теперь предстояло эту идею сделать достоянием рабочего движения, наметив пути и способы осуществления союза городского пролетариата с крестьянством на практике. Для таких стран, как Германия и Франция (а мелкое крестьянское землевладение существовало в большинстве стран тогдашней Европы), этот союз приобретал первостепенное значение.

25 октября 1869 года член Центрального комитета Социал-демократической рабочей партии Германии Л. Бонхорст обратился к Марксу с просьбой написать пособие в виде «руководства для агитации среди крестьян», учитывая исключительную отсталость крестьянства в Германии и принимая во внимание, как мало шансов, «чтобы эта страна одновременно с Англией и Францией вступила на путь практического осуществления базельских решений», ибо «слишком скороспелая попытка может привести только к путчу»[1560]. Эту просьбу, по существу, выполнил Энгельс в предисловии ко второму изданию своей «Крестьянской войны в Германии»[1561]. Здесь была разработана тактика дифференцированного подхода к различным слоям крестьянства (намеченная им еще в 1865 году в брошюре «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»). Крупные крестьяне-собственники, эксплуатирующие труд батраков, рассматривались Энгельсом как буржуазный класс. Сельскохозяйственные рабочие, включая арендаторов, составляющие большинство в районах преобладания средней и крупной земельной собственности, могли выступать как непосредственные союзники городского пролетариата, ближе всего стоящие к промышленным рабочим. Следовало пробуждать классовое самосознание сельскохозяйственных рабочих и вовлекать их в движение. Их лозунгом должно стать требование обращения земли в коллективную собственность с последующей обработкой ее товариществами сельскохозяйственных рабочих на коллективных началах. В докладе «Национализация земли» Маркс существенно уточнил это положение. «…Социальное движение, – писал он, – приведет к решению, что земля может быть только собственностью самой нации. Отдать землю в руки объединенных сельскохозяйственных рабочих значило бы подчинить общество исключительно одному классу производителей»[1562].

Задача пролетариата по отношению к мелким земельным собственникам, мелким крестьянам состояла в пропаганде: необходимо было убедить их в том, что только правительство рабочего класса, превратив все ипотечные долги в долг государству, снизит процент и облегчит их участь. В письме к Марксу от 1 ноября 1869 года Энгельс заметил, что «пролетариат пока что не заинтересован в том, чтобы поднимать вопрос о мелкой земельной собственности»[1563]. Преждевременное выдвижение требования обобществления всей земли оттолкнуло бы мелких крестьян от городского пролетариата и привело бы их в лагерь контрреволюции.

Проблема союзников рабочего класса в городе, его взаимоотношений с городской мелкой буржуазией прямо в те годы не обсуждалась. В выступлении Маркса в Генеральном совете по вопросу об отмене права наследования, внесенному бакунистами в повестку дня Базельского конгресса, и в ходе обсуждения его на конгрессе эта мера была расценена как несвоевременная, способная лишь отпугнуть мелких собственников; «вместо того, чтобы положить начало социальной революции, она могла бы только положить ей конец»[1564].

Так складывался основной принцип тактики пролетариата по отношению к мелкобуржуазным слоям города и деревни – не затрагивая их непосредственных интересов, мелкую собственность, привлекать эти слои в качестве союзников, убеждая в том, что только социалистическая революция может облегчить их участь.

Предисловие Энгельса и разъяснения Маркса имели первостепенное значение для выработки в духе принципов Интернационала аграрной программы молодой Социал-демократической рабочей партии Германии. Это нашло отражение в докладе В. Либкнехта от 12 марта 1870 года и брошюре А. Бебеля «Наши цели»: намеченный в них дифференцированный подход к крестьянству положил начало преодолению в немецком рабочем движении лассальянской догмы о крестьянстве как сплошной «реакционной массе».

Острие идейной борьбы было направлено также против защитников мелкой крестьянской собственности, в частности прудонистов, которые утверждали, что обобществление земли «толкнет крестьянство в объятия реакционной партии»[1565].

Полемика со сторонниками мелкой крестьянской собственности неожиданно приобрела значение и для рабочего класса Великобритании: в стране наиболее развитого капитализма и практического отсутствия крестьянства в 60-х годах XIX века возник вопрос о возрождении мелкой крестьянской собственности. Это объяснялось тем, что в Англии обширные невозделанные земельные угодья продолжали оставаться во владении земельной аристократии, которая в силу экономического могущества первой капиталистической державы мира могла позволить себе, по существу, изъять эти земли из сферы национальной экономики. В то же время в стране существовала огромная безработица, и проблему «незанятых рук» не могла решить даже массовая эмиграция за океан. Промышленная буржуазия, в свою очередь, мечтала прибрать к рукам владения аристократии, сделав их объектом капиталистической купли и продажи. Поэтому в Великобритании уже на ранней стадии развития рабочего движения возникла идея «домашней колонизации», переселения безработных на пустующие земли. На появление этой идеи повлиял опыт США, где громадные земельные просторы на Западе поглощали избыточное рабочее население городов, что создавало почву для утопических социальных проектов улучшения положения пролетариата путем предоставления каждому желающему в собственность небольшого участка земли (в частности, теория трудового землевладения Дж.Г. Иванса, получившая широкое распространение в 40-х годах XIX века).

Решения Брюссельского и Базельского конгрессов встретили горячую поддержку английских членов Интернационала в Генеральном совете и на конгрессах. Однако у англичан не было четких представлений о принципиальной разнице между требованием обобществления земли, сформулированным в Интернационале, и требованием национализации земли, выдвигаемым радикальным крылом английской буржуазии, а также о том, что делать с национализированной землей дальше. Многие из них, вслед за буржуазными экономистами, считали, что ее нужно распродавать мелкими участками, воссоздав тем самым крестьянство. В дискуссиях о земле, которые велись в Интернационале, Маркс, Энгельс и их сторонники выступили против буржуазного истолкования лозунга национализации земли и связанной с этим толкованием идеи воссоздания мелкой крестьянской собственности.

Маркс и Энгельс доказывали, что мелкое крестьянское хозяйство при капитализме не в состоянии конкурировать с крупным и осуждено на гибель с экономической и политической точек зрения, что мелкому крестьянскому хозяйству, как показал опыт Франции, Бельгии и других стран (России – после отмены крепостного права), органически свойственны ипотеки, хроническая задолженность и обнищание. Энгельс в произведении «К жилищному вопросу» (1872) писал, что возрождение крестьянской собственности «при нынешнем уровне сельскохозяйственной науки и после опыта Франции и Западной Германии в области парцелльного землевладения, было бы прямо реакционным шагом»[1566]. Высказывая мысль относительно преобразования сельского хозяйства на социалистических основах, он указал, что «существующее еще крупное землевладение представит нам желаемую основу для того, чтобы при помощи ассоциированных работников повести земледелие в крупном масштабе, при котором только и возможно применение всех современных вспомогательных средств, машин и т.п., и тем самым наглядно показать мелким крестьянам преимущества крупного хозяйства на началах ассоциации»[1567].

После Базельского конгресса пропаганда его решений получила в Великобритании широкий размах. Маркс принял непосредственное участие в разработке программы обобществления земельной (и не только земельной) собственности в Англии, в создании Лиги земли и труда (октябрь 1869 г.), основание которой рассматривал как один из возможных подходов к образованию политической партии английского пролетариата, преодолению реформистских влияний на рабочее движение. 30 октября 1869 года он сообщал Энгельсу: «Одним из следствий Базельского конгресса надо считать организацию Лиги земли и труда (создана, между прочим, непосредственно Генеральным Советом), благодаря чему рабочая партия совершенно порывает с буржуазией, причем исходным пунктом является национализация земли»[1568]. Маркс отредактировал программу, написанную для Лиги Эккариусом; в нее были включены требования национализации земли, создания сельскохозяйственных колоний внутри страны, упразднения частных банков, сокращения рабочего дня, всеобщего и равного избирательного права, оплаты исполнения депутатских обязанностей[1569].

Маркс специально рассмотрел комплекс вопросов о политике английского пролетариата в аграрном вопросе в письме Р. Аплгарту от 3 декабря 1869 года, где, как он сообщил Энгельсу, изложил свою точку зрения «о земельной собственности и необходимости ее отмены»[1570]. При подготовке в 1870 году Майнцского конгресса Маркс намеревался просмотреть составленный Аплгартом документ, который тот собирался предложить для обсуждения[1571].