Идеи экономического учения

На основе складывавшегося материалистического понимания истории, в связи с проблемами научного коммунизма в книге «Положение рабочего класса в Англии» (вслед за более ранним своим произведением «Наброски к критике политической экономии», 1844) Энгельс сформулировал и некоторые отправные идеи пролетарской политической экономии.

В книге подробно анализируются с точки зрения рабочего класса последствия применения машин в промышленном производстве Англии. В этой части труд Энгельса является своеобразным введением в соответствующие разделы «Капитала» Маркса. Особенно это касается таких глав первого тома «Капитала», как «Рабочий день» и «Машины и крупная промышленность». При характеристике фабричной системы и ее изнурительных последствий для рабочего класса Маркс в «Капитале» неоднократно упоминает и цитирует книгу Энгельса. Он отметил, что Энгельс «глубоко понял… дух капиталистического способа производства» и его выводы, относящиеся к периоду от возникновения крупной промышленности в Англии и до 1845 года, целиком подтвердились обследованиями и наблюдениями более позднего времени. После этой работы Энгельса Маркс не считал нужным специально касаться того периода, а прямо отсылал читателя к произведению Энгельса[380]. «Моральное калечение, вытекающее из капиталистической эксплуатации женского и детского труда, – писал Маркс в другом месте „Капитала“, – с такой исчерпывающей полнотой описано Ф. Энгельсом в его „Положении рабочего класса в Англии“ и другими авторами, что я здесь ограничиваюсь простым напоминанием об этом»[381]. О книге «Положение рабочего класса в Англии» в написанном Марксом введении к французскому изданию 1880 года брошюры Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» сообщалось: это – «важный труд, значение которого в полной мере оценил Маркс в „Капитале“»[382].

Энгельс показал, что капиталистическое использование науки и техники усугубляет тяжесть положения наемных рабочих и вообще трудящихся. Новые машины, сработанные руками человека, выталкивают его же из сферы производства, живые «машины», остающиеся не у дел, вливаются в армию безработных, составляют резервную армию труда. Впервые в науке Энгельс объяснил безработицу как необходимое условие функционирования капитала. Тем самым был нанесен удар как по вульгарно-апологетическим посулам обеспечить полную занятость, так и по мальтузианским теориям абсолютного перенаселения.

Энгельс высказал мысль о том, что промышленная резервная армия труда, будучи закономерным результатом капиталистического накопления, является в то же время его необходимым условием. Он описал формы существования промышленной резервной армии труда, показал влияние безработицы на уровень заработной платы. Резервная армия безработных давит на уровень заработной платы и благоприятствует произволу капиталистов в отношении занятых рабочих. Армия безработных выполняет в капиталистическом обществе важную функцию в качестве резерва, позволяющего осуществлять наращивание производства в фазе промышленного подъема.

Энгельс стремится применить к своему анализу трудовую теорию стоимости А. Смита. Он приходит к заключению, что рабочий – это товар, существующий наравне с другими товарами. Поэтому спрос на рабочих, по аналогии со всеми другими товарами, регулирует их численность. Заработная плата – особое наименование цены рабочих. Колебание ее уровня зависит от соотношения спроса и предложения. Энгельс догадывается о наличии объективной основы этой цены, которая не зависит от конъюнктуры рынка и представляет собой тот минимум средств, который физически необходим для поддержания жизни рабочего. Каково бы ни было соотношение между спросом и предложением свободных рабочих, капиталист должен гарантировать рабочему такое количество средств, которое обеспечивает возможность функционирования его рабочей силы. Соотношение между спросом и предложением может лишь в каждом отдельном случае вносить известные поправки в обязательную цену рабочего как товара. Правда, если предложение превышает спрос, то часть рабочих вообще ничего не получает. Если же, наоборот, спрос очень велик и намного превышает предложение, то капиталист, по образному выражению Энгельса, может дать рабочему даже колбасу, однако только затем, чтобы в конечном счете выиграть целый окорок.

Положение рабочих особенно ухудшается во время экономических кризисов. Исследуя это обстоятельство, Энгельс рассмотрел проблему экономических кризисов. Их причина – в самом капиталистическом производстве; застой общественного производства и свойственные ему кризисы – закономерность капитализма. При рассмотрении этой проблемы Энгельс сформулировал объективно обусловленную цель капиталистического производства, которая определяет противоречивый и циклический характер его развития. «При современной беспорядочной системе производства и распределения жизненных средств, целью которой является не непосредственное удовлетворение потребностей, а извлечение денежной прибыли, когда каждый работает и обогащается на свой собственный страх и риск, в любой момент может получиться застой»[383], – отметил Энгельс.

Энгельс дал описание двух фаз капиталистического цикла – кризиса и подъема. В отличие от распространенной в то время концепции перманентного кризиса при капитализме, высказанной впервые Сисмонди, он обосновал периодический характер кризисов перепроизводства. С 1825 года Англию потрясают периодические кризисы, которые по истечении известного времени сменяются периодом процветания. «Так дело продолжается непрерывно: за процветанием следует кризис, за кризисом процветание, затем новый кризис, и этот вечный кругооборот, в котором находится английская промышленность, обычно возобновляется… раз в пять или в шесть лет»[384].

Во время кризисов растет «избыточное население», усиливаются все формы и способы эксплуатации промышленных рабочих, массы незанятого населения терпят огромную нужду и лишения, обречены на нищету. Относительно избыточное население, сопутствующее столь же относительно избыточному производству, используется капиталом для выхода из кризисного состояния, для увеличения объема промышленности в период процветания, когда складываются на ряд лет более благоприятные условия сбыта, когда повышается общий платежеспособный спрос. Следовательно, будучи порождением самого механизма капиталистического накопления, как его неизбежный продукт, избыточное население оказывается при особых обстоятельствах необходимым фактором «нормального» функционирования этого механизма. Впоследствии Ленин писал, что именно Энгельс впервые подметил эту специфическую служебную роль и особенность избыточного населения в системе капиталистического способа производства[385].

Экономические кризисы характеризуются особой остротой «скрытой войны» буржуазии против рабочего класса. Однако при этом он не только страдает, но и учится, прозревает. Развитием противоречий капиталистической экономики, в частности кризисами перепроизводства, подготавливаются предпосылки революционного взрыва.

Важное значение имело экономическое обоснование неизбежности пролетарской революции, определение ее исторических предпосылок. Промышленный переворот принес победу буржуазии, создал материально-технический фундамент для капиталистических отношений. Вместе с тем он принес обнищание широким массам трудящихся. Буржуазные экономисты концентрировали внимание на том, чт? промышленный переворот дал капиталистам, мелкобуржуазные экономисты – на разорении мелких производителей. Энгельс же впервые дал действительно научную оценку промышленному перевороту как воплощению противоречивых тенденций: с одной стороны, он значительно продвигает вперед развитие производительных сил буржуазного общества и укрепляет позиции буржуазии, с другой – способствуя разорению мелких производителей и превращению их в наемных рабочих, все больше обостряет классовые противоречия. Тем самым Энгельс подходит к мысли о том, что в самом буржуазном строе подготавливаются предпосылки пролетарской революции. Логика развития капиталистической экономики такова, что вместе с ростом производства, с прогрессом производительных сил накапливаются силы для решительной социальной битвы. Итогом исследования был вывод о неизбежности социальной революции, «с которой ни одна из бывших до сих пор революций сравниться не сможет»[386].

Труд Энгельса вошел в сокровищницу марксистской науки, хотя он еще и не во всех своих элементах находится вполне на уровне зрелой теории.

Примечательным является суждение самого Энгельса в приложении к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии» (1887). Энгельс писал тогда, что «общая теоретическая точка зрения настоящей книги в философском, экономическом и политическом отношениях не вполне совпадает с моей теперешней точкой зрения. В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря трудам Маркса, полностью развился в науку. Моя книга представляет собой только одну из фаз его эмбрионального развития. И подобно тому как человеческий зародыш на самых ранних ступенях своего развития воспроизводит еще жаберные дуги наших предков – рыб, так и в этой книге повсюду заметны следы происхождения современного социализма от одного из его предков – немецкой философии»[387]. Но наличие кое-каких «жаберных дуг», то есть рудиментов, относящихся к числу слабых или ошибочных положений теоретических источников марксизма, не снижает общей оценки книги Энгельса как произведения классического.

В предисловии к первому выпуску «К критике политической экономии» (1859) Маркс писал, что в «Положении рабочего класса в Англии» Энгельс самостоятельным путем пришел к тем же результатам и выводам, что и он, Маркс, к тому времени[388].

Книга «Положение рабочего класса в Англии» вышла в свет на немецком языке в Лейпциге в мае 1845 года[389]. Издавая книгу в Германии, Энгельс стремился помочь немецким сторонникам коммунизма преодолеть абстрактность в коммунистической пропаганде, вооружив их знанием подлинных фактов капиталистической эксплуатации и угнетения рабочих в наиболее развитой стране мира, а также побудить их по аналогии осмысливать немецкую действительность, уясняя перспективы рабочего движения и в Германии.

Книга сыграла большую роль в разъяснении положения и всемирно-исторической роли пролетариата. Ленин ценил ее, как одно из лучших произведений мировой социалистической литературы[390]. Он писал, что книга Энгельса явилась «ужасным обвинением капитализма и буржуазии», будучи полна самых достоверных и потрясающих картин бедствий английского пролетариата; впечатление, производимое ею, было очень велико, так как она давала лучшую, яркую и правдивую картину положения современного пролетариата[391].

Общая оценка теоретической деятельности Энгельса в 1844 – 1845 годах дана Лениным в связи с идеологической борьбой в Германии того периода: в феодально-монархических государствах, еще не объединившихся в единую Германию, сочувствие коммунистическим идеям являлось формой выражения оппозиционных настроений против правительств этих государств, и многие «сторонники» коммунизма были по своей классовой позиции заурядными буржуа; другие, кичившиеся своим либерализмом или даже радикализмом, не шли дальше обычных буржуазных и мелкобуржуазных концепций типа младогегельянства или «истинного социализма». Величие Энгельса, подчеркнул Ленин, заключалось в том, что «в такой обстановке, среди необъятного количества якобы социалистических направлений и фракций, Энгельс сумел пробивать себе дорогу к пролетарскому социализму, не боясь разрыва с массой добрых людей, горячих революционеров, но плохих коммунистов»[392].